Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global
Bills, Guns, Bytes, and Welfare: Structural Power in the Contemporary International System and Global South Marginalization
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El sistema internacional ha sido el escenario de cambios significativos desde el fin de la guerra fría. Uno de estos concierne a la mayor diversificación de los elementos que otorgan un poder estructural a países o grupos de países en el orden global. Ahora, la diversificación de las fuentes de poder no implica que el poder en sí mismo sea menos concentrado y más compartido que antes. A partir de fundamentos del realismo neoclásico y del modelo analítico del poder estructural de Susan Strange, el artículo analiza una serie de indicadores que demuestran que el “bloque liberal” formado por los países del G7 y de la Unión Europea sigue con la mayor parte del poder en el sistema internacional contemporáneo. También demuestra que el auge de China provoca su declive relativo, pero sin potenciar al Sur Global.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Abrahamsen, R. & Sandor, A. (2018). The Global South and International Security, en Gheciu, A. & Wohlforth, W. C. (Eds.), The Oxford Handbook of International Security, Oxford, Oxford University Press, 18 pp. Doi: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198777854.013.25
Acharya, A. (2017). After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order, Ethics & International Affairs, vol. 31, No. 3, pp. 271-285.
Adamson, F. & Tsourapas, G. (2020). The Migration State in the Global South: Nationalizing, Developmental, and Neoliberal Models of Migration Management, International Migration Review, vol. 54, No. 3, pp. 853-882. Doi: https://doi.org/10.1177/0197918319879057
Adler, E. (1997). Imagined (Security) Communities: Cognitive Regions in International Relations, Millennium: Journal of International Studies, vol. 26, No. 2, pp. 249-277.
Alami, I. & Dixon, A. D. (2020). State capitalism(s) redux? Theories, tensions, controversies, Competition & Change, vol. 24, No. 1, pp. 70-94. Doi: https://doi.org/10.1177/1024529419881949
Arms Control Association. (2020). Nuclear Weapons: Who Has What at a Glance. Disponible en https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat
Badie, B. (2014). Le temps des humiliés: pathologie des relations internationales, París: Odile Jacob. Barbé, E. (2007). Relaciones internacionales, 3ª. ed., Madrid: Tecnos.
BID. (2020). Ciberseguridad: riesgos, avances y el camino a seguir en América Latina y el Caribe, Nueva York: Banco Interamericano de Desarrollo y la Organización de Estados Americanos.
Blackwill, R. D. & Wright, T. (2020). The End of World Order and American Foreign Policy, Council Special Report, No. 86, New York: Council on Foreign Relations.
Borrell, J. (2020). Covid-19: le monde d’après est déjà là…., Politique étrangère, vol. 0, No. 0, pp. 1-13.
Briceño Ruiz, J. (2018). ¿Regionalismo, interregionalismo o bilateralismo?: Los retos de América Latina frente a la turbulencia global, en Tremolada Álvarez, E. (Ed.), La cooperación internacional como alternativa a los unilateralismos (pp. 195-236). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Budzyn, A. (2019). Data is the oil of the digital world. What if tech giants had to buy it from us? Davos: World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2019/04/data-oil-digital-world-assettech-giants-buy-it/ Disponible en https://www.weforum.org/agenda/2019/04/data-oil-digitalworld-asset-tech-giants-buy-it/
Dados, N. & Connell, R. (2012). The global south, Contexts, vol. 11, No. 1, pp. 12-13.
De Jong, S.; Oosterveld, W. Th.; De Spiegeleire, S.; Bekkers, F.; Usanov, A.; Salah, K. E.; Vermeulen, P. & Polácková, D. (2016). Better Together: Towards a new cooperation portfolio for defense, The Hague: Hague Centre for Security Studies (HCSS).
De Jong, S.; Oosterveld, W.Th.; Roelen, M.; Klacansky, K.; Sileikaite, A. & Siebenga, R. (2017). A Road to Riches or a Road to Ruin?: The Geo-Economic Implications of Chinas New Silk Road, The Hague: Hague Centre for Strategic Studies (HCSS).
De Spiegeleire, S. (2016). Great Power Assertivitis, The Hague: Hague Centre for Strategic Studies (HCSS).
El Tiempo. (05/09/2017). Putin: ‘Quien lidere la inteligencia artificial gobernará el mundo’, Bogotá, https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/putin-dice-que-quien-domine-la-inteligencia-artificial-gobernara-el-mundo-127256.
Gaddis, J. L. (1992-1993). International Relations Theory and the End of the Cold War, International Security, vol. 17, No. 3, pp. 5-58.
Gilpin, R. (1987). The Political Economy of International Relations (first edition), Princeton: Princeton University Press.
Gray, K. & Gills, B. K. (2016). Introduction: South– South cooperation and the rise of the Global South, Third World Quarterly, vol. 37, No. 4, pp. 557-574. Doi: Doi: https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1128817
HIIK. (2020). Conflict Barometer 2019, Heidelberg: Heidelberg Institue for International Conflict Research.
Holsti, K. J. (2013). The Diplomacy of Security, en Cooper, A. F.; Heine, J. & Thakur, R. (Eds.), The Oxford Handbook of Modern Diplomacy (pp. 577-592). Oxford: Oxford University Press.
Ikenberry, G. J. (2018). The end of liberal international order? International Affairs, vol. 94, No. 1, pp. 7-23.
Jordán, J. (2018). Un modelo de análisis geopolítico para el estudio de las relaciones internacionales, Madrid: Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Kristensen, H. M. & Norris, R. S. (2013). Global nuclear weapons inventories, 1945–2013, Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 69, No. 5, pp. 75-81.
Kurlantzick, J. (2016). State Capitalism: How the Return of Statism Is Transforming the World, Oxford: Oxford University Press.
Mahler, A. G. (2015). The Global South in the Belly of the Beast: Viewing African American Civil Rights through a Tricontinental Lens, Latin American Research Review, vol. 50, No. 1, pp. 95-116.
Malamud, A. (2020). Mercosur and the European Union: Comparative Regionalism and Interregionalism, Oxford: Oxford Research Encyclopedia. Politics. Publicación en línea 26. Doi: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1085
Maréchal, N. (2017). Networked Authoritarianism and the Geopolitics of Information: Understanding Russian Internet Policy, Media and Communication, vol. 5, No. 1, pp. 29-41.
Melvin, N. (2019). The Foreign Military Presence in the Horn of Africa Region, Stockholm: Stockholm International Peace Research Institute.
Mijares, V. M. (2015). Realismo neoclásico: ¿El retorno de los estudios internacionales a la ciencia política?, Revista de Ciencia Política, vol. 35, No. 3, pp. 581-603.
Mouron, F.; Urdinez, F. & Schenoni, L. (2016). Sin espacio para todos: China y la competencia por el Sur. Revista cidob d’Afers Internacionals, No. 114, pp. 17-39.
Nye, J. S. (14/09/2020). Trump y la inflexión de la política mundial, Madrid: El País, https://elpais.com/opinion/2020-09-14/trump-y-la-inflexion-de-lapolitica-mundial.html
Nye, J. S. & Welch, D. A. (2011). Understanding Global Conflict and Cooperation: An Introduction to Theory and History, eighth edition, Boston: Pearson.
Oosterveld, W. Th.; De Spiegeleire, S. & Sweijs, T. (2015). Pushing the Boundaries: Territorial Conflict in Today’s World, The Hague: Hague Centre for Security Studies (HCSS).
Palan, R. (1999). Susan Strange 1923-1998: A Great International Relations Theorist, Review of International Political Economy, vol. 6, No. 2, pp.121-132.
Pastrana Buelvas, E. & Velosa, E. (2020). La crisis global del Covid-19: ¿Qué implicaciones tiene para el orden mundial liberal y el multilateralismo?, Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung.
Perrault, R.; Shoham, Y.; Brynjolfsson, E.; Clark, J.; Etchemendy, J.; Grosz, B.; Lyons, T.; Manyika, J.; Mishra, S. & Niebles, J. C. (2019). Artificial Intelligence Index Report 2019, Stanford: Stanford University.
Sahagún, F. (2020). El mundo en 2020, en Panorama Estratégico 2020, Madrid: Ministerio de Defensa de España e Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), pp. 9-73.
Salomón González, M. (2001). La teoría de las relaciones internacionales en los albores del siglo xxi: diálogo, disidencia, aproximaciones, Revista CIDOB d’Afers Internacionals, No. 56, pp. 7-52.
Sanahuja, J. A. (2008). ¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea, Madrid: Cursos de Derecho Internacional de Vitoria-Gasteiz.
Sanahuja, J. A. (2019). La Agenda 2030 y los ods: sociedades pacíficas, justas e inclusivas como pilar de la seguridad, en García Sánchez, F. (Ed.), La Agenda 2030 y los ods: nueva arquitectura para la seguridad (pp. 19-64). Madrid: Gobierno de España.
Shanghai Ranking Consultancy. (2020). Academic Ranking of World Universities, Disponible en http://www.shanghairanking.com/index.html
Strange, S. (1996). The Retreat of the State: The Diffusion of Power in World Economy, Cambridge: Cambridge University Press.
Strange, S. (1998a). Mad Money: When Markets Outgrow Governments, Ann Arbor: University of Michigan Press.
Strange, S. (1998b). What Theory? The Theory in Mad Money, CSGR Working Paper No. 18/98, Coventry: University of Warwick.
Stuenkel, O. (15/01/2020). Brazilian 5G: The Next Battleground in the U.S.-China Standoff. Americas Quarterly. Disponible en https://www.americasquarterly.org/article/brazilian-5g-thenext-battleground-in-the-u-s-china-standoff/.
Sweijs, T. & Kooroshy, J. (2010). The Future of CBRN, The Hague: Hague Center for Security Studies (HCSS).
Troianovski, A. & Sanger, D. E. (25/09/2020). Putin Wants a Truce in Cyberspace — While Denying Russian Interference, New York: New York Times. Disponible en https://www.nytimes.com/2020/09/25/world/europe/russia-cybersecurity-meddling.html
Tussie, D. (2013). Trade Diplomacy, en Cooper, A. F.; Heine, J. & Thakur, R. (Eds.), The Oxford Handbook of Modern Diplomacy, Oxford: Oxford University Press, pp. 625-641.
Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics, New York: McGraw Hill.
Wigell, M. & Soliz Landivar, A. (2019). China’s economic statecraft in
Latin America: Geostrategic implications for the United States, en Wigell, M.; Scholvin, S. & Mika, A. (Eds.), Geo-Economics and Power Politics in the 21st Century: The Revival of Economic Statecraft, London: Routledge.
Citado por
