Aproximaciones de comunicación política en el accountability social local. Estudio de caso en Usme y Usaquén
Aproximaciones de comunicación política en el accountability social local. Estudio de caso en Usme y Usaquén
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
Cómo citar
[1]
Marín Aranguren, E.M. y Jiménez Jiménez, M.C. 2013. Aproximaciones de comunicación política en el accountability social local. Estudio de caso en Usme y Usaquén. Opera. 13, 13 (nov. 2013), 83–105.
Publicado:
Nov 15, 2013
Número
Sección
Artículos
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo busca evidenciar que el proceso político no se limita a los periodos electorales. Es más amplio y puede ser visualizado a través de diversos procesos de participación. Así, el accountability social puede entenderse como una forma de fortalecimiento de la política debido a que en ella existe una profunda interrelación entre gobierno, instituciones, ciudadanos y medios de comunicación. Por tanto, este primer avance de investigación busca ahondar en la estrategia mediática y de movilización del accountability social tanto a nivel distrital como local, durante los periodos electorales y de campaña de 2007 y de 2011, así como la forma en que estos fueron registrados por los periódicos con el fin de identificar los repertorios con los que se empoderan y los temas que afloran previo a un proceso electoral.
Palabras clave:
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Badillo, A. y Hernández, M. (2010). Confianza e influencia de los medios latinoamericanos: una visión de las élites. Ponencia presentada en el XIV Congreso de Latinoamericanistas 1810-2010: 200 años de Iberoamérica. Recuperado de http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00531525/.
Canel, M. J. (2006). Comunicación Política: una guía para su estudio y práctica. (2 ed.). Madrid: Tecnos.
Cohen, J. y Arato, A. (2002). Sociedad Civil y teoría política. México: Fondo de Cultura Económica.
Dematteis, G. y Governa, G. (2005). Territorio y territorialidad en el desarrollo local. La contribución del modelo slot. Boletín de la age, 39, 31-58.
Developments Needs Citizens (2012). ¿Qué es la movilización social? Recuperado de http://developmentneedscitizens.wordpress.com/2012/06/04/ que-es-la-movilizacion-social/.
Forman, Sh. y Segaar, D. (2006). New coalitions for global governance: the changing dynamics of multilateralism. Global Governance, 12 (2), 201-225.
Habermas, J. (2010). Sobre el papel de la sociedad civil y de la opinión pública política. En Facticidad y Validez (6 edición, pp. 407-468). Madrid: Trotta.
Hernández, A. y Arciniegas, E. (2011). Aproximación conceptual, el accountability desde una perspectiva comparada en América Latina: Estudios de caso. En Hernández, A. y Arciniegas E. (eds.). Experiencias de Accountability horizontal y social en América Latina (pp. 21- 48). Bogotá: Editorial Universidad de los Andes.
Hernández, A. (2010). La participación ciudadana en Bogotá, 1990-2010, discursos, trayectorias, expectativas y limitaciones. Revista Colombia Internacional, 71, 85-107.
Jolly, J. (2012). La interdeterminación entre territorio, territorialidad y territorialización de las políticas públicas: hacia una nueva propuesta de esquema para el análisis de las políticas públicas en el territorio. Ponencia presentada en el XVII Congreso Internacional del clad sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Recuperado de http://www.dgsc.go.cr/dgsc/documentos/cladxvii/jollyjea.pdf.
Kaldor, M. (2005). La sociedad civil global. Una respuesta a la guerra. Madrid: Kriterios Tusquets.
Keck, M. y Sikkink, K. (2000). Una presentación de las redes transnacionales de defensa en la política internacional. En Activistas sin frontera. México: Siglo XXI.
López, A. y De Santiago, J. (2000). La importancia social y política de la comunicación. En Retórica y comunicación política. Madrid: Cátedra.
Malena C., Forster, R. y Singh, J. (2004). Social Accountability, an introduction to the concept and emerging practice. En Social Development Papers, Banco Mundial, 76. Recuperado de http://siteresources.worldbank.org/intpceng/2145781116499844371/20524122/310420PAper0so1ity0sdp0Civic0no1076.pdf.
Martín-Barbero, J. (2002). De las políticas de comunicación a la massmediación de la política. En Oficio de Cartógrafo. Travesías latinoamericanas de la comunicación en la cultura (pp. 298- 325). Santiago: Fondo de Cultura Económica.
Montecinos, E. (2009). El presupuesto participativo en América Latina. ¿Complemento o subordinación a la democracia representativa? Revista del clad. Reforma y Democracia, 44, Caracas. Recuperado de http://www.clad.org/portal/publicaciones-del-clad/revista-clad-reforma-democracia/ articulos/044-junio-2009/montecinos.
O´Donnell, G. (2002). Acerca de varias accountabilities y sus interrelaciones. En Smulovitz, C. y Peruzzotti, E. (eds.). Controlando la política: ciudadanos, medios en las nuevas democracias latinoamericanas (pp. 87-102). Buenos Aires: Temas.
O´Donnell, G. (2004). Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política. Revista española de ciencia política, 11, 11-31.
Pasquino, G. (1993). Participación política, grupos y movimientos. En Pasquino G., Bartolini, S., Cotta, M., Molino, L. y Panebianco, A. Manual de ciencia política (pp. 179-215). Madrid: Alianza Universidad.
Peruzzotti, E. y Smulovitz C. (2001). Accountability social: la otra cara del control. En Controlando la política. Ciudadanos y medios en las nuevas democracias latinoamericanas (pp. 23-52). Buenos Aires: Temas.
Peruzzotti, E. (s. f.) La política de accountability social en América Latina. Recuperado de http://www.lasociedadcivil.org/uploads/ciberteca/accountabilitysocial1.pdf.
Resina, J. (2012). Deliberando en la plaza: una reflexión sobre los límites de la democracia a la luz del movimiento de los indignados en España. Comunicación & ciudadanía, 5.
Roth, R. (2003). Las ong y las políticas internacionales. En Vidal Beneyto, J. (sir.), Hacia una sociedad civil global (pp. 245-281). Madrid: Taurus.
Santana, P. (2003). Entrevista con Boaventura de Souza Santos. Repensar la política y democratizar la democracia. Revista Foro, 48, 5-16.
Schedler, A. (1999). Conceptualizing Accountability. En Schedler, A., Diamond, L. & Plattner, M. (eds.). The self-Restraining State Power and Accountability in New Democracies (pp. 13-29). London: Lynne Reinner Publishers.
Schedler, A. (2008). ¿Qué es la rendición de cuentas? Cuadernos de Transparencia, 3, 9-39.
Secretaría Distrital de Planeación (2011). Localidad n.º 1 Usaquén. En 21 Monografías de las Localidades Distrito capital 2011. Diagnóstico de los aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos 2011. Bogotá.
Secretaría Distrital de Planeación (2011). Localidad n.º 5 Usme. En 21 Monografías de las Localidades Distrito capital 2011. Diagnóstico de los aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos 2011. Bogotá.
Secretaría Distrital de Gobierno (2012). Gobiernos zonales nuevas ciudadanías que participan y deciden. Mesa de trabajo de gobiernos zonales. Bogotá.
Sieder, R., Schjolden, L. y Angell, A. (2011). La judicialización de la política en América Latina. Bogotá, México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores de Antropología Social, Universidad Externado de Colombia.
Tarrow, S. (1998). El poder en movimiento: los movimientos sociales, la acción colectiva y la política (pp. 5788), Madrid: Alianza.
Teijo, C. (2002). Redes transnacionales de participación ciudadana y ONG: alcance y sentido de la sociedad civil internacional. En Revilla M. (ed.), Las ONG y la política (pp. 172-247). Madrid: Ediciones Istmo, Serie Ciencia Política.
Velásquez, F. (2006). Participación ciudadana y control social institucionalizado en Colombia. Ponencia presentada al Seminario Internacional 2006, Control social y democracia en América Latina: rendición de cuentas, proyectos políticos y sociedad civil, organizado por el Ciesas y la Universidad Veracruzana. México D. F., noviembre de 2006.
Velásquez, F. (2008). Control social en Colombia: institucionalidad y balance de la experiencia. México: Foro Nacional por Colombia y México. Recuperado de http://portal.funcionpublica.gob.mx:8080/wb3/work/sites/sfp/resources/LocalContent/1773/2/3cm_f_velasquez.pdf.
Normatividad
Circular 006 de 2010 de la Secretaría Distrital de Planeación.
Decreto 1421 de 1993.
Decreto Distrital 539 de 2006.
Decreto 032 de 2007.
Decreto-Ley 1421 de 1993 (Estatuto Orgánico de Bogotá).
Decreto Legislativo 3640.
Decreto 101 de 2010.
Ley 134 de 1994.
Ley 11 de 1986.
Ley 152 de 1994.
Ley 338 de 1997.
Ordenanza n.º 7 de la Asamblea de Cundinamarca.
Páginas oficiales
Latinobarómetro. http://www.latinobarometro.org/latino/latinobarometro.jsp.
SPJ http://www.alcaldiabogota.gov.co/spj/index.jsp.
Canel, M. J. (2006). Comunicación Política: una guía para su estudio y práctica. (2 ed.). Madrid: Tecnos.
Cohen, J. y Arato, A. (2002). Sociedad Civil y teoría política. México: Fondo de Cultura Económica.
Dematteis, G. y Governa, G. (2005). Territorio y territorialidad en el desarrollo local. La contribución del modelo slot. Boletín de la age, 39, 31-58.
Developments Needs Citizens (2012). ¿Qué es la movilización social? Recuperado de http://developmentneedscitizens.wordpress.com/2012/06/04/ que-es-la-movilizacion-social/.
Forman, Sh. y Segaar, D. (2006). New coalitions for global governance: the changing dynamics of multilateralism. Global Governance, 12 (2), 201-225.
Habermas, J. (2010). Sobre el papel de la sociedad civil y de la opinión pública política. En Facticidad y Validez (6 edición, pp. 407-468). Madrid: Trotta.
Hernández, A. y Arciniegas, E. (2011). Aproximación conceptual, el accountability desde una perspectiva comparada en América Latina: Estudios de caso. En Hernández, A. y Arciniegas E. (eds.). Experiencias de Accountability horizontal y social en América Latina (pp. 21- 48). Bogotá: Editorial Universidad de los Andes.
Hernández, A. (2010). La participación ciudadana en Bogotá, 1990-2010, discursos, trayectorias, expectativas y limitaciones. Revista Colombia Internacional, 71, 85-107.
Jolly, J. (2012). La interdeterminación entre territorio, territorialidad y territorialización de las políticas públicas: hacia una nueva propuesta de esquema para el análisis de las políticas públicas en el territorio. Ponencia presentada en el XVII Congreso Internacional del clad sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Recuperado de http://www.dgsc.go.cr/dgsc/documentos/cladxvii/jollyjea.pdf.
Kaldor, M. (2005). La sociedad civil global. Una respuesta a la guerra. Madrid: Kriterios Tusquets.
Keck, M. y Sikkink, K. (2000). Una presentación de las redes transnacionales de defensa en la política internacional. En Activistas sin frontera. México: Siglo XXI.
López, A. y De Santiago, J. (2000). La importancia social y política de la comunicación. En Retórica y comunicación política. Madrid: Cátedra.
Malena C., Forster, R. y Singh, J. (2004). Social Accountability, an introduction to the concept and emerging practice. En Social Development Papers, Banco Mundial, 76. Recuperado de http://siteresources.worldbank.org/intpceng/2145781116499844371/20524122/310420PAper0so1ity0sdp0Civic0no1076.pdf.
Martín-Barbero, J. (2002). De las políticas de comunicación a la massmediación de la política. En Oficio de Cartógrafo. Travesías latinoamericanas de la comunicación en la cultura (pp. 298- 325). Santiago: Fondo de Cultura Económica.
Montecinos, E. (2009). El presupuesto participativo en América Latina. ¿Complemento o subordinación a la democracia representativa? Revista del clad. Reforma y Democracia, 44, Caracas. Recuperado de http://www.clad.org/portal/publicaciones-del-clad/revista-clad-reforma-democracia/ articulos/044-junio-2009/montecinos.
O´Donnell, G. (2002). Acerca de varias accountabilities y sus interrelaciones. En Smulovitz, C. y Peruzzotti, E. (eds.). Controlando la política: ciudadanos, medios en las nuevas democracias latinoamericanas (pp. 87-102). Buenos Aires: Temas.
O´Donnell, G. (2004). Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política. Revista española de ciencia política, 11, 11-31.
Pasquino, G. (1993). Participación política, grupos y movimientos. En Pasquino G., Bartolini, S., Cotta, M., Molino, L. y Panebianco, A. Manual de ciencia política (pp. 179-215). Madrid: Alianza Universidad.
Peruzzotti, E. y Smulovitz C. (2001). Accountability social: la otra cara del control. En Controlando la política. Ciudadanos y medios en las nuevas democracias latinoamericanas (pp. 23-52). Buenos Aires: Temas.
Peruzzotti, E. (s. f.) La política de accountability social en América Latina. Recuperado de http://www.lasociedadcivil.org/uploads/ciberteca/accountabilitysocial1.pdf.
Resina, J. (2012). Deliberando en la plaza: una reflexión sobre los límites de la democracia a la luz del movimiento de los indignados en España. Comunicación & ciudadanía, 5.
Roth, R. (2003). Las ong y las políticas internacionales. En Vidal Beneyto, J. (sir.), Hacia una sociedad civil global (pp. 245-281). Madrid: Taurus.
Santana, P. (2003). Entrevista con Boaventura de Souza Santos. Repensar la política y democratizar la democracia. Revista Foro, 48, 5-16.
Schedler, A. (1999). Conceptualizing Accountability. En Schedler, A., Diamond, L. & Plattner, M. (eds.). The self-Restraining State Power and Accountability in New Democracies (pp. 13-29). London: Lynne Reinner Publishers.
Schedler, A. (2008). ¿Qué es la rendición de cuentas? Cuadernos de Transparencia, 3, 9-39.
Secretaría Distrital de Planeación (2011). Localidad n.º 1 Usaquén. En 21 Monografías de las Localidades Distrito capital 2011. Diagnóstico de los aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos 2011. Bogotá.
Secretaría Distrital de Planeación (2011). Localidad n.º 5 Usme. En 21 Monografías de las Localidades Distrito capital 2011. Diagnóstico de los aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos 2011. Bogotá.
Secretaría Distrital de Gobierno (2012). Gobiernos zonales nuevas ciudadanías que participan y deciden. Mesa de trabajo de gobiernos zonales. Bogotá.
Sieder, R., Schjolden, L. y Angell, A. (2011). La judicialización de la política en América Latina. Bogotá, México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores de Antropología Social, Universidad Externado de Colombia.
Tarrow, S. (1998). El poder en movimiento: los movimientos sociales, la acción colectiva y la política (pp. 5788), Madrid: Alianza.
Teijo, C. (2002). Redes transnacionales de participación ciudadana y ONG: alcance y sentido de la sociedad civil internacional. En Revilla M. (ed.), Las ONG y la política (pp. 172-247). Madrid: Ediciones Istmo, Serie Ciencia Política.
Velásquez, F. (2006). Participación ciudadana y control social institucionalizado en Colombia. Ponencia presentada al Seminario Internacional 2006, Control social y democracia en América Latina: rendición de cuentas, proyectos políticos y sociedad civil, organizado por el Ciesas y la Universidad Veracruzana. México D. F., noviembre de 2006.
Velásquez, F. (2008). Control social en Colombia: institucionalidad y balance de la experiencia. México: Foro Nacional por Colombia y México. Recuperado de http://portal.funcionpublica.gob.mx:8080/wb3/work/sites/sfp/resources/LocalContent/1773/2/3cm_f_velasquez.pdf.
Normatividad
Circular 006 de 2010 de la Secretaría Distrital de Planeación.
Decreto 1421 de 1993.
Decreto Distrital 539 de 2006.
Decreto 032 de 2007.
Decreto-Ley 1421 de 1993 (Estatuto Orgánico de Bogotá).
Decreto Legislativo 3640.
Decreto 101 de 2010.
Ley 134 de 1994.
Ley 11 de 1986.
Ley 152 de 1994.
Ley 338 de 1997.
Ordenanza n.º 7 de la Asamblea de Cundinamarca.
Páginas oficiales
Latinobarómetro. http://www.latinobarometro.org/latino/latinobarometro.jsp.
SPJ http://www.alcaldiabogota.gov.co/spj/index.jsp.