Nuevos procesos, viejos problemas. ¿Cómo se democratizan los países? El caso de Myanmar

Main Article Content

Autores

Fernando Pedrosa
Cecilia Noce

Resumen

El artículo aborda el proceso de democratización de Myanmar tomando como inicio el proceso de independencia nacional, enfatizando los diversos momentos que se vincularon con cambios en el régimen político y, sobre todo, con los intentos de avanzar en reformas democráticas. Enfoca su atención en los actores políticos, sus posiciones, cambios e intereses, en especial en el desarrollo del liderazgo de Suu Kyi y las dificultades para consolidarse en el marco de la vigencia de reglas de juego no democráticas. Finalmente, analiza todo este proceso en el marco de los conceptos y modelos propuestos por la literatura de las ciencias sociales para explicar en qué condiciones los países logra avanzar –o no– desde regímenes no democráticos hacia otros híbridos o democráticos.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

D. y Robinson, J. (2006). The Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Alatas, S. F. (2001). Alternative Discourses in Southeast Asia. Sari, 19, 49-67.

Antolínez, J., Delgado, Hernández, A., García, C., Sierra, C., Felipe, A. y Támara, P. (2011). Conformación de Estados en el sudeste asiático: una deconstrucción de los estudios de área. Oasis, 16, 83-119.

Ansell, B. W. y Samuels, D. (2014). Inequality and Democratization: An Elite-Competition Approach. Cambridge: Cambridge University Press.

Boix, C. (2003). Democracy and redistribution. Cambride: Cambridge Univ Press.

Callahan, M. (2012). The generals loosen their grip. Journal of Democracy, 23 (4), 120-131.

Carothers, T. (2002). The End of the Transition Paradigm. Journal of Democracy, 13 (1), 5-21.

Case, W. (2005). Southeast Asia’s hybrid regimes: When do voters change them? Journal of East Asian
Studies 5 (2), 215-37.

Chenyang L. y Char, J. (2015). China-Myanmar relations since Naypyidaw’s political transition: How Beijing can balance short-term interests and longterm values. Singapore: Rajaratnam School of International Studies.

Cerda Dueñas, C. (2014). Coyunturas y recelos de la reinserción internacional de Myanmar. México y la Cuenca del Pacífico, 9, 19-46. Collier, D. y Levitsky, S. (1998). Democracia con adjetivos. Innovación conceptual en la investigación comparativa. Revista Ágora, 8, 99-122.

De Miguel Calabria, E. (2011). ¿Hacia dónde se encamina la transición birmana? En unisci Discussion Papers, 26. España: Universidad Complutense de Madrid.

Del Río Martínez, A. (2007). La tercera ola democrática en Asia: explicación política para un fenómeno político. En Actas del xii Congreso Internacional de aladaa. México: Benemérita Universidad de Puebla.

Diamond, L. (2004). Elecciones sin democracia. A propósito de los regímenes híbridos. Estudios Políticos, 24, 117-134.

Egreteau, R. (2014). Legislators in Myanmar’s First “Post-Junta” National Parliament (2010-2015): A Sociological Analysis. Journal of Current Southeast Asian Affairs, 33 (2), 91-124.

Funston, J. (ed.) (2001). Government and Politics in Southeast Asia. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.

Gledisch, K. (2000). International dimensions of democratization. Copenhague: ecpr Joint Session Meeting.

Gleditsch, K. (2002). All International Politics is Local - The Diffusion of Conflict, Integration, and Democratization. Ann Arbor: The University of Michigan Press.

Gomá, D. (2014). Socialismo y ejército: la “vía birmana al socialismo” y la consolidación del partido del programa socialista de Birmania (1962-1974). Historia y Política (30), 279-303.

Houtman, G. (1999). Mental Culture in Burmese Crisis Politics: Aung San Suu Kyi and the National League for Democracy. Tokyo: Tokyo University of Foreign Studies.

Huntington, S. (1991). The Third Wave: Democratization in the late 20th Century. Norman: University of Oklahoma Press.

Keck, M. y Sikkink, K. (2000). Activistas sin fronteras. México: Siglo xxi.

Kiernan, B. (2010). El régimen de Pol Pot. Raza, poder y genocidio en Camboya bajo el régimen de los jemeres
rojos, 1975-1979. Prometeo: Buenos Aires.

Lagerkvist, J. (ed.) (2008). Between Isolation and Internationalization: The State of Burma. Hallvigs Reklam: The Swedish Institute of International Affairs.

Lee, E. J. (1998). ¿Valores asiáticos como ideal de civilización? Nueva Sociedad (155), 111-125.

Lee, J. (2014). Explaining Myanmar’s regime transition: the periphery is central. Democratization, 21 (5), 780-802.

Levitsky, S. y Way, L. (2004). El surgimiento del autoritarismo competitivo. Elecciones sin democracia. Estudios Políticos (24), 159-176.

Levitsky, S. y Way, L. (2010). Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War. New York: Cambridge University Press.

Mainwaring, S. y Pérez-Liñán, A. (2004). Nivel de desarrollo y democracia: el excepcionalismo latinoamericano (1945-1996). América Latina Hoy (36), 189-248.

McFaull, M. (2006). The missing variable: The “International system” as the link between third and fourth wave models of democratization. Working Papers, 58. Stanford: cddrl.

Mainwaring, S. y Pérez-Liñan, A. (2009). ¿Por qué son importantes las regiones? Especificidades
regionales y difusión de la democracia a escala regional. Revista saap, Argentina, 3 (3), 523-566.

May, R. y Selochan, V. (2004). The Military and Democracy in Asia and the Pacific. anu e Press.

Martí I Puig, S. (2001). ¿Promesas incumplidas? Un balance crítico de las teorías del cambio político y su aplicabilidad en América. Revista cidob d’Afers Internacionals, (54), 113-137.

Przeworski, A.; Álvarez, M. E.; Cheibub, J. A. y Limongi, F. (2000). Democracy and Development. Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. New York: Cambridge University Press.

O’Donnell, G. (1996). Otra Institucionalización. Revista Ágora, 5, 5-28.

O’Donnell, G., Schmitter, P. y Whitehead, L. (1994). Transiciones desde un gobierno autoritario. Barcelona: Paidós.

Parnini, S. N. (2013). The Crisis of the Rohingya as a Muslim Minority in Myanmar and Bilateral Relations with Bangladesh. Journal of Muslim Minority Affairs, 33 (2), 281-297.

Pedrosa, F. (2014). La influencia en las transiciones de la “tercera ola” en América Latina. Debates, definiciones y propuestas teóricas. PolHis. Boletín Bibliográfico Electrónico del Programa Buenos Aires de Historia Política, 12, 208-224.

Przeworzky, A. y Limongi, F. (1997). Modernization theories and facts. World Politics, 49 (2), 155-183.

Schmitter P. y Karl, T. L. (1994). The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists: How Far to the East Should They Attempt to Go? Slavic Review. 53 (1), 173-185.

Tonelli, L. (2012). Guillermo O’Donnell y su compromiso con la democratización. Revista Temas y Debates (24), 105-114.

Urech, P. (2012). Myanmar/Birmania, análisis de un conflicto. Boletín del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (iecah).

Vidal de la Rosa, G. (2011). Equidad y democracia: Comentarios teórico-metodológicos. Argumentos, 24 (65), 109-133.

Vitullo, G. E. (2001). Transitologia, consolidologia e democracia na América Latina: uma revisão crítica. Revista de Sociologia e Política, (17), 53-60.

Weyland, K. (2014). Making Waves: Democratic Contention in Europe and Latin America since the Revolutions of 1848. Cambridge: Cambridge University Press.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.