Research trends on reintegration and reincorporation of ex-combatants in Colombia. Tensions and opportunities
Tendencias de la investigación sobre reintegración y reincorporación de excombatientes en Colombia. Tensiones y oportunidades
Article Sidebar
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
XML (Español (España))
Main Article Content
Abstract
The purpose of this article is to present the patterns and trends of the Agency for Reincorporation and Normalization (ARN) in supporting research proposals from the scientific community on reintegration and reincorporation of ex-combatants in Colombia. For the last 15 years, the ARN has been the governmental institution in charge of supporting reintegration and reincorporation of illegal armed groups’ ex-combatants to civilian life. In doing so, it has been acknowledged that building knowledge networks with other institutions and actors is a fundamental task in order to strengthen the design, implementation, evaluation and improvement processes of public policies of the ARN. This is why between 2008 and 2019, 305 research proposals by universities, researchers, professors and students were studied from both Colombia and abroad. One hundred sixty of these were supported by the ARN. This research shows the main actors that do research on this topic (including international and national universities), the degree of specialization in these studies, the most relevant topics, and the most used methodologies in studies on reintegration and reincorporation of ex-combatants. To do this, we use a descriptive and longitudinal quantitative methodology on the data base of the supported research proposals by the ARN, and highlight the relevant aspects by conducting qualitative analysis from interviews with national and regional officials of the ARN.
Downloads
Article Details
References (SEE)
Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR), Centro Mundial de Solución de Conflictos (CMSC) y Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP) (2010). Desarme, desmovilización y reintegración DDR en Colombia: lecciones aprendidas y resultados del proceso 2002-2010. Bogotá: ACR, CMSC, OACP.
Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR) y Organización Internacional para las Migraciones (OIM) (2013). First Global Disarmament, Demobilization and Reintegration (DDR) Summit: Global DDR Challenges and Techniques, South-South Cooperation, and Rural and Territorial Reintegration. Bogotá: ACR y OIM.
Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR) (2016). Estrategia de gestión del conocimiento. Bogotá: ACR. Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR). (2016). Artículo 1. Resolución número 1356. Recuperado de www.reintegracion.gov.co/es/agencia/Documentos%20Resoluciones/Resolución%201356.pdf
Agencia Colombiana para la Reintegración (ACR) (2016). Artículo 1. Resolución número 2687. Recuperado de www.reintegracion.gov.co/es/agencia/Documentos%20Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%202687%20de%202016.pdf
Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) (2017). La reintegración en Colombia: construimos paz desde el territorio. Recuperado de reintegracion.gov.co/es/la-reintegracion/Cifras/Hoja%20de%20datos%20arn%20-%20Septiembre%20de%202017.pdf
Agencia para la Reincorporación y la Normalización ARN) (2017). La ACR fortalece su institucionalidad y pasa a ser la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN). Recuperado de reintegracion.gov.co/es/sala-de-prensa/noticias/Paginas/2017/05/comunicado-oficial-acrpasa-a-ser-arn.aspx
Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) (2016). Informe 2016 Estrategia de Gestión del Conocimiento. Bogotá: ARN.
Amin, A. (1997). Beyond Market and Hierarchy: Interactive Governance and Social Complexity. Cheltenham: Elgar.
Beunen, R. y Opdam, P. (2011). When landscape planning becomes landscape governance, what happens to the science? Netherlands: Wageningen University. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.01.018
Bora, A. y Hausendorf, H. (2006). Participatory science governance revisited normative expectations versus empirical evidence. Science and Public Policy, 33. https://doi.org/10.3152/147154306781778740. DOI: https://doi.org/10.3152/147154306781778740
Borzel, T. A. (1998). Organizing Babylon—on the different conceptions of policy networks. Public Administration, 76, 253-273. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9299.00100
Cárdenas J. y ACR (2015). First Global Disarmament, Demovilization and Reintegration (DDR) Summit. Bogotá: Agencia Colombiana para la Reintegración. Colombia. Recuperado de http://www.academia.edu/10480567/First_Global_Disarmament_Demobilization_and_Reintegration_ddr_Summit
Cárdenas, J. y Pérez, N. (2019). Dilemas en la implementación de un acuerdo de paz: “powersharing” en el proceso de reincorporación de las farc. En Excombatientes y acuerdo de paz con las farc-ep en Colombia: balance de la etapa temprana (pp. 69-85). Bogotá: Ediciones Uniandes. DOI: https://doi.org/10.30778/2019.42
CCDDR (2009). La contribución de Cartagena al desarme, la desmovilización y la reintegración (DDR). Cartagena: CCDDR.
Comisión Europea (2009). Gobernanza global de la ciencia. Informe del Grupo de expertos sobre gobernanza global de la ciencia a la Dirección de Ciencia, Economía y Sociedad Dirección General de Investigación. Recuperado de https://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/global-governance-290909_es.pdf
Cooke, P. (2002). Regional innovation systems: General findings and some new evidence from biotechnology clusters. Journal of Technology Transfer, 27(1), 133-145. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1013160923450
Geuna, A. y Muscio A. (2009). The Governance of University Knowledge Transfer: A Critical Review of the Literature. Minerva 47(1), 93-114. DOI: https://doi.org/10.1007/s11024-009-9118-2
Kuhlmann, S. (2007). Governance of innovation: practice, policy and theory as dancing partners. Enschede: University of Twente.
Knorr, C. (1999). Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge. Cambridge: Harvard University Press.
Kooiman, J. (2003). Governing as Governance. London: Sage.
Lehoux, P., Daudelin, G., Lavis, Denis, J. L., Abelson, J. y Miller, F. A. (2010). Exploring the conundrum of the new knowledge production regime: An ethnographic case study on the governance and outcomes of a science/policy network in genetics. Science and Public Policy, 37(10), 737-750. DOI: https://doi.org/10.3152/030234210X12888824700665
López - Roldán, P. y Fachelli, S. (2015). Análisis descriptivo de datos con una variable. En R. P. López y S. Fachelli, Metodología de la Investigación Social Cuantitativa. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona.
Lyall, C. (2007). Changing boundaries: the role of policy networks in the multi-level governance of science and innovation in Scotland. Edinburgh: University of Edinburgh DOI: https://doi.org/10.3152/030234207X190568
Citado por
