Sobre dos versiones opuestas de iusnaturalismo: “excluyente” versus “incluyente”

Main Article Content

Autores

Massimo La Torre

Resumen

Este artículo toma la dicotomía entre positivismo jurídico “excluyente” e “incluyente” y la aplica por analogía a teorías iusnaturalistas. En John Finnis y en Beyleveld y Brownsword tenemos ejemplos de iusnaturalismo “excluyente”. En tales aproximaciones el Derecho es válido solo si sus contenidos satisfacen principios de una teoría normativa monológica. Las teorías discursivas de Alexy y Habermas se consideran como teorías iusnaturalistas “incluyentes” en las que el Derecho positivo es un momento constitutivo en el cual se identifican reglas morales y se especifica su significado. El artículo sostiene que las teorías iusnaturalistas “incluyentes” son más apropiadas para articular una auténtica actitud “republicana”.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Adams, John N. y Brownsword, Roger, Understanding Law, 2.ª ed., London, Sweet and Maxwell, 1999.

Alexy, Robert, The Argument from Injustice. A Reply to Legal Positivism, Oxford, Clarendon, 2002; trad. de J. Malem Seña, El concepto y la validez del derecho, Barcelona, Gedisa, 1994.

Beyleveld, Deryck y Brownsword, Roger, "The Implications of Natural-Law Theory for the Sociology of Law", en Carthy, A. (ed.), Post-Modern Law-Enlightenment, Revolution and the Death of Man, Edinburgh, Edinburgh University Press, 1990.

Beyleveld, Deryck y Brownsword, Roger, Law as Moral Judgment, 2ª ed., Sheffield, Sheffield Academic Press, 1994.

Bloom, Alan, The Closing of American Mind, New York, Simon and Schuster, 1987.

Calvino, Italo, Invisible Cities, trad. W. Weaver, London, Vintage, 1997; varias trads., p. ej., Ciudades invisibles, Barcelona, Minotauro, 1983.

Finnis, John, Natural Law and Natural Rights, Oxford, Clarendon Press, 1980; trad. de C. Orrego, Ley natural y derechos naturales, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2000.

Finnis, John, "Natural Law and Legal Reasoning", en George, Robert P. (ed.), Natural Law Theory. Contemporary Essays, Oxford, Oxford University Press, 1994.

Finnis, John, "Law, Morality, and Sexual Orientation", Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy, 9, 1995.

Finnis, John, "The Truth in Legal Positivism", en George, Robert P. (ed.), The Autonomy of Law. Essays on Legal Positivism, Oxford, Clarendon Press, 1996.

Finnis, John, "Natural Law and Ethics of Discourse", en Ratio Juris 12, 1999.

Finnis, John, Boyle, Joseph y Grisez, Germain, Nuclear Deterrence, Morality and Realism,Oxford, Clarendon Press, 1989.

Fries, Jacob F. "Philosophische Rechtslehre" (1803), en Fries, J.F., Sämtliche Schriften, vol. 9, König, G. y Geldsetzer, L. (eds.), Aalen, Scientia, 1971.

George, Robert P., In Defence of Natural Law, Oxford, Oxford University Press, 1999.

George, Robert P., The Clash of Orthodoxies. Law, Religion, and Morality in Crisis, Wilmington, ISI Books, 2001.

Gewirth, Alan, Reason and Morality, Chicago, University of Chicago Press, 1978.

Gewirth, Alan, "Foreword", en Beyleveld, D., The Dialectical Necessity of Morality, Chicago, University of Chicago Press, 1991.

Günther, Klaus, "Diskurstheorie des Rechts oder liberales Naturrecht in diskurstheoretischem Gewande?", en Kritische Justiz, 27, 1994.

Habermas, Jürgen, Between Facts and Norms, trad. W. Rehg, Cambridge, Mass., Polity Press, 1998; trad. y estudio preliminar de M. Jiménez Redondo, Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, Madrid, Trotta, 5.ª ed., 2005.

Hare, Richard M., "Do Agents Have to Be Moralists?", en Regis JR., E. (ed.), Gewirth's Ethical Rationalism. Critical Essays with a Reply by Alan Gewirth, Chicago, University of Chicago Press, 1984.

Hart, Herbert L.A., Essays in Jurisprudence and Legal Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 1983.

Hart, Herbert L.A., "Postscript", en Íd., The Concept of Law, 2.ª ed., Oxford, Clarendon Press, 1994; trad. de R. Tamayo y Salmorán, Post Scriptum al concepto de Derecho,México, IIJ-UNAM, 2000.

Hazlitt, William, "On Reason and Imagination", en Íd., On the Pleasure of Hating, Cambridge, Mass., Polity Press, 2004.

MacCormick, Neil, "Gewirth's Fallacy", en Queen's Law Journal, 9, 1984.

Marmor, Andrei, Interpretation and Legal Theory, Oxford, Clarendon Press, 1992; trad. de M. M. Hurtado, Interpretación y teoría del Derecho, Barcelona, Gedisa, 2000.

Nagel, Thomas, "Raz on Liberty and Law", en Id., Concealement and Exposure and Other Essays, Oxford, Oxford University Press, 2002.

Palmer Olsen, Henrik y Toddington, Stuart, Law in Its Own Right, Oxford, Hart Press, 1999.

Raz, Joseph, Practical Reason and Norms, 2.ª ed., Princeton, Princeton University Press, 1990; trad. de J. Ruiz Manero, Razón práctica y normas, Madrid, CEC, 1991.

Raz, Joseph, Ethics in the Public Domain, Oxford, Clarendon Press, 1994; trad. de L. M. Melón, La ética en el ámbito público, Barcelona, Gedisa, 2001.

Strauss, Leo, Liberalism Ancient and Modern, New York, Basic Books, 1968; trad. de L. Livchits, Liberalismo antiguo y moderno, Madrid, Katz, 2007.

Waluchow, Wilfrid J., "CHarter Challenges: A Test Case for Theories of Law", Osgoode Hall Law Journal 29, 1991; trad. de una versión ampliada y revisada por el autor de M.D. Gil y R. Tesone, Positivismo jurídico incluyente, Madrid, Marcial Pons, 2007, cap. V, "Casos constitucionales", pp. 157-180.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.