Una revisión de “Liberalismo político” de Rawls

Rawls’s “Political Liberalism”. A reassessment

Contenido principal del artículo

Martha Nussbaum

Resumen

La obra Liberalismo político de John Rawls ha sido objeto de una amplia y profunda literatura filosófica, la mayoría de una excelente calidad. En este escenario es difícil decir algo nuevo sobre los tópicos más relevantes de su trabajo y salir airosa de los debates por ella suscitados. Por tanto, he decidido concentrar mi atención en algunos tópicos donde existe la posibilidad de una aproximación alternativa que pueda generar lecturas remozadas del texto de Rawls: la distinción entre doctrinas comprehensivas “razonables” e “irrazonables”; los fundamentos psicológicos del liberalismo político; y la posibilidad de que el liberalismo político pueda extenderse más allá del pequeño grupo de sociedades occidentales que Rawls identificó como su centro de atención, según se desprende de sus referencias históricas. También he incluido un excurso sobre el polémico tema de la razón pública y la civilidad que difícilmente puede ser evitado dada su relevancia en el contexto de recepción del libro. El presente escrito debe leerse no como una descripción comprehensiva del trabajo de Rawls, sino como el intento personal por atrapar, de forma imperfecta e incompleta, la esencia de estos temas, tan caros para la filosofía y tan urgentes para la humanidad.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Audi, Robert. 1989. "The Separation of Church and State and the Obligations of Citizenship". En Philosophy and Public Affairs 18: 259-296.

Branch, Taylor. 1997. Pillar of Fire: America in the King Years, 1963-65. New York, NY: Simon and Schuster.

Eberle, Christopher. J. 2002. Religious Conviction in Liberal Politics. New York, NY: Cambridge University Press.

Freeman, Samuel. 2003. "Congruence and the Good of Justice". En The Cambridge Companion to Rawls. S. Freeman, ed. New York, NY: Cambridge University Press.

Gutmann, Amy y Dennis Thompson, eds. 1996. Democracy and Disagreement. London: Harvard University Press.

Larmore, Charles. 2003. "Public Reason". En The Cambridge Companion to Rawls. S. Freeman, ed., 368-393. New York, NY: Cambridge University Press.

Nussbaum, Martha C. 2000. Women and Human Development. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Nussbaum, Martha C. 2003. "Rawls and Feminism". En The Cambridge Companion to Rawls. S. Freeman, ed., 488-520. New York, NY: Cambridge University Press.

Nussbaum, Martha C. 2004. Hiding from Humanity: Disgust, Shame, and the Law. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Nussbaum, Martha C. 2011. "Perfectionist Liberalism and Political Liberalism". En Philosophy and Public Affairs. 39: 3-45.

Okin, Susan Moller. 1994. "Political Liberalism, Justice, and Gender". En Ethics 105: 23-43.

Okin, Susan Moller. 2004. "Justice and Gender: An Unfinished Debate". En Fordham Law Review 72: 1537-1567.

Quinn, Philipp. 1997. "Political Liberalisms and their Exclusions of the Religious". En Religion and Contemporary Liberalism. P. Weithman, ed., 138-161. Notre Dame, IL: University of Notre Dame Press.

Rawls, John. 1971. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Rawls, John. 1996. Political Liberalism. Ed. Ampliada. New York, NY: Columbia University Press. (1a ed. 1993.)

Rawls, John. 1999. "The Idea of Public Reason Revisited". En John Rawls, The Law of Peoples, 129-180. Harvard, MA: Harvard University Press. (1a ed. 1997.)

Weithman, Paul. 1999. "Citizenship and Public Reason". En Natural Law and Public Reason. R. P. George y C. Wolfe, eds., 125-170. Washington, D.C.: Georgetown University Press.

Weithman, Paul. 2002. Religion and the Obligation of Citizenship. New York, NY: Cambridge University Press.

Wolterstorff, Nicholas. 1997. "Why We Should Reject What Liberalism Tells Us about Speaking and Acting in Public for Religious Reasons". En Religion and Contemporary Liberalism. P. Weithman, ed., 162-181. Notre Dame, IL: University of Notre Dame Press.

Citado por