El precedente: un concepto
Precedent: A Concept
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
Cómo citar
[1]
Sierra Sorockinas, D. 2016. El precedente: un concepto. Revista Derecho del Estado. 36 (jun. 2016), 249–269. DOI:https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09.
Número
Sección
Artículos
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo propongo un concepto de “precedente”, a partir de una teoría analítica del derecho. La hipótesis del trabajo es la siguiente: el “precedente” es una creación de la interpretación que hace un operador jurídico a partir de la lectura de una “sentencia”. Parto de lo siguiente: (i) “sentencia” es el texto que produce el “juez”, (ii) la interpretación que un operador jurídico haga de una o varias “sentencias” es la “jurisprudencia”. A su vez, (iii) la “jurisprudencia” está conformada por: el “precedente”, los “conceptos jurisprudenciales” y la “norma”. Me ocupo de la distinción entre ratio decidendi y obiter dictum, para demostrar que el “precedente” depende de la interpretación que hace un operador jurídico.
Palabras clave
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Bedoya, H. Dogmática como derecho. 2009. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Bernal Pulido, C. El Derecho de los derechos. 2005. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. El derecho fundamental al agua y su intrincada satisfacción. Letras Jurídicas. 17 (1), 2012, 23-48.
Bernal Pulido, C. El precedente y la ponderación. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 104-124.
Bustamante, T. La función de la analogía en el precedente: acerca de la tercera operación jurídica básica de Alexy. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 125-156.
Chiassoni, P. Filosofía del precedente. Análisis conceptual y reconstrucción racional. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 21-66.
Davidson, D. De la verdad y de la interpretación. Fundamentales contribuciones a la filosofía del lenguaje. 1990. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. El imperio de la justicia. 1988. Barcelona: Gedisa.
Gascón Abellán, M. La racionalidad y el (auto) precedente: breves consideraciones sobre su fundamento y las implicaciones de la regla del auto-precedente. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 66-104.
Gómez Cabana, M. C. Protección del derecho al acceso al agua potable desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Letras Jurídicas. 17 (2), 2012, 89-122.
Guastini, R. Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. 1999. Barcelona: Gedisa.
Guastini, R. Interpretar y argumentar. 2014. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Hernández Betancur. L. F. El valor jurídico del “precedente” en materia contenciosa administrativa. Letras Jurídicas. 14 (2), 2009, 151-182.
Iturralde Sesma, V. Interpretación literal y significado. 2014. Madrid: Marcial Pons.
Iturralde Sesma, V. Precedente como una fuente de interpretación. (Perspectiva desde el derecho continental). 231-261. En: Bernal Pulido, C. & Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Kelsen, H. Teoría pura del derecho. Introducción a los problemas de la ciencia jurídica. 2011. Madrid: Trotta.
Levi, E. H. Introducción al razonamiento jurídico. 2005. México: Coyoacán.
López Medina, D. El derecho de los jueces. Obligatoriedad del “precedente” constitucional, Análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2000. Bogotá: Universidad de los Andes-Legis.
López Medina, D. El derecho de los jueces. Obligatoriedad del “precedente” constitucional, Análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2006. Bogotá: Universidad de los Andes-Legis.
López Medina, D. La ley y el espíritu de la ley. Reflexiones pragmáticas sobre el lenguaje del derecho y sus métodos de interpretación. 2008. Bogotá: Universidad de los Andes-Temis.
Marmor, A. Interpretación y teoría del derecho. 2001. Barcelona: Gedisa.
Muñoz, D. Cultura escrita y derecho. El derecho como artefacto literario. 2011. Medellín: Universidad de Antioquia.
Monterroso, A. “El dinosaurio”. En Cuentos. 2008. Madrid: Alianza Editorial.
Narváez Mora, M. Wittgenstein y la teoría del derecho. 2004. Madrid: Marcial Pons.
Putnam, H. Sentido, sinsentido y los sentidos. 2000. Madrid: Paidós.
Ramírez Grisales, R. S. “La tensión entre el esquema empresarial para la prestación del servicio público de acueducto y el derecho fundamental de acceso al agua en la jurisprudencia constitucional”. Letras Jurídicas. 19 (1), 2014, 21-56.
Rorty, R. Contingencia, ironía y solidaridad. 1991. Madrid: Paidós.
Rorty, R. La filosofía y el espejo de la naturaleza. 2010. Madrid: Cátedra. Vallejo, F. “El gran diálogo del Quijote”. En: Peroratas. 2013. Bogotá: Alfaguara, 84-101.
Wittg enstein, L. Tractatus logico-philosophicus. 1980. Madrid: Alianza.
Wittg enstein, L. Investigaciones filosóficas. 1988. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas.
Wittg enstein, L. Los cuadernos azul y marrón. 1994. Barcelona: Planeta-De Agostini.
Bernal Pulido, C. El derecho fundamental al agua y su intrincada satisfacción. Letras Jurídicas. 17 (1), 2012, 23-48.
Bernal Pulido, C. El precedente y la ponderación. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 104-124.
Bustamante, T. La función de la analogía en el precedente: acerca de la tercera operación jurídica básica de Alexy. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 125-156.
Chiassoni, P. Filosofía del precedente. Análisis conceptual y reconstrucción racional. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 21-66.
Davidson, D. De la verdad y de la interpretación. Fundamentales contribuciones a la filosofía del lenguaje. 1990. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. El imperio de la justicia. 1988. Barcelona: Gedisa.
Gascón Abellán, M. La racionalidad y el (auto) precedente: breves consideraciones sobre su fundamento y las implicaciones de la regla del auto-precedente. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 66-104.
Gómez Cabana, M. C. Protección del derecho al acceso al agua potable desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Letras Jurídicas. 17 (2), 2012, 89-122.
Guastini, R. Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. 1999. Barcelona: Gedisa.
Guastini, R. Interpretar y argumentar. 2014. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Hernández Betancur. L. F. El valor jurídico del “precedente” en materia contenciosa administrativa. Letras Jurídicas. 14 (2), 2009, 151-182.
Iturralde Sesma, V. Interpretación literal y significado. 2014. Madrid: Marcial Pons.
Iturralde Sesma, V. Precedente como una fuente de interpretación. (Perspectiva desde el derecho continental). 231-261. En: Bernal Pulido, C. & Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Kelsen, H. Teoría pura del derecho. Introducción a los problemas de la ciencia jurídica. 2011. Madrid: Trotta.
Levi, E. H. Introducción al razonamiento jurídico. 2005. México: Coyoacán.
López Medina, D. El derecho de los jueces. Obligatoriedad del “precedente” constitucional, Análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2000. Bogotá: Universidad de los Andes-Legis.
López Medina, D. El derecho de los jueces. Obligatoriedad del “precedente” constitucional, Análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2006. Bogotá: Universidad de los Andes-Legis.
López Medina, D. La ley y el espíritu de la ley. Reflexiones pragmáticas sobre el lenguaje del derecho y sus métodos de interpretación. 2008. Bogotá: Universidad de los Andes-Temis.
Marmor, A. Interpretación y teoría del derecho. 2001. Barcelona: Gedisa.
Muñoz, D. Cultura escrita y derecho. El derecho como artefacto literario. 2011. Medellín: Universidad de Antioquia.
Monterroso, A. “El dinosaurio”. En Cuentos. 2008. Madrid: Alianza Editorial.
Narváez Mora, M. Wittgenstein y la teoría del derecho. 2004. Madrid: Marcial Pons.
Putnam, H. Sentido, sinsentido y los sentidos. 2000. Madrid: Paidós.
Ramírez Grisales, R. S. “La tensión entre el esquema empresarial para la prestación del servicio público de acueducto y el derecho fundamental de acceso al agua en la jurisprudencia constitucional”. Letras Jurídicas. 19 (1), 2014, 21-56.
Rorty, R. Contingencia, ironía y solidaridad. 1991. Madrid: Paidós.
Rorty, R. La filosofía y el espejo de la naturaleza. 2010. Madrid: Cátedra. Vallejo, F. “El gran diálogo del Quijote”. En: Peroratas. 2013. Bogotá: Alfaguara, 84-101.
Wittg enstein, L. Tractatus logico-philosophicus. 1980. Madrid: Alianza.
Wittg enstein, L. Investigaciones filosóficas. 1988. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas.
Wittg enstein, L. Los cuadernos azul y marrón. 1994. Barcelona: Planeta-De Agostini.
Citado por
