El Estado colombiano ante un arbitraje internacional de inversión
Colombia before an international investment arbitration
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Cómo citar
[1]
Castro Peña, M.N. 2017. El Estado colombiano ante un arbitraje internacional de inversión. Revista Derecho del Estado. 38 (jun. 2017), 23–66. DOI:https://doi.org/10.18601/01229893.n38.02.
Número
Sección
Artículos
Contenido principal del artículo
Resumen
Los “acuerdos internacionales de inversión” otorgan una serie de garantías y derechos a la inversión extranjera establecida en los Estados receptores; la protección de estos derechos está dada por los mecanismos de solución de controversias inversionista-Estado. Hasta ahora, Colombia está enfrentando por primera vez el reto de defenderse ante un panel arbitral internacional. Para tal propósito, el Estado colombiano ajustó su esquema institucional e implementó mecanismos para prevenir y atender efectivamente las controversias surgidas de estos tratados internacionales, a través de un marco jurídico por etapas, el cual está comprendido por una fase de arreglo directo y una de arbitraje. En línea con lo anterior, se adoptó una política para capacitar sobre los tratados internacionales y comprender su alcance, identificar los riesgos, prevenir las controversias y reducir el riesgo de demandas por las actuaciones de cualquier órgano del Estado.
Palabras clave:
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Ampuero, A. Trato nacional, trato nación más favorecida, nivel mínimo de trato y expropiación en los Acuerdos Internacionales de Inversión.
Andrade, X. (2010). Renuncia al arbitraje previsto en un tratado: el caso ecuatoriano. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, Instituto Ecuatoriano de Arbitraje. n.º 2, 183-208.
Blackaby, N. (2004). El arbitraje según los tratados bilaterales de inversión y tratados de libre comercio en América Latina. Revista Internacional de arbitraje, Legis. n.º 1, junio-diciembre de, 17-63.
Bohoslavsky, J. P. Tratados de protección de las inversiones e implicaciones para la formulación de políticas públicas (especial referencia a los servicios de agua potable y saneamiento), Documento de Proyecto n.º 326. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Cárdenas, A. Algunas reflexiones sobre la ley aplicable a los arbitrajes de inversión derivados de Acuerdos Internacionales de inversión.
Cruz, M. Cosigo Resources, TobieMining y Cosigo Resources Sucursal Colombia notifican formalmente demanda de inversión en Colombia. Bogotá, 18 de abril de 2016.
Dolzer, R. y Schreuer, C. (2008). Principles of International Investment Law. New York: Oxford University Press, 179.
Endara, F. (2011). Derecho aplicable al fondo de la controversia en arbitrajes surgidos de tratados de inversión. Revista Chilena de ciencia y política. Vol. 3, n.° 1, 101-117.
Faya, A. ¿Cómo se determina una expropiación indirecta bajo tratados internacionales en materia de inversión? Un análisis contemporáneo. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Franck, S. (2007). Foreign Direct Investment, Investment Treaty Arbitration, and the Rule of Law. McGeorge Global Business and Development Journal. Vol. 19, 337-373.
Garavito, A.; Iregui, A. y Ramírez, M. (2012). Inversión extranjera directa en Colombia: evolución reciente y marco normativo. Borradores de Economía, Banco de la República. n.º 713, 1-64.
García, L. y Arévalo, W. (2016). Arbitraje de inversión. Definición y aspectos procesales relevantes. En García, L. y Aljure, A., eds. Estudios contemporáneos de derecho internacional privado. Bogotá: Universidad del Rosario y Legis Editores, 243-278.
Grabowski, A. (2014). The definition of investment under the icsid Convention: A defense of Salini. Chicaco Journal of International Law. Vol. 15, n.° 1, 287-309.
Gutiérrez, M. (2015). Entre la observancia de los Acuerdos de Protección a la Inversión y el derecho a instrumentar políticas públicas de desarrollo en América Latina. En Álvarez, J., ed. ¿Hacia dónde va América Latina en el derecho internacional de las inversiones? Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Heiskanen, V. (2014). Ménage à trois? Jurisdiction, Admissibility and Competence in Investment Treaty Arbitration. icscid Review, Oxford Academic. Vol. 29, n.° 1, 231-246.
Heiskanen, V. (2010). Of capital import: The definition of “investment” in international law. En Koffmann, A. Protection of Foreign Investments through modern treaty arbitration: Diversity and harmonisation. asa Special Series n.º 34. Association Suisse de l’Arbitrage Schweiz, 51-73.
McClure, M. Most favoured nation clauses – No favoured view on how they should be interpreted.
Monroy, M. C. (2015). La cláusula de la nación más favorecida en los tratados bilaterales de inversión vigentes para Colombia y sus efectos de acuerdo con laudos arbitrales ciadi. Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes. n.° 35, julio-diciembre, 1-34.
Mortimore, M. Arbitraje internacional basado en cláusulas de solución de controversias entre los inversionistas y el estado en acuerdos internacionales de inversión: desafíos para América latina y el Caribe. CEPAL. Serie Desarrollo Productivo.
Páez, M. (2006). La expropiación indirecta frente al CIADI: consideraciones para la autorregulación de los actos administrativo del Estado. Revista de Estudios Internacionales, Universidad de Chile. Vol. 39, n.° 153, abril-junio, 5-36.
Pérez, Y. (2013). Consentimiento estatal al arbitraje del CIADI. Lecciones y ensayos. n.º 91, 19-57.
Pérez, Y. (2012). Objeciones a la jurisdicción arbitral de CIADI. Cuadernos de Derecho Transnacional, Universidad Carlos iii de Madrid. Vol. 4, n.° 1, 316-333.
Pérez, Y. (2013). Oferta estatal de consentimiento en el procedimiento arbitral CIADI. Ciencias Sociales y Educación, Universidad de Medellín. Vol. 2, n.° 3, 33-64.
Reglamento de Arbitraje y reglas de procedimiento CIADI.
Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI.
Reglamento de Arbitraje de la ICC.
Schreuer, C. (2005). Fair and Equitable Treatment in Arbitral Practice. The Journal of World Investment and Trade. Vol. 6, n.° 3, 357-386.
Sommer, C. (2014). La aplicación de estándares de protección de inversiones extranjeras.
Una mirada desde los casos argentino. acdi-Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Universidad del Rosario. Vol. 6, 95-130.
Torterola, I. (2011). Cláusulas escalonadas en el arbitraje de inversión. En Soto, C. Tratado de derecho arbitral. Colección estudios n.° 2. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, Grupo Editorial Ibáñez e Instituto Peruano de Arbitraje, 287-295.
United Nations Conference on Trade and Development [unctad] (2008). Regulación internacional de la inversión: Balance, retos y camino a seguir. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas.
United Nations Conference on Trade and Development [unctad] (2000). Taking of property. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas.
Andrade, X. (2010). Renuncia al arbitraje previsto en un tratado: el caso ecuatoriano. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, Instituto Ecuatoriano de Arbitraje. n.º 2, 183-208.
Blackaby, N. (2004). El arbitraje según los tratados bilaterales de inversión y tratados de libre comercio en América Latina. Revista Internacional de arbitraje, Legis. n.º 1, junio-diciembre de, 17-63.
Bohoslavsky, J. P. Tratados de protección de las inversiones e implicaciones para la formulación de políticas públicas (especial referencia a los servicios de agua potable y saneamiento), Documento de Proyecto n.º 326. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Cárdenas, A. Algunas reflexiones sobre la ley aplicable a los arbitrajes de inversión derivados de Acuerdos Internacionales de inversión.
Cruz, M. Cosigo Resources, TobieMining y Cosigo Resources Sucursal Colombia notifican formalmente demanda de inversión en Colombia. Bogotá, 18 de abril de 2016.
Dolzer, R. y Schreuer, C. (2008). Principles of International Investment Law. New York: Oxford University Press, 179.
Endara, F. (2011). Derecho aplicable al fondo de la controversia en arbitrajes surgidos de tratados de inversión. Revista Chilena de ciencia y política. Vol. 3, n.° 1, 101-117.
Faya, A. ¿Cómo se determina una expropiación indirecta bajo tratados internacionales en materia de inversión? Un análisis contemporáneo. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Franck, S. (2007). Foreign Direct Investment, Investment Treaty Arbitration, and the Rule of Law. McGeorge Global Business and Development Journal. Vol. 19, 337-373.
Garavito, A.; Iregui, A. y Ramírez, M. (2012). Inversión extranjera directa en Colombia: evolución reciente y marco normativo. Borradores de Economía, Banco de la República. n.º 713, 1-64.
García, L. y Arévalo, W. (2016). Arbitraje de inversión. Definición y aspectos procesales relevantes. En García, L. y Aljure, A., eds. Estudios contemporáneos de derecho internacional privado. Bogotá: Universidad del Rosario y Legis Editores, 243-278.
Grabowski, A. (2014). The definition of investment under the icsid Convention: A defense of Salini. Chicaco Journal of International Law. Vol. 15, n.° 1, 287-309.
Gutiérrez, M. (2015). Entre la observancia de los Acuerdos de Protección a la Inversión y el derecho a instrumentar políticas públicas de desarrollo en América Latina. En Álvarez, J., ed. ¿Hacia dónde va América Latina en el derecho internacional de las inversiones? Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Heiskanen, V. (2014). Ménage à trois? Jurisdiction, Admissibility and Competence in Investment Treaty Arbitration. icscid Review, Oxford Academic. Vol. 29, n.° 1, 231-246.
Heiskanen, V. (2010). Of capital import: The definition of “investment” in international law. En Koffmann, A. Protection of Foreign Investments through modern treaty arbitration: Diversity and harmonisation. asa Special Series n.º 34. Association Suisse de l’Arbitrage Schweiz, 51-73.
McClure, M. Most favoured nation clauses – No favoured view on how they should be interpreted.
Monroy, M. C. (2015). La cláusula de la nación más favorecida en los tratados bilaterales de inversión vigentes para Colombia y sus efectos de acuerdo con laudos arbitrales ciadi. Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes. n.° 35, julio-diciembre, 1-34.
Mortimore, M. Arbitraje internacional basado en cláusulas de solución de controversias entre los inversionistas y el estado en acuerdos internacionales de inversión: desafíos para América latina y el Caribe. CEPAL. Serie Desarrollo Productivo.
Páez, M. (2006). La expropiación indirecta frente al CIADI: consideraciones para la autorregulación de los actos administrativo del Estado. Revista de Estudios Internacionales, Universidad de Chile. Vol. 39, n.° 153, abril-junio, 5-36.
Pérez, Y. (2013). Consentimiento estatal al arbitraje del CIADI. Lecciones y ensayos. n.º 91, 19-57.
Pérez, Y. (2012). Objeciones a la jurisdicción arbitral de CIADI. Cuadernos de Derecho Transnacional, Universidad Carlos iii de Madrid. Vol. 4, n.° 1, 316-333.
Pérez, Y. (2013). Oferta estatal de consentimiento en el procedimiento arbitral CIADI. Ciencias Sociales y Educación, Universidad de Medellín. Vol. 2, n.° 3, 33-64.
Reglamento de Arbitraje y reglas de procedimiento CIADI.
Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI.
Reglamento de Arbitraje de la ICC.
Schreuer, C. (2005). Fair and Equitable Treatment in Arbitral Practice. The Journal of World Investment and Trade. Vol. 6, n.° 3, 357-386.
Sommer, C. (2014). La aplicación de estándares de protección de inversiones extranjeras.
Una mirada desde los casos argentino. acdi-Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Universidad del Rosario. Vol. 6, 95-130.
Torterola, I. (2011). Cláusulas escalonadas en el arbitraje de inversión. En Soto, C. Tratado de derecho arbitral. Colección estudios n.° 2. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, Grupo Editorial Ibáñez e Instituto Peruano de Arbitraje, 287-295.
United Nations Conference on Trade and Development [unctad] (2008). Regulación internacional de la inversión: Balance, retos y camino a seguir. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas.
United Nations Conference on Trade and Development [unctad] (2000). Taking of property. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas.
Citado por
