La colisión de derechos y su impacto en el acceso a medicamentos esenciales: desafíos para Suramérica

Main Article Content

Autores

Raúl Allard Soto

Resumen

La colisión del derecho a la salud y del derecho de propiedad intelectual generada por las obligaciones que simultáneamente asumen los doce países de Suramérica en el marco del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, por una parte, y en el Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC, por la otra, ha supuesto un profundo impacto en el acceso a medicamentos esenciales para sus poblaciones. Este trabajo da cuenta de esta situación en los países de la región, al tiempo que lo sitúa en el contexto del debate sobre el comercio y los derechos humanos que se desata con especial fuerza desde principios de este siglo en el ámbito de la salud pública. Se destaca la necesidad de los países de Suramérica de fortalecer la cooperación intrarregional y el impulso a acciones de cooperación Sur-Sur en materia de acceso a medicamentos esenciales, teniendo en cuenta el predominio de patentes farmacéuticas detentadas por laboratorios privados del hemisferio norte. Los avances en esta dirección del Consejo Suramericano de Salud de Unasur, unidos a sus actuaciones como bloque regional ante la OMS, constituyen pasos promisorios que deben ser complementados con el desarrollo de capacidades de producción conjunta de medicamentos.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. Se utiliza una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista, sin propósitos comerciales

Referencias

Adelman, M., Rader, R. y Thomas, J. (2015). Cases and materials on Patent Law. 4.ª ed. Saint Paul, Minnesota: West Academic.

Allard Neumann, R. (2009). La globalización por dentro: el Estado-Nación y los actores transnacionales. Santiago: Catalonia.

Allard Neumann, R. (2004). Globalización, rol del Estado y relaciones internacionales en el realismo de Robert Gilpin. Estudios Internacionales. Vol. 37, n.º 146, 5-39.

Allard Soto, R. (2015). El acceso a los medicamentos: conflictos entre derechos de
propiedad intelectual y protección de la salud pública. Acta Bioethica. Vol. 21, n.º 1.

Allard Soto, R. (2015). Medicamentos esenciales y Acuerdo sobre los adpic: colisión entre el derecho a la salud y el derecho de propiedad intelectual. Salud Colectiva. Vol. 11, n.º 1.

Aragão, E., Guimarães, J. M. y Loureiro, S. (2016). The dissemination of local health innovations: Political economy issues in Brazil. En: Mackintosh, M., Banda, G., Wamae, W., y Tibandebage, P. (eds.). Making medicines in Africa: The political economy of industrializing for local health. New York: Palgrave Macmillan.

Buss, P. y Do Carmo Leal, M. (2009). Global Health and Health Diplomacy. Cadernos de Saúde Pública. Vol. 25, n.º 12.

Correa, C. (2008). Retroactividad del Acuerdo sobre los adpic a la luz de la protección de la salud pública. En: Seuba, X. (coord.). Salud pública y patentes farmacéuticas: cuestiones de economía, política y derecho. Barcelona: Bosch.

Correa, C. (2006). El Acuerdo de Promoción Comercial del Perú con los Estados Unidos desde el punto de vista de los países en desarrollo. Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual. Vol. 2, n.º 3.

Cristancho Escobar, F. (2017). La propiedad intelectual en los acuerdos adpic Plus suscritos por Colombia: una visión desde la teoría económica de los derechos de propiedad. Revista CES Derecho. Vol. 8, n.º 1.

Dommen, C. (2002). Raising Human Rights concerns in the World Trade Organization: Actors, processes and possible strategies. Human Rights Quarterly. Vol. 24, n.º 1, 1-50.

Faria, M., Giovanella, L. y Bermúdez, L. (2015). A Unasul na Assembleia Mundial da Saúde: posicionamentos comuns do Conselho de Saúde Sul-Americano. Saude Debate. Vol. 39, n.º 107.

Forsythe, D. (2012). Human Rights in international relations. Cambridge: Cambridge University Press.

Gómez, M., López, M. y Araújo, A. (2008). Los adpic Plus en los actuales tratados bilaterales impulsados por Estados Unidos y consecuencias en los países en desarrollo. Revista de Economía Mundial. N.º 20.

Gostin, L. (2014). Global health law. Mass.: Harvard University Press.

Greene, J. (2016). Generic: The unbranding of modern medicine. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Guardia, A. (2011). Desde el epicentro de la globalización. Santiago: Universidad Diego Portales.

Herrero, M. B. y Tussie, D. (2015). Unasur health: A quiet revolution in health diplomacy in South America. Global Social Policy.

Hogerzeil, H. V., Samson, M., Casanovas, J. V. y Rahmani-Ocora, L. (2006). Is access to essential medicines as part of the fulfillment of the right to health enforceable through the courts? The Lancet. Vol. 368, n.º 9532.

Homedes, N. y Ugalde, A. (2015). El ciclo de los medicamentos: su impacto en el acceso y el uso adecuado. Salud Colectiva. Vol. 11, n.º 1.

Ibrahim, A. (2013). International trade and Human Rights: An unfinished debate. German Law Journal. Vol. 14, n.º 1.

Jiménez-Valderrama, F. (2012). La protección jurídica de los productos y procedimientos farmacéuticos – Régimen comunitario andino, el Acuerdo adpic y los Tratados de Libre Comercio de Colombia con los Estados Unidos y con la Unión Europea. Universitas. N.º 124.

Joseph, S., Kinley, D. y Waincymer, J. (eds.). (2009). The World Trade Organization and Human Rights: Interdisciplinary Perspectives. Edward Elgar.

Lang, A. (2011). World trade law after neoliberalism: Re-imagining the global economic order. Oxford: Oxford University Press.

Llamoza, J. (2009).Tratados comerciales y acceso a medicamentos en el Perú. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública. Vol. 26, n.º 4.

Maskus, K. (2002). Regulatory standards in the wto Comparing Intellectual Property Rights with Competition Policy. World Trade Review. Vol. 1, n.º 2.

McInnes, C. y Lee, K. (2012). Global health & international relations. Cambridge: Polity Press.

Morin, J. F. (2009). Multilateralizing trips-Plus Agreements: Is the US strategy a failure? The Journal of World Intellectual Property. Vol. 12, n.º 3.

Naciones Unidas. (2000). Observación General n.º 14, El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud (artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), de 2000, del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, E/C.12/2000/4. Ginebra: Consejo Económico y Social.

Naciones Unidas, Consejo Económico y Social. (2001). Consecuencias para los derechos humanos del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio. e/cn.4//Sub.2/2001/13. Disponible en: http://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips.pdf

Naciones Unidas, Asamblea General. (2006). El derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental: Nota del Secretario General, A/61/338. Disponible en:
http://www.un.org/ga/61/third/documentslist.shtml

Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos. (2011). Informe del Relator Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental: Consulta de expertos sobre el acceso a los medicamentos como elemento fundamental del derecho a la salud, A/hrc/17/43. Disponible en: http://ap.ohchr.org/documents/alldocs.aspx?doc_id=18540.

Perez Pugatch, M. (2004). The international political economy of intellectual property rights. Northampton, Mass.: Edward Elgar.

Petersmann, E. U. (2001). Human Rights and International Economic Law in the 21st Century: The need to clarify their interrelationships. Journal of International Economic Law. Vol. 4, n.º 1, 3-39.

Plant, R. (2012). The Neo-liberal State. Oxford: Oxford University Press.

Riggirozzi, P. (2015). Unasur: construcción de una diplomacia regional en materia de salud a través de políticas sociales. Estudios Internacionales. Vol. 47, n.º 181.

Riggirozzi, P. y Grugel, J. (2015). Regional governance and legitimacy in South America: The meaning of Unasur. International Affairs. Vol. 91, n.º 4.

Rosskam, E. y Kickbusch, L. (eds.). (2012). Negotiating and navigating global health: Case studies in global health diplomacy. Vol. 2. Singapur: World Scientific Publishing.

Russo, G. y De Oliveira, L. (2016). South-South collaboration in pharmaceuticals: Manufacturing anti-retroviral medicines in Mozambique. En: Mackintosh, M., Banda, G., Wamae, W. y Tibandebage, P. (eds.). Making medicines in Africa: The political economy of industrializing for local health. New York: Palgrave Macmillan.

Schmitz Vaccaro, C. (2005). Propiedad intelectual a la luz de los tratados de libre comercio. Santiago: LexisNexis.

Sell, S. (2008). Acuerdos de libre comercio con disposiciones ADPIC Plus y acceso a medicamentos. En: Seuba, X. (coord.). Salud pública y patentes farmacéuticas: cuestiones de economía, política y derecho. Barcelona: Bosch.

Thomas, J. (2005). Pharmaceutical Patent Law. Washington, DC: BNA Books.

Tole, J. J. (2013). Los TLC de Estados Unidos con países latinoamericanos: un modelo de integración económica “superficial” para el continente americano. Derecho del Estado. N.º 30.

Unasur. (2010). Plan Quinquenal 2010-2015. Disponible en:
http://www.isags-unasur.org/uploads/biblioteca/1/bb[67]ling[2]anx[147].pdf

Vlassis, A. y Richieri, L. (2014). Effects of the cdce on trade negotiations. Cultural Diversity in International Law. New York: Routledge.

Zucker, H. (2012). Negotiating in the World Health Organization: The Intergovernmental Working Group on Intellectual Property, Innovation, and Public Health. En: Rosskam, E. y Kickbusch, L. (eds.). Negotiating and navigating global health: Case studies in global health diplomacy. Vol. 2. Singapur: World Scientific Publishing.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.