Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)

Main Article Content

Autores

Mauricio Maldonado Muñoz
https://orcid.org/0000-0002-2869-1339

Resumen

Las así llamadas teorías de los límites de los derechos, en sus dos variantes –teoría de los límites externos y teoría de los límites internos–, en sus formulaciones usuales, así como las así llamadas teorías del contenido esencial de los derechos fundamentales –teoría absoluta, teoría relativa y teoría de no restricción–, aunque son ampliamente compartidas y citadas, presentan varios problemas. Vistas con ojo analítico, estas teorías no ofrecen un marco conceptual estable o que sirva para reconstruir la práctica efectiva en los casos iusfundamentales.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Referencias

Aarnio, A. Sobre el contenido de la única respuesta correcta. En Hernández, C. A. y
Ortega Gomero, S. (eds.), Hermenéutica y raciocinio jurídico. Bogotá: Universidad
Libre, 2012.

Aguiar de Luque, L. Los límites de los derechos fundamentales. En Revista del Centro
de Estudios Constitucionales. 14, 1993, 9-34.

Alexy, R. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.

Alexy, R. La fórmula del peso. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad
y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos,
2008.

Arena, F. El convencionalismo jurídico. Un recorrido analítico. Madrid: Marcial Pons, 2014.

Barberis, M. Ferrajoli, o el neoconstitucionalismo no tomado en serio. En Doxa. 34, 2011, 89-93.

Barberis, Mauro. Realismo jurídico continental. En Fabra, J. y Núñez Vaquero, Á. (eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Vol. 1. México, D.F.: Unam, 2015.

Barberis, M. Tres aproximaciones a los derechos fundamentales. Prólogo a Maldonado
Muñoz, M., Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual. Santiago de Chile: Olejnik, 2018.

Bernal Pulido, C. Estructura y límites de la ponderación. En Doxa. 26, 2003, 225-238.

Bernal Pulido, C. La racionalidad de la ponderación. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.

Bernal Pulido, C. El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008.

Bernal Pulido, Carlos. Une défense de la de la forme de raisonnement juridique du
néoconstitutionalisme. Pro manuscripto, 2015.

Bobbio, N. Critica filosofica o condanna politica? En Rivista di Filosofia. 1975, 131-137.
Bobbio, N. La razón en el derecho (observaciones preliminares). En Doxa. 2, 1985, 17-26.

Bobbio, N. El tiempo de los derechos. Madrid: Sistema, 1991.

Bobbio, N. Teoría general de la política. Madrid: Trotta, 2009.

Bobbio, N. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Roma-Bari: Laterza, 2011.

Bobbio, N. Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica, 2013.

Bongiovanni, G. Principi come valori o come norme: interpretazione, bilanciamento e giurisdizione costituzionale in Alexy e Habermas. En Ars Interpretandi. 10, 2006, 177-198.

Borowski, M. La estructura de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.

Bulygin, E. Sobre el status ontológico de los derechos humanos. En Doxa. 4, 1987, 79-84.

Caracciolo, R. Realismo moral vs. positivismo jurídico. En Comanducci, P. y Guastini, R. (eds.). Analisi e diritto 2000. Torino: Giappichelli, 2001, 37-44.

Cartabia, M. I principi di ragionevolezza e proporzionalità nella giurisprudenza costituzionale italiana. En Conferenza trilaterale delle Corti costituzionali italiana, portoghese e spagnola. Roma: Palazzo della Consulta, 2013.

Castill o Córdova, L. F. ¿Existen los llamados conflictos entre derechos fundamentales?
En Cuestiones Constitucionales. 12, 2005, 99-129.

Celano, B. Derecho, justicia, razones. Ensayos 2000-2007. Madrid: Centro de Estudios
Políticos y Constitucionales, 2009.

Chiassoni, P. Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas. Madrid: Marcial Pons, 2011.

Cianciardo, J. Los límites de los derechos. En Dikaion. 10, 2001, 53-73.

Cianciardo, J. El ejercicio regular de los derechos: análisis y crítica del conflictivismo. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2007.

Cianciardo, J. El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Ábaco, 2009.

Clérico, L. El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.

Comanducci, P. Principios jurídicos e indeterminación del derecho. En Doxa. 21 (ii),
1998, 89-104.

Comanducci, P. Problemi di compatibilità tra diritti fondamentali. En Analisi e diritto. 2002-2003, 317-329.

Cott a, S. La coexistencialidad ontológica como fundamento del derecho. En Persona y
Derecho. 9, 1982, 13-18.

Eco, U. Los límites de la interpretación. Barcelona: Lumen, 1992.

Ferrajoli, L. Dei diritti e delle garanzie. Conversazione con Mauro Barberis. Bologna: Il Mulino, 2013.

Ferrer Belt rán, J. El error judicial y los desacuerdos irrecusables en el derecho. En Luque Sánchez, P. y Ratt i, G. B. (eds.), Acordes y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2012.

Gianformaggio, L. La noción de procedimiento en la teoría de la argumentación jurídica. En Doxa. 14, 1993, 159-167.

Giardell i, L. El derecho a la igualdad y el sistema de escrutinios. Pro manuscripto, 2006.

Gorra, D. Crítica a la teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy: sistema de ponderación de principios. En Nuevas Fronteras de Filosofía Práctica. 3, 2014, 43-61.

Guastini, R. Distinguiendo. Barcelona: Gedisa, 1999.

Guastini, R. Insiemi strutturati di norme. Contributi di Bobbio alla teoria dei sistema normativi. En Analisi e diritto, 2004, 103-117.

Guastini, R. Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè, 2011.

Guastini, R. Distinguendo ancora. Madrid: Marcial Pons, 2013.

Guastini, R. Interpretación y construcción jurídica. En Isonomía. 43, 2015, 11-48.

Guastini, R. La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.

Guibourg, R. Alexy y su fórmula del peso. En Beade, G. y Clérico, L. (eds.), Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2011.

Häberle, P. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Madrid: Dykinson, 2003.

Kant, I. The Metaphysics of Morals (1797). New York: Cambridge University Press, 1991.

Kelsen, H. The Law of the United Nations. A Critical Analysis of its Fundamental Problems (1949). New Jersey: The Lawbook Exchange, 2006.

Linares, J. Razonabilidad de las leyes. Buenos Aires: Astrea, 2010.

Luque Sánchez, P. La concepción irenista de la constitución. Sobre la posibilidad de una reconstrucción armónica del contenido ético-sustantivo del Estado constitucional. En Isonomía. 38, 2013, 35-65.

Luque Sánchez, P. y Ratt i, G. B. (eds.). Acordes y desacuerdos. Cómo y por qué los jueces discrepan. Madrid: Marcial Pons, 2012.

Luther, J. Ragionevolezza e dignità umana. En Polis Working Papers, 591. Tribunale di Alessandria, Università del Piemonte Orientale, Working Paper n. 79, 2006.

Maldonado Muñoz, M. Conflictivismo y anti-conflictivismo en los derechos fundamentales. En Diritto & questioni pubbliche. 16, 2, 2016, 105-131.

Maldonado Muñoz, M. Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual. Santiago de Chile: Olejnik, 2018.

Maldonado Muñoz, M. Principi, diritti fondamentali e teoria degli insiemi. En Materiali per una storia della cultura giuridica. xlix (2), 2019, 535-556.

Maldonado Muñoz, M. El realismo jurídico (apuntes para una introducción). En Iuris Dictio. 25, 2020, 13-25.

Martínez-Pujalt e, A. L. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997.

Marx, K. El 18 Brumario de Luis Bonaparte (1851-1852). Madrid: Fundación F. Engels, 2003.

Mercader Uguina, J. Tutela judicial efectiva, control de razonabilidad de las decisiones judiciales y “canon reforzado” de motivación en la doctrina del Tribunal Constitucional. En Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. 73, 2008, 127-146.

Michael, L. ¿El contenido esencial como denominador común de los derechos fundamentales en Europa? En ReDCE. 6 (11), 2009, 165-187.

Moreso, J. J. Alexy y la aritmética de la ponderación. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.

Nino, C. S. Sobre los derechos morales. En Doxa. 7, 1990, 311-325.

Nino, C. S. Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea, 2005.

Orrego Sánchez, C. Supuestos conflictos entre derechos humanos y la especificación de
la acción moral. En Revista Chilena de Derecho. 37 (2), 2010, 311-342.

Orunesu, C. Los conflictos entre derechos y el derecho internacional en la jurisprudencia de la csjn. Pro manuscripto, 2014.

Pino, G. Conflictos entre derechos fundamentales. Una crítica a Luigi Ferrajoli. En Doxa. 32, 2009, 649-650.

Pintore, A. Democrazia e diritti. Sette studi analitici. Pisa: ets, 2010.

Prieto Sanchís, L. El juicio de ponderación constitucional. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.

Ross, W. D. The Right and the Good (1930). Oxford: Clarendon Press, 2002.

Ruiz Manero, J. Due problemi per la ponderazione: tensioni irrisolvibili e principi imponderabili. En Luque Sánchez, P. y Scamardell a, F. (eds.), Gli argomenti del costituzionalismo: la tensione tra etica e diritto. Napoli: Editoriale Scientifica, 2014.

Sapag, M. El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. En Dikaion, 17, 2008, 157-198.

Searle, J. Prima facie obligations. En Raz, J. (ed.), Practical Reasoning. Oxford: Oxford University Press, 1978.

Serna, P. Derechos fundamentales: el mito de los conflictos. Reflexiones teóricas a partir de un supuesto jurisprudencial sobre intimidad e información. En Humana Iura. 4, 1994, 197-234.

Serna, P. y Toll er, F. La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires: La Ley, 2000.

Tarell o, G. L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè, 1980.

Thomson, J. J. Self-defense and rights. En The Lindley Lecture. The University of Kansas, 1976.

Thomson, J. J. Some ruminations on rights. En Ariz. L. Rev. 19 (45), 1977, 46-60.

Toll er, F. La resolución de los conflictos entre derechos fundamentales. Una metodología de interpretación constitucional alternativa a la jerarquización y al balancing test. En Ferrer Mac-Gregor, E. (ed.), Interpretación constitucional. T. ii. México, D.F., Porrúa, 2005.

Toll er, F. Los derechos in concert: ‘metodologías para tomar decisiones armonizadoras en casos entre derechos y bienes constitucionales’. En Cianciardo, J. (ed.), Constitución, neoconstitucionalismo y derechos: teoría y aplicaciones en la interpretación de los derechos constitucionales. México, D.F.: Porrúa, 2012.

Troper, M. Una teoria realista dell’interpretazione. En Materiali per una storia della
cultura giuridica. xxix (2), 1999, 473-493.

Zagrebelsky, G. El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta, 2011.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.