Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)

Limits and essential content of rights (A problematic conceptual framework)

Contenido principal del artículo

Resumen

Las así llamadas teorías de los límites de los derechos, en sus dos variantes –teoría de los límites externos y teoría de los límites internos–, en sus formulaciones usuales, así como las así llamadas teorías del contenido esencial de los derechos fundamentales –teoría absoluta, teoría relativa y teoría de no restricción–, aunque son ampliamente compartidas y citadas, presentan varios problemas. Vistas con ojo analítico, estas teorías no ofrecen un marco conceptual estable o que sirva para reconstruir la práctica efectiva en los casos iusfundamentales.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Aarnio, A. Sobre el contenido de la única respuesta correcta. En Hernández, C. A. y

Ortega Gomero, S. (eds.), Hermenéutica y raciocinio jurídico. Bogotá: Universidad

Libre, 2012.

Aguiar de Luque, L. Los límites de los derechos fundamentales. En Revista del Centro

de Estudios Constitucionales. 14, 1993, 9-34.

Alexy, R. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.

Alexy, R. La fórmula del peso. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad

y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos,

Arena, F. El convencionalismo jurídico. Un recorrido analítico. Madrid: Marcial Pons, 2014.

Barberis, M. Ferrajoli, o el neoconstitucionalismo no tomado en serio. En Doxa. 34, 2011, 89-93.

Barberis, Mauro. Realismo jurídico continental. En Fabra, J. y Núñez Vaquero, Á. (eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Vol. 1. México, D.F.: Unam, 2015.

Barberis, M. Tres aproximaciones a los derechos fundamentales. Prólogo a Maldonado

Muñoz, M., Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual. Santiago de Chile: Olejnik, 2018.

Bernal Pulido, C. Estructura y límites de la ponderación. En Doxa. 26, 2003, 225-238.

Bernal Pulido, C. La racionalidad de la ponderación. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.

Bernal Pulido, C. El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008.

Bernal Pulido, Carlos. Une défense de la de la forme de raisonnement juridique du

néoconstitutionalisme. Pro manuscripto, 2015.

Bobbio, N. Critica filosofica o condanna politica? En Rivista di Filosofia. 1975, 131-137.

Bobbio, N. La razón en el derecho (observaciones preliminares). En Doxa. 2, 1985, 17-26.

Bobbio, N. El tiempo de los derechos. Madrid: Sistema, 1991.

Bobbio, N. Teoría general de la política. Madrid: Trotta, 2009.

Bobbio, N. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Roma-Bari: Laterza, 2011.

Bobbio, N. Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica, 2013.

Bongiovanni, G. Principi come valori o come norme: interpretazione, bilanciamento e giurisdizione costituzionale in Alexy e Habermas. En Ars Interpretandi. 10, 2006, 177-198.

Borowski, M. La estructura de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.

Bulygin, E. Sobre el status ontológico de los derechos humanos. En Doxa. 4, 1987, 79-84.

Caracciolo, R. Realismo moral vs. positivismo jurídico. En Comanducci, P. y Guastini, R. (eds.). Analisi e diritto 2000. Torino: Giappichelli, 2001, 37-44.

Cartabia, M. I principi di ragionevolezza e proporzionalità nella giurisprudenza costituzionale italiana. En Conferenza trilaterale delle Corti costituzionali italiana, portoghese e spagnola. Roma: Palazzo della Consulta, 2013.

Castill o Córdova, L. F. ¿Existen los llamados conflictos entre derechos fundamentales?

En Cuestiones Constitucionales. 12, 2005, 99-129.

Celano, B. Derecho, justicia, razones. Ensayos 2000-2007. Madrid: Centro de Estudios

Políticos y Constitucionales, 2009.

Chiassoni, P. Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas. Madrid: Marcial Pons, 2011.

Cianciardo, J. Los límites de los derechos. En Dikaion. 10, 2001, 53-73.

Cianciardo, J. El ejercicio regular de los derechos: análisis y crítica del conflictivismo. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2007.

Cianciardo, J. El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Ábaco, 2009.

Clérico, L. El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.

Comanducci, P. Principios jurídicos e indeterminación del derecho. En Doxa. 21 (ii),

, 89-104.

Comanducci, P. Problemi di compatibilità tra diritti fondamentali. En Analisi e diritto. 2002-2003, 317-329.

Cott a, S. La coexistencialidad ontológica como fundamento del derecho. En Persona y

Derecho. 9, 1982, 13-18.

Eco, U. Los límites de la interpretación. Barcelona: Lumen, 1992.

Ferrajoli, L. Dei diritti e delle garanzie. Conversazione con Mauro Barberis. Bologna: Il Mulino, 2013.

Ferrer Belt rán, J. El error judicial y los desacuerdos irrecusables en el derecho. En Luque Sánchez, P. y Ratt i, G. B. (eds.), Acordes y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2012.

Gianformaggio, L. La noción de procedimiento en la teoría de la argumentación jurídica. En Doxa. 14, 1993, 159-167.

Giardell i, L. El derecho a la igualdad y el sistema de escrutinios. Pro manuscripto, 2006.

Gorra, D. Crítica a la teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy: sistema de ponderación de principios. En Nuevas Fronteras de Filosofía Práctica. 3, 2014, 43-61.

Guastini, R. Distinguiendo. Barcelona: Gedisa, 1999.

Guastini, R. Insiemi strutturati di norme. Contributi di Bobbio alla teoria dei sistema normativi. En Analisi e diritto, 2004, 103-117.

Guastini, R. Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè, 2011.

Guastini, R. Distinguendo ancora. Madrid: Marcial Pons, 2013.

Guastini, R. Interpretación y construcción jurídica. En Isonomía. 43, 2015, 11-48.

Guastini, R. La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.

Guibourg, R. Alexy y su fórmula del peso. En Beade, G. y Clérico, L. (eds.), Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2011.

Häberle, P. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Madrid: Dykinson, 2003.

Kant, I. The Metaphysics of Morals (1797). New York: Cambridge University Press, 1991.

Kelsen, H. The Law of the United Nations. A Critical Analysis of its Fundamental Problems (1949). New Jersey: The Lawbook Exchange, 2006.

Linares, J. Razonabilidad de las leyes. Buenos Aires: Astrea, 2010.

Luque Sánchez, P. La concepción irenista de la constitución. Sobre la posibilidad de una reconstrucción armónica del contenido ético-sustantivo del Estado constitucional. En Isonomía. 38, 2013, 35-65.

Luque Sánchez, P. y Ratt i, G. B. (eds.). Acordes y desacuerdos. Cómo y por qué los jueces discrepan. Madrid: Marcial Pons, 2012.

Luther, J. Ragionevolezza e dignità umana. En Polis Working Papers, 591. Tribunale di Alessandria, Università del Piemonte Orientale, Working Paper n. 79, 2006.

Maldonado Muñoz, M. Conflictivismo y anti-conflictivismo en los derechos fundamentales. En Diritto & questioni pubbliche. 16, 2, 2016, 105-131.

Maldonado Muñoz, M. Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual. Santiago de Chile: Olejnik, 2018.

Maldonado Muñoz, M. Principi, diritti fondamentali e teoria degli insiemi. En Materiali per una storia della cultura giuridica. xlix (2), 2019, 535-556.

Maldonado Muñoz, M. El realismo jurídico (apuntes para una introducción). En Iuris Dictio. 25, 2020, 13-25.

Martínez-Pujalt e, A. L. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997.

Marx, K. El 18 Brumario de Luis Bonaparte (1851-1852). Madrid: Fundación F. Engels, 2003.

Mercader Uguina, J. Tutela judicial efectiva, control de razonabilidad de las decisiones judiciales y “canon reforzado” de motivación en la doctrina del Tribunal Constitucional. En Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. 73, 2008, 127-146.

Michael, L. ¿El contenido esencial como denominador común de los derechos fundamentales en Europa? En ReDCE. 6 (11), 2009, 165-187.

Moreso, J. J. Alexy y la aritmética de la ponderación. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.

Nino, C. S. Sobre los derechos morales. En Doxa. 7, 1990, 311-325.

Nino, C. S. Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea, 2005.

Orrego Sánchez, C. Supuestos conflictos entre derechos humanos y la especificación de

la acción moral. En Revista Chilena de Derecho. 37 (2), 2010, 311-342.

Orunesu, C. Los conflictos entre derechos y el derecho internacional en la jurisprudencia de la csjn. Pro manuscripto, 2014.

Pino, G. Conflictos entre derechos fundamentales. Una crítica a Luigi Ferrajoli. En Doxa. 32, 2009, 649-650.

Pintore, A. Democrazia e diritti. Sette studi analitici. Pisa: ets, 2010.

Prieto Sanchís, L. El juicio de ponderación constitucional. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.

Ross, W. D. The Right and the Good (1930). Oxford: Clarendon Press, 2002.

Ruiz Manero, J. Due problemi per la ponderazione: tensioni irrisolvibili e principi imponderabili. En Luque Sánchez, P. y Scamardell a, F. (eds.), Gli argomenti del costituzionalismo: la tensione tra etica e diritto. Napoli: Editoriale Scientifica, 2014.

Sapag, M. El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. En Dikaion, 17, 2008, 157-198.

Searle, J. Prima facie obligations. En Raz, J. (ed.), Practical Reasoning. Oxford: Oxford University Press, 1978.

Serna, P. Derechos fundamentales: el mito de los conflictos. Reflexiones teóricas a partir de un supuesto jurisprudencial sobre intimidad e información. En Humana Iura. 4, 1994, 197-234.

Serna, P. y Toll er, F. La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires: La Ley, 2000.

Tarell o, G. L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè, 1980.

Thomson, J. J. Self-defense and rights. En The Lindley Lecture. The University of Kansas, 1976.

Thomson, J. J. Some ruminations on rights. En Ariz. L. Rev. 19 (45), 1977, 46-60.

Toll er, F. La resolución de los conflictos entre derechos fundamentales. Una metodología de interpretación constitucional alternativa a la jerarquización y al balancing test. En Ferrer Mac-Gregor, E. (ed.), Interpretación constitucional. T. ii. México, D.F., Porrúa, 2005.

Toll er, F. Los derechos in concert: ‘metodologías para tomar decisiones armonizadoras en casos entre derechos y bienes constitucionales’. En Cianciardo, J. (ed.), Constitución, neoconstitucionalismo y derechos: teoría y aplicaciones en la interpretación de los derechos constitucionales. México, D.F.: Porrúa, 2012.

Troper, M. Una teoria realista dell’interpretazione. En Materiali per una storia della

cultura giuridica. xxix (2), 1999, 473-493.

Zagrebelsky, G. El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta, 2011.

Citado por