El “fast track”: ¿un mecanismo de flexibilización de la Constitución de 1991?

The “Fast Track”: A Flexibilizations Mechanism of the 1991 Political Constitution?

Contenido principal del artículo

Resumen

Este artículo presenta una lectura sobre el Procedimiento Legislativo Especial para la Paz, conocido popularmente como fast track, y su papel dentro de la transición política colombiana. La lectura enfrenta la interpretación de que el fast track fue un mecanismo poco eficaz para la implementación legislativa del Acuerdo de Paz, e intenta explicar esto a través de dos puntos de análisis. El primero presenta la dificultad de implementar las reformas constitucionales que necesitaba el Acuerdo sin activar el poder constituyente originario, lo cual hizo necesario flexibilizar la Constitución para integrar los pilares del Acuerdo a la Carta Política. El segundo ahonda en el concepto de aporía constitucional, es decir en la dificultad lógica de reformar la Constitución a través de la distinción de competencia entre poder constituyente originario y derivado, y sus consecuencias en la rigidez y flexibilidad de la Constitución.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Ackerman, Bruce. We the People. The Civil Rights Revolution, vol. 3. The Civil Rights

Revolution, Cambridge Massachusetts: Harvard University Press, 2014.

Albert, Richard. Formas y función de la enmienda constitucional, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.

Bell, Christine. Bargaining on Constitutions: Political Settlements and Constitutional

State-building, en Constitution-making and Political Settlements in Times of Transition (Bell, Charmaine, Silvia, Gerald, Sapiano eds.), pp. 4-20.

Bernal, Carlos. Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitucional replacement doctrine, en i•con, vol. 11, n.° 2, 339–357. 2013.

Díaz Ricci, Sergio. Rigidez constitucional: un concepto toral, en Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Estado constitucional, tomo iv, volumen 1 (Carbonel Sánchez, Miquel; Fix Fierro, Héctor; Valadés Diego, coordinadores) pp. 551-587. México: unam. 2015, p. 562.

Elkins Zackary, Ginsburg Tom y Melton James. The Endurance of National Constitutions, New York: Cambridge University Press, 2009.

Elster Jon. Closing The books. Transitional Justice in Historical Perspective. Cambridge University Press: Cambridge, 2004.

Frances C., Michelle. Human rights, transitional justice, and the reconstruction of political order in Latin America. Palgrave Macmillan/University of Melbourne: Melbourne, Australia. 2018.

Galtung, Johan. Sobre la paz. Barcelona: Fontamara. 1985, p. 2.

García Jaramillo, S. y Gnecco Estrada F., La teoría de la sustitución: de la protección de la supremacía e integridad de la constitución, a la aniquilación de la titularidad del poder de reforma constitucional en el órgano legislativo, 133 Vniversitas, pp. 59-104. 2016 http://dx.doi.org/10.11144/ Javeriana.vj133.tsps.

Gready, P., The era of transitional justice. The aftermath of the truth and reconciliations commission in South Africa and Beyond. Routledge: New York. 2010.

Jaramillo, J. E. La problemática de los límites al poder de reforma de la Constitución Política de 1991 en Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (vol. 43-118), pp. 309-348. Medellín: Universidad de Antioquia. 2013.

Jefferson, Thomas. Autobiografía y otros escritos. Madrid: Tecnos. 1987.

Kalivas, Andreas. Popular Sovereignty, Democrcy, and the Constituent Power. NY: The New School for Social Research. 2005.

Krock Institute for International Peace Studies, Report on the status of implementation of the Colombian Final Accord, Notre Dame: University of Notre Dame, 2017.

Ludsing, H. Peace Making and Constitucional-drafting: a dysfuncional marriage, en U. Pa. J. Int’l L (vol. 33:1) pp. 239-311. Pennsilvania University Press. 2011.

Rosario-Rodríguez, La supremacía constitucional: naturaleza y alcances, Díkaion (n.° 1, vol. 20) pp. 97-117. Chía: Universidad de la Sabana. 2010.

Roznai, Yaniv. Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers,Oxford: Oxford University Press, 2017.

Schmitt, C. Teoría de la Constitución. Madrid: Alianza Editorial, 1982.

Teitel, G. A Transitional Justice Genealogy, en Harvard Human Rights, n.° 16, pp. 69-94. Harvard University Press: Boston. 2002.

Teitel, G. Globalizing Transitional Justice. Contemporary Essays. Oxford University Press: New York. 2014.

Corte Constitucional (9 de junio de 1993), sentencia C-214 de 1993, expediente R.E.-041 (M. P. José Gregorio Hernández Galindo & Hernando Herrera Vergara).

Corte Constitucional (18 de mayo de 2006), sentencia C-370 de 2006, expediente D-6032 (M. P. Manuel José Cepeda Espinosa, M. P. Jaime Córdoba Triviño, M. P. Rodrigo

Escobar Gil, M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra, M. P. Álvaro Tafur Galvis & M. P. Clara Inés Vargas Hernández).

Corte Constitucional (4 de diciembre de 2008), sentencia C-1199 de 2008, expediente D-6992 (M. P. Nilson Pinilla Pinilla).

Corte Constitucional (21 de octubre de 2014), sentencia C-784 de 2014, expediente PE-042 (M. P. María Victoria Calle Correa).

Corte Constitucional (18 de julio de 2016), sentencia C-379 de 2016, expediente PE-045 (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva).

Corte Constitucional (17 de agosto de 2016), sentencia C439 de 2016, expediente D-11213 (M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez).

Corte Constitucional (13 de diciembre de 2016), sentencia C-699 de 2016, expediente D-11601 (M. P. María Victoria Calle Correa).

Corte Constitucional (9 de marzo de 2017), sentencia C-160 de 2017, expediente RDL-001 (M. P. Gloria Ortiz Delgado).

Corte Constitucional (17 de mayo de 2017), sentencia C-332 de 2017, expediente D-11.653 (M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo).

Citado por