El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
Liberalism According to Gargarella: Tradition, Hegemony and Critics
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo presenta una crítica al espacio conceptual que Gargarella reclama para su pensamiento: un socialismo republicano que se encuentra a la izquierda del liberalismo igualitarista. Para ello, se cuestionan los rasgos mediante los cuales Gargarella define el liberalismo, los que en su caso son conceptualmente dependientes de las críticas que el republicanismo dirige a la tradición liberal. En el artículo se muestra que la definición de liberalismo de Gargarella la obtiene a costa de una reducción de los tipos de liberalismo a dos grandes grupos, uno conservador y otro igualitario, lo que excluye al liberalismo defendido por el pluralismo de valores. Este último desafía algunos aspectos que resultan relevantes para el socialismo republicano de Gargarella: la democracia deliberativa y sus presupuestos y la idea de un catálogo armonizable de derechos individuales y colectivos.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Berlin, I. Sobre la libertad. Hardy, H. y Rivero, A. (ed.). Con un ensayo de I. Harris. J. Bayón, A. Rivero, N. Rodríguez y B. Urrutia (trad.). Madrid: Alianza, 2004.
Berlin, I. El fuste torcido de la humanidad. Capítulos de historia de las ideas. Hardy, H. (ed.). J. M. Álvarez Flórez (trad.). Barcelona: Ediciones Península, 2002.
Berlin, I. y Williams, B. Pluralism and Liberalism: A Reply. En Political Studies. xlii, 2, 306-309, 1994.
Chang, R. Hard Choices. En Journal of the American Philosophical Association. 3, 1, 2017, 1-21.
Chang, R. Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.
Cherniss , J. A Mind and Its Time: The Development of Isaiah Berlin’s Thought. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Crowder, G. Value Pluralism, Diversity and Liberalism. En Ethical Theory and Moral Practice. 18, 3, 2015, 549-564.
Crowder, G. In Defence of Berlin: A Reply to James Tully. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 52-69.
Crowder, G. Isaiah Berlin. Liberty and Pluralism. Cambridge: Polity Press, 2004.
Dimova-Cookson, M. Defending Isaiah Berlin’s Distinctions between Positive and Negative Freedoms. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 73-86.
Dimova-Cookson, M. A New Scheme of Positive and Negative Freedom: Reconstructing T. H. Green on Freedom. En Political Theory. 31, 4, 2003, 508-532.
Dworkin, R. Justice for Hedgehogs. Cambridge-London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
Fallon, R. F. Is Moral Reasoning a Conceptual Intepretation? En Boston University Law Review. 90, 2, 2010, 535-550.
Galston, W. Liberal Pluralism. The Implications of Value Pluralism for Political Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
García-Amado, J. A. El liberalismo de Isaiah Berlin. La libertad, sus formas y sus límites. En Derechos y Libertades. Segunda época. 14, 2006, 41-88.
García, L. (coord.). La democracia deliberativa a debate. Medellín: Universidad eafit, 2011.
Gargarella, R. Si eres igualitario, cómo puedes ser tan rico: las bases morales del igualitarismo. En Nueva Sociedad. 276, 2018, 91-101.
Gargarella, R. El carácter igualitario del republicanismo. En Isegoría. 33, 2005, 175-190.
Gargarella, R. El derecho a la protesta. El primer derecho. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2005.
Gargarella, R. El republicanismo y la filosofía política contemporánea. Buenos Aires: Clacso, 2001.
Gargarella, R. Las teorías de la justicia después de Rawls. Barcelona: Paidós, 1999.
Gargarella, R. John Rawls, el liberalismo político, y las virtudes del razonamiento judicial. En Isegoría. 20, 1999, 151-157.
Gargarella, R. Los ideales igualitarios al final del siglo. En Claves de Razón Práctica. 70, 1997, 63-65.
Gargarella, R. John Rawls: “Political liberalism” y sus críticos. En Doxa. 20, 1997, 391-410.
Gargarella, R. Derechos de los más débiles. El liberalismo igualitario frente a los problemas de la modernidad. En Doxa. 19, 1996, 357-372.
Gray, J. Isaiah Berlin: An Interpretation of His Thought. Princeton: Princeton University Press, 2013.
Gray, J. Two Faces of Liberalism. New York: The New Press, 2000.
Gray, J. Post-Liberalism. London-New York: Routledge, 1993.
Gray, J. Los liberalismos de Mill y los otros. En Estudios Públicos. 37, 1990, 91-117.
Geuss , R. Outside Ethics. New Jersey: Princeton University Press, 2005.
Geuss , R. History and Illusion in Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Geuss , R. Public Goods, Private Goods. Princeton: Princeton University Press, 2001.
Ignatieff, M. Second Thoughts of a Biographer. En Brockliss , L. y Robertson, R., Isaiah Berlin and the Enlightenment. Oxford: Oxford University Press, 2016, 220-228.
Lass man, P. Pluralism. Cambridge: Polity Press, 2011.
Lukes, S. Isaiah Berlin: In Conversation with Steven Lukes. En Salmagundi. 120, 1998, 52-134.
Lukes, S. The Singular and the Plural. On the Distinctive Liberalism of Isaiah Berlin. En Social Research. 61, 3, 1994, 687-717.
Luque, P. De la Constitución a la Moral. Barcelona: Marcial Pons, 2014.
MacCallum, G. Negative and Positive Freedom. En The Philosophical Review. 76, 3, 1967, 312-334.
Martí, J. L. La república deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2006.
Mejía Quintana, Ó. Modelos alternativos de democracia deliberativa. En García, L. (coord.), La democracia deliberativa a debate. Medellín: Universidad eafit, 2011, 97-116.
Müller, J.-W. Fear and Freedom: On ‘Cold War Liberalism’. En European Journal of Political Theory. 7, 1, 2008, 46-54.
Nino, C. S. Liberalismo conservador: ¿liberal o conservador? En Revista de Ciencia Política. xii, 1-2, 1990, 19-44.
Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1997.
Pettit, P. Liberalismo y republicanismo. En Martí, J. L., Gargarella, R. y Ovejero, F. (coord.), Nuevas ideas republicanas: autogobierno y libertad. Barcelona: Paidós, 2003, 115-136.
Pettit, P. A Brief History of Liberty. And its Lessons. En Journal of Human Development and Capabilities. 17, 1, 2016, 5-12.
Raz, J. The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press, 1988
Rawls, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.
Riley, J. Isaiah Berlin’s “Minimum of Common Moral Ground”. En Political Theory. 41, 1, 2013, 61-89.
Ruiz, R. Pasado y presente del republicanismo cívico. En Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Año ix, 13, 2004, 189-216.
Skinner, Q. Visions of Politics. Vol. i: Regarding Method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Spector, H. Four Conceptions of Freedom. En Political Theory. xx, x, 2010, 1-29.
Tully, J. “Two Concepts of Liberty” in Context. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 23-51.
Vatter, M. Constitución y resistencia. Ensayos de teoría democrática radical. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2012.
Vatter, M. Republics Are a Species of State: Machiavelli and the Genealogy of the Modern State. En Social Research. 81, 1, 2014, 217-241.
Viroli, M. El sentido olvidado del patriotismo republicano. En Isegoría. 24, 2001, 5-14.
Waldron, J. Derecho y desacuerdos. J. L. Martí y A. Quiroga (trad.). Madrid: Marcial Pons, 2005.
Waldron, J. Political Theory: An Inaugural Lecture. En The Journal of Political Philosophy. 21, 1, 2012, 1-23
Citado por
