Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional

Main Article Content

Autores

Andrés Cervantes Valarezo
https://orcid.org/0000-0003-4644-3977

Resumen

El artículo expone las líneas maestras del pensamiento de Roberto Gargarella sobre la refundación del derecho penal a partir de la democracia deliberativa y analiza cómo este se inserta y dialoga con otras doctrinas del derecho penal como el garantismo de Luigi Ferrajoli y el minimalismo penal de Eugenio Raúl Zaffaroni. En sintonía con lo anterior, se analiza la posición de Gargarella sobre el rol de los tribunales internacionales ante la justicia transicional y algunas consecuencias prácticas de su pensamiento. Para cumplir este objetivo se toman como referencias sus trabajos sobre el reconocido caso Gelman vs. Uruguay (2011) y aquellos en los que ha analizado el Acuerdo de Paz de 2016 entre Colombia y las farc-ep. Finalmente, el artículo muestra cómo el principio de subsidiariedad basado en el principio democrático es un aporte relevante de la teoría de Gargarella y sienta las bases para la construcción de una doctrina de margen de apreciación nacional en América Latina.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Referencias

Acosta, J. e Idárraga, A. Alcance del deber de investigar, juzgar y sancionar en transiciones de conflicto armado a una paz negociada: convergencias entre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 45, 2020, 55-99.

Alegre, M. Comentarios al trabajo de Roberto Gargarella “Castigar al prójimo”, Capítulo 2: “Mayorías democráticas y derecho penal. Cuatro temas y cuatro problemas en la teoría jurídica de Luigi Ferrajoli”. En Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Año 16, n.º 1, 2018, 143-149.

Bayón, J. C. Derechos, democracia y constitución. En Carbonell, M. (ed.), Neoconstitu cionalismo(s). Madrid: Trotta, 2003, 211-238.

Bayón, J. C. El constitucionalismo en la esfera pública global. En Anuario de Filosofía del Derecho. N.º 29, 2013, 57-99.

Bovero, M. La democracia y sus condiciones. En Revista de la Facultad de Derecho de México. Vol. 253, 2010, 11-30.

Cancillería de Chile. Comunicado de prensa Ministerio de Relaciones Exteriores – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos sobre Sistema Interamericano de Derechos Humanos. 23 de abril de 2019. Disponible en: https://bit.ly/368laff (consultado: 05/11/2020).

Contess e, J. ¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En sela, Yale Law School, 2013, 1-21. Disponible en: https://cutt.ly/SexEpck (último acceso: 31/05/2020).

Corte idh. Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia del 14 de marzo de 2001. Fondo. Serie C n.º 75.

Corte idh. Caso Bulacio vs. Argentina. Sentencia del 18 de septiembre de 2003. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C n.º 100.

Corte idh. Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia del 15 de septiembre de 2005. Serie C n.º 134.

Corte idh. Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Sentencia del
24 de noviembre de 2010. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Serie C n.º 219.

Corte idh. Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia del 24 de febrero de 2011. Fondo y Reparaciones. Serie C n.º 221.

Corte idh. Caso V.R.P., V.P.C.* y otros vs. Nicaragua. Sentencia del 8 de marzo de 2018. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte idh. Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia “Obligación de investigar, juzgar y, de ser el caso, sancionar”. Resolución del 30 de mayo de 2018.

Cortina, A. Democracia deliberativa. En Contrastes. Revista Internacional de Filosofía. 2011.

Elster, J. Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

Ferrajoli, L. Jueces y política. En Derechos y Libertades. N.º 3, 1999, 63-79.

Ferrajoli, L. Sobre la definición de “democracia”: una discusión con Michelangelo Bovero. En Isonomía. N.º 19, 2003, 227-241.

Ferrajoli, L. El derecho penal del enemigo y la disolución del derecho penal. En Nuevo Foro Penal. N.º 69, 2006, 13-31.

Ferrajoli, L. El proceso de paz en Colombia y la justicia penal transicional. En Soft Power. Vol. 3, n.º 2, 2016, 19-32.

Ferrer Mac-Gregor, E. Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte idh aplicable a la justicia penal. En Revista iidh. N.º 59, 2014, 29-118.

Føllesdal, A. The Principle of Subsidiarity as a Constitutional Principle in International Law. En Global Constitutionalism. 2, 1, 2013, 37-62.

Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996.

Gargarella, R. Las teorías de la justicia después de Rawls. Un breve manual de filosofía política. Barcelona: Paidós, 2004.

Gargarella, R. Los fundamentos legales de la desigualdad. El constitucionalismo en América (1776-1860). Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2005.

Gargarella, R. ¿Democracia deliberativa y judicialización de los derechos sociales? En Perfiles Latinoamericanos. Vol. 13, n.º 28, 2006, 9-32.

Gargarella, R. De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre Editores-Universidad de los Andes, 2008.

Gargarella, R. Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman. En Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política (sela). Yale Law School, 2012, 1-22. Disponible en: https://cutt.ly/8ynNx0R (última
consulta: 13/05/2020).

Gargarella, R. La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Buenos Aires: Katz Editores, 2015.

Gargarella, R. Tribunales internacionales y democracia: enfoques deferentes o de interferencia. En Revista Latinoamericana de Derecho Internacional. N.º 4, 2016.

Gargarella, R. Meditaciones democráticas. Consideraciones en torno a los Acuerdos de Paz en Colombia. En Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política. 4 de diciembre de 2016. Disponible en: https://bit.ly/32fb1Vb (último acceso: 05/11/2020).

Gargarella, R. Castigar al prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2019.

Gargarella, R. Por una justicia dialógica. El poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2019.

Greco, L. Por que inexistem deveres absolutos de punir. En Ambos, K.; Cortés, F. y Zuluaga, J. (coord.), Justicia transicional y derecho penal internacional. Bogotá: Siglo
del Hombre Editores, 2018, 89-104.

Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta, 1998.

Hart, H. L. A. Prolegomenon to the principles of punishment and responsibility. En Punishment and Responsibility. Oxford: oup, 1968.

Hart, H. L. A. Derecho, libertad y moralidad. 1963. Madrid: Dykinson, 2006.

Iglesias, M. El futuro de los tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los Estados o división cooperativa del trabajo? (Una mirada desde Europa). En sela, Yale Law School, 2017, 1-21. Disponible en: https://bit.ly/2BN3dfx (último acceso: 31/05/2020).

Kamada, L. Crisis del criterio de valoración de la prueba en el juicio por jurados. En Revista de Derecho Penal y Criminología. N.º 10, 2016, 43-50.

Martí, J. L. La paradoja de las precondiciones de la democracia deliberativa en Nino. En García Jaramillo, L. (coord.), La democracia deliberativa a debate. Cuadernos de Investigación, eafit, Documento n.º 85, 2011, 41-54.

Mill, J. S. Sobre la libertad. 1859. Madrid: Alianza Editorial, 2009.

Moreso, J. J. La Constitución: modelo para armar. Madrid: Marcial Pons, 2009.

Moreso, J. J. El diálogo judicial como equilibrio reflexivo amplio. En Anuario de Filosofía del Derecho. N.º 34, 2018, 73-93.

Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.

Nino, C. S. La validez del derecho. Buenos Aires: Astrea, 1985.

Nino, C. S. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. 2.ª ed. Buenos Aires: Astrea, 2007.

Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1998.

Parmigiani, M. Intersubjetividad y autorreferencialidad en la teoría ética de C. S. Nino. En Diánoia. Vol. 56, n.º 66, 2011, 105-139.

Pastor, D. La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos. En Jura Gentium. Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale. 2006. Disponible en: https://www.juragentium.org/topics/latina/es/pastor.htm (último acceso: 31/05/2020)

Pastor, D. ¿Procesos penales sólo para conocer la verdad? La experiencia argentina. En Revista General de Derecho Procesal. N.º 22, 2010, 1-42.

Pautas de Belfast sobre Amnistía y Responsabilidad. Universidad de Ulster e Instituto de Justicia Transicional, 2013.

Roa Roa, J. E. Justicia constitucional, deliberación y democracia en Colombia: Jeremy Waldron reflexivo en Bogotá. En Revista Derecho del Estado. N.º 44, 2019, 57-98.

Saba, R. Más allá de la igualdad formal ante la ley. ¿Qué le debe el Estado a los grupos desaventajados? Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2019.

Silva Sánchez, J. M. Nullum crimen sine poena. Sobre las doctrinas penales de la lucha contra la impunidad y del derecho de la víctima al castigo del autor. En Derecho Penal y Criminología. Vol. 29, 2008, 149-171.

Silva Sánchez, J. M. Malum passionis. Mitigar el dolor del derecho penal. Barcelona: Atelier, 2018.

Taruffo, M. Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal. Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons, 2012.

Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: oup, 1999.

Waldron, J. The Core Case against Judicial Review. En The Yale Law Review. Vol. 115, n.º 6, 2006, 1346-1406.

Zaffaroni, E. R.; Alagia, A. y Slokar, A. Manual de derecho penal. Buenos Aires: Ediar, 1998.

Zaffaroni, E. R. ¿Vale la pena? En Programa Bahía Blanca. N.º 1, 2005, 41-59. Disponible en: shorturl.at/ilqDW (última consulta: 30/05/2020)

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.