Lawyernomics en Colombia. Efectos económicos derivados del alto número de abogados y los excesivos niveles de actividad jurídica
Lawyernomics in Colombia. The Economic Effects of High Levels of Legal Activity
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo de investigación define la actividad legal como el conjunto de recursos de capital y trabajo usados para producir, interpretar, aplicar y hacer cumplir toda clase de normas jurídicas, y mide tal actividad a través de estadísticas sobre abogados y litigios en Colombia con el fin de mostrar cómo un exceso en ambas variables puede ser económicamente perjudicial; bosqueja, además, algunas propuestas para mejorar la situación actual. Para tal propósito, el texto, primero, repasa las principales teorías sobre los efectos económicos de la actividad legal, para luego aplicar estas a las particularidades del mercado legal colombiano.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Ariely, D. y Kreisler, J. Dollars and Sense, How We Misthink Money and How to Spend Smarter. Nueva York: Harper, 2017.
Bessen, J. E. y Meurer, M. J. The Private Cost of Patent Litigation. Law and Economics Working Paper 07-08, Boston University School of Law, 2008. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.643.5034&rep=rep1&type=pdf
Buscaglia, E. y Ulen, T. A Quantitative Assessment of the Efficiency of the Judicial
Sector in Latin America. En International Review of Law and Economics. Vol. 17, 2, 1997, 275-291.
Clark, R. C. Why So Many Lawyers? Are They Good or Bad? En Fordham L. Rev. 61, 2, 1992, 275-302.
Cooter, R. y Ulen T. Law & Economics. 4.ª ed. Nueva York: Pearson, 2003.
Cross, F. B. Law versus Economics? [Commentary]. En Law & Social Inquiry. Vol. 17, 4, 1992, 653-658.
Cross, F. B. The First Thing We Do, Let’s Kill All the Economists: An Empirical Evaluation of the Effect of Lawyers on the United States Economy and Political System. En Tex. L. Rev. Vol. 70, 1992, 676-678.
Dakolias, M. Court Performance around the World. A Comparative Perspective. Washington DC: World Bank, 1999.
Dakolias, M. El desempeño de la Corte en todo el mundo. Una perspectiva comparada. Washington DC, 1999.
Dakolias, M. Court Performance around the World. A Comparative Perspective. Washington DC: World Bank, 1999.
Djankov, S. et al. Courts. En Quarterly J. Econ. Vol. 118, 2, 1991, 453-517.
Easterly, W. The Elusive Quest for Growth. Cambridge: The mit Press, 2002.
Epp , C. R. Do Lawyers Impair Economic Growth? En Law & Social Inquiry. 17, 4, 1992, 585-623.
Friedman, L. Litigation and its Discontents. En Mercer Law Review. Vol. 40, 1989, 973-986.
Friedman, L. Litigation and Society. En Annual Review of Sociology. Vol. 15, 1989, 17-29.
Galanter, M. The Day after the Litigation Explosion. En Maryland Law Rev. Vol. 46,
, 1986, 3-39.
García Villegas, M. y Ceballos Bedoya, M. A. Abogados sin reglas. Bogotá: Ariel, 2019.
Gilson, R. J. How Many Lawyers Does it Take To Change the Economy? En Law & Social Inquiry. Vol. 17, 1993, 635-637.
Hadfield, G. Rules for a Flat World. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Hadfield, G. The Price of Law: How the Market for Lawyers Distorts the Justice System. En Mich. L. Rev. Vol. 98, 2000, 953-1006.
Harding, G. The Tragedy of the Commons. En Science. Vol. 162, 1968, 1243. Disponible en: https://science.sciencemag.org/content/162/3859/1243 [consultado: 4 de diciembre 2019].
Harrison, J. L. y Theeuwes, J. Law and Economics. Nueva York: W.W. Norton & Co., 2008.
Hart, H. L. A. The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Hersch, J. y Viscusi, W. K. Tort Liability Litigation Costs for Commercial Claims. En Am. Law & Econ. Rev. Vol. 7, 2, 2005, 484-522.
Hoadley, W. E. Excessive Litigation. Negative Force in the Economy. En Business Economics. Vol. 27, 4, 1992, 9-14.
Kaplan, S. N. y Rauh, J. Wall Street and Main Street: What Contributes to the Rise in the Highest Incomes? En The Review of Financial Studies. Vol. 23, 3, 2010, pp. 1004-1050.
Lorizo, M. y Gurrieri, A. R. Efficiency of Justice and Economic Systems. En Procedia Econ. & Fin. Vol. 17, 2004, 102-104.
Magee, S. P. The Optimum Number of Lawyers: A Reply to Epp. En Law & Social Inquiry. Vol. 17, 1992, 667-693.
Melo, J. O. Historia mínima de Colombia. México D. F.: El Colegio de México, 2017.
Murphy, K., Shleifer, A. y Vishny, R. The Allocation of Talent: Implication for Growth. En Quarterly J. Econ. 191, 1991.
Pinheiro, A. C. Desempeño del sistema judicial y desarrollo económico. Río de Janeiro: BNDES, 1996.
Pinheiro, A. C. Judicial System Performance and Economic Development. Río de Janeiro: BNDES, 1996.
Polinsky, A. M. y Shavell, S. The Uneasy Case for Product Liability. En Harvard Law Rev. Vol. 123, 2010, 1437-1493.
Priest, G. L. Private Litigants and the Court Congestion Problem. En B.U. L. Rev. Vol. 69, 1989, 527-560.
Robbennolt, J. K. y Hans, V. P. The Psychology of Tort Law. Nueva York: New York University Press, 2016.
Samuelson, P. A. y Nordhaus, W. D. Microeconomics. 19.ª ed. Nueva York: McGraw Hill, 2010.
Sanders, R. H. Elevating the Debate on Lawyers and Economic Growth [Commentary]. En Law & Social Inquiry. Vol. 17, 4, 1992, 659-666.
Shavell, S. The Fundamental Divergence between the Private and the Social Motive to Use the Legal System. En J. Legal Stud. Vol. 26, S2, 1997, 575-612.
Shleifer, A. y Vishny, R. A Survey of Corporate Governance. En J. Fin. Vol. 52, 2, 1997, 737-778.
Sykes, A. O. An Introduction to Regression Analysis. En Chicago Lectures in Law and Economics. Posner, E. A. (ed.). Chicago: Foundation Press, 2000, 1-28.
Von Clausewitz, C. On War. 1832.
Wheelan, C. Introduction to Public Policy. Nueva York: W.W. Norton & Co., 2011.
Wheelan, C. Naked Economics, Undressing the Dismal Science. Nueva York: W.W. Norton & Co., 2010.
Winston, C. et al. First Thing We Do, Let’s Deregulate All the Lawyers. Washington DC: Brookings Institution Press, 2011.
Citado por
