Los derechos de la naturaleza entre la emancipación y el disciplinamiento
The Rights of Nature between Emancipation and Disciplination
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este artículo es discutir cómo los derechos de la naturaleza han sido juridificados y disciplinados por los jueces colombianos. Para lograrlo, utilizamos una metodología con dos componentes: un análisis del discurso de sentencias judiciales y un examen de doctrina y teoría sobre el origen y los pilares del movimiento de los derechos de la naturaleza. A lo largo del texto analizamos cómo su lectura desde nociones tradicionales jurídicas como propiedad y bien común limita las aspiraciones transformadoras que inspiran el movimiento de los derechos de la naturaleza.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Acosta, A. “La naturaleza entre la cultura, la biología y el derecho”. Esperanza Martínez Yánez. Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo y Editorial Abya-yala. Quito, Ecuador, 2014, 128 págs. [reseña]. En Polis. Revista Latinoamericana. 2014, Vol. 13, n.º 38, 623-627.
Amaya Arias, Á. y Quevedo Niño, D. La declaratoria de la naturaleza como sujeto de derechos. ¿Decisión necesaria para la efectividad de las órdenes judiciales? En García Pachón, M. d. P. (ed.), Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.
Arribas-Ayllon, M. y Walkerdine, V. Foucauldian Discourse Analysis. En Willig, C. y
Rogers, W. (eds.), The sage Handbook of Qualitative Research in Psychology. Londres: sage, 2017
Ávila Santamaría, R. La utopía del oprimido. Los derechos de la Pachamama (naturaleza) y el Sumak Kawsay (Buen Vivir) en el pensamiento crítico, el derecho y la literatura. Ciudad de México: Akal, 2019.
De Castro, F.; Hogenboom, B. y Baud, M. Introducción: Gobernanza ambiental en América Latina en la encrucijada. Moviéndose entre múltiples imágenes, interaciones e instituciones. En Gobernanza ambiental en América Latina. 2015, 11-38.
Celermajer, D. et al. Multispecies Justice: Theories, Challenges, and a Research Agenda For Environmental Politics. En Environmental Politics. Vol 30, n.º 1-2, 2021, 119-140.
Cullet, Ph. y Koonan, S. Introduction: Research Handbook on Law, Environment and the Global South. En Cullet, Ph. y Koonan (eds.), Research Handbook on Law, Environment and the Global South. Cheltenham: Edward Elgar, 2019, xvi-xxvi.
Cullinan, C. Wild Law: A Manifesto for Earth Justice. uit Cambridge. Kindle Edition.
elm, 2007.
Cullinan, C. Governing People as Members of the Earth Community. En State of the World 2014. Washington, DC: Island Press/Center for Resource Economics, 2014, 72-81.
Danowski, D. y Viveiros, E. ¿Hay mundo por venir? Ensayo sobre los miedos y los fines. Buenos Aires: Caja Negra, 2019.
De la Cadena, M. Uncommoning Nature: Stories from the Anthropo-Not-Seen. En Harvey, P.; Krohm-Hansen, C. y Nustad, K. G. (eds.), Anthropos and the Material. Durham: Duke University Press, 2019, 35-58.
Escobar, A. Territorios de diferencia: la ontología política de los “derechos al territorio”. En Cuadernos de Antropología Social. N.º 41, 2015.
Escobar, A. Pluriversal Politics. Durham: Duke University Press, 2020.
Fitz-Henry, E. Multi-Species Justice: A View from the Rights of Nature Movement. Em Environmental Politics. 2021, 1-22.
García Pachón, M. d. P. e Hinestroza Cuesta, L. El reconocimiento de los recursos naturales como sujetos de derechos. Análisis crítico sobre los fundamentos y efectividad de la sentencia del río Atrato. En García Pachón, M. d. P. (ed.), Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.
Gellers, J. C. Rights for Robots. Oxon: Routledge, 2020.
Grear, A. Deconstructing Anthropos: A Critical Legal Reflection on ‘Anthropocentric’ Law and Anthropocene ‘Humanity’. En Law Critique. Vol. 26, 2015, 225-249.
Grear, A. It’s Wrongheaded to Protect Nature with Human-Style Rights. En Aeon Magazine. 7 de junio, 2019. Center for Humans and Nature.
Guzmán Jiménez, L. F. y Ubajoa Osso, J. D. La personalidad jurídica de la naturaleza y de sus elementos versus el deber constitucional de proteger el medio ambiente. Em García Pachón, M. d. P. (ed.), Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.
Haidar, V. y Berros, V. Entre el sumak kawsay y “la vida en armonía con la naturaleza”: disputas en la circulación y traducción de perspectivas respecto de la regulación de la cuestión ecológica en el espacio global. En Theomai. N.º 32, 2015.
Haraway, D. J. Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra. 1995.
Haraway, D. J. Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene, Durham: Duke University Press, 2016.
Kauffman, C. M. y Martin, P. L. Constructing Rights of Nature Norms in the US, Ecuador, and New Zealand. En Global Environmental Politics. 2018, 18, 4, 43-62.
Kauffman, C. M. y Martin, P. L. The Politics of Rights of Nature. Cambridge, Mass.: The mit Press, 2021.
Knauss, S. Conceptualizing Human Stewardship in the Anthropocene: The Rights of Nature in Ecuador, New Zealand and India. En Journal of Agricultural and Environmental Ethic. 31, 2018, 703-722.
Latour, B. Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2007. Título original: Latour, B. Nous n’avons jamais été moderns. Essai d’anthropologie symétrique. París: La Découverte, 1991.
Latour, B. Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. En Revista cts. 4, 11, 2008.
Llasag, R. De la Pachamama a los derechos de la naturaleza en la Constitución plurinacional del Ecuador. En Estupiñán, L. (ed.), La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Bogotá: Universidad Libre, 2019, 269-296.
Marx, C. El capital. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales, 1973. Tomo i.
Massey, D. Spatial Divisions of Labor: Social Structures and the Geography of Production. Basingstoke: Macmillan, 1995.
Mastrangelo, A. V. Análisis del concepto de recursos naturales en dos estudios de caso en Argentina. En Ambiente & Sociedad. Vol. xii, 1999, n.º 2.
Molano Bustacara, A. y Murcia Riaño, D. Animales y naturaleza como nuevos sujetos de derecho: un estudio de las decisiones judiciales más relevantes en Colombia. Em Revista Colombiana de Bioética. Vol. 13, n.º 1, 2018.
Murray, J. Earth Jurisprudence, Wild Law, Emergent Law: The Emerging Field of Ecology and Law. Part 1. En Liverpool Law Review. 35, 2014, 215-231.
Portney, P. y Stavins, R. Market-Based Environmental Policies. bcsia Discussion Paper 98-02, enrp Discussion Paper E-98-02, Kennedy School of Government, Harvard University, February 1998.
Roca-Servat, D. Introducción. Los comunes desde las ecología(s) política(s) del Sur/Abya-Yala. Visibilizando alternativas al desarrollo extractivista en la región. Em Roca-Servat, D. y Perdomo-Sánchez, J. (eds.), La lucha por los comunes y las alternativas al desarrollo frente al extractivismo: miradas desde las ecología(s) política(s) latinoamericanas. Buenos Aires: clacso, 2020, 27-37.
Rueda, M. El ambiente no tiene derechos. Bogotá: Escuela de Derecho Ambiental, Universidad del Rosario, 2020.
Rühs, N. y Jones, A. The Implementation of Earth Jurisprudence through Substantive Constitutional Rights of Nature. En Sustainability. 8, 2016, 174-193.
Tanasescu, M. Rights of Nature, Legal Personality, and Indigenous Philosophies. Em Transnational Environmental Law. Vol 9, n.º 3, 2020, 429-453
Ulloa, A. The Rights of the Wayúu People and Water in the Context of Mining in La Guajira, Colombia: Demands of Relational Water Justice. En Human Geography. 13, 1, 2020, 6-15.
Consejo de Estado colombiano, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 19 de julio de 2002. C.P.: Ligia López Díaz.
Corte Constitucional colombiana, Sala Sexta de Revisión. Sentencia T-622 de 2016. M.P.: Jorge Iván Palacio.
Corte Suprema de Justicia colombiana, Sala de casación civil. Sentencia del 6 de abril de 2018. M.P.: Luis Armando Tolosa Villabona. Rad. 11001-22-03-000-2018-00319-01.
Juzgado Primero Civil del Circuito Oral de Sogamoso, Boyacá. Sentencia del 1 de diciembre de 2020. Jueza: Adriana Fernanda Guasgüita Galindo.
Juzgado Primero Penal del Circuito colombiano. Sentencia de tutela de primera instancia del 24 de octubre de 2019. Juez: Víctor Alcides Garzón Barrios.
Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira, Cundinamarca. Sentencia del 11 de septiembre de 2019. Jueza: Edna Marcela Millán Garzón.
Juzgado Único Civil Municipal de La Plata, Huila. Sentencia del 19 de marzo de 2019. Juez: Juan Carlos Clavijo González.
Jurisdicción Especial para la Paz. Auto 067 del 13 de marzo de 2019.
Jurisdicción Especial para la Paz. Auto 079 del 12 de noviembre de 2019.
Jurisdicción Especial para la Paz. Auto 018 del 24 de enero de 2020.
Jurisdicción Especial para la Paz. Auto 021 del 27 de enero de 2020.
Juzgado Primero del Circuito de Neiva, Huila. Sentencia de Tutela 071 del 24 de octubre del 2019. Rad. 41001-3109-001-2019-0006-00.
Tribunal Administrativo de Boyacá. Sentencia del 9 de agosto de 2018. M.P. Clara Elisa Cifuentes Ortíz. Tunja. Rad. 15238-3333-002-2018-00016-01.
Tribunal Administrativo del Quindío colombiano, Sala Cuarta de Decisión. Sentencia del 5 de diciembre de 2019. M.P.: Rigoberto Reyes Gómez.
Tribunal Superior de Armenia, Sala Civil, Familia, Laboral. Sentencia aprobada en sala de decisión n.º 310. M.P.: Adriana del Pilar Rodríguez Rodríguez.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sala Laboral. Sentencia del 15 de septiembre de 2020. M.P.: Mónica Jimena Reyes.
Citado por
