Derechos de los animales en Colombia: una lectura crítica en perspectiva ambiental

Animal Rights in Colombia: A Critique from an Environmental Perspective

Contenido principal del artículo

Resumen

Los derechos de los animales son entendidos comúnmente como una expresión de los derechos de la naturaleza. Sin embargo, unos y otros están en abierta contradicción, debido a las complejas interacciones de los ecosistemas y el lugar de la fauna en ellas, pobremente comprendidas por los generadores de reglas de derecho animal, pues en aquellas el sufrimiento animal es inherente. Los derechos de los animales en Colombia no son una expresión de los derechos de la naturaleza, por el contrario, aquellos socavan a estos, y entorpecen la consolidación de un derecho ambiental alineado con la justicia social y que ponga en el centro la supervivencia de los ecosistemas. Lo anterior, debido a que el derecho animal ilegaliza procesos ecológicos críticos, gentrifica el derecho ambiental, fomenta un binarismo artificial entre fauna y flora, contradice ciertas formas de acción climática, obstaculiza la conservación, estigmatiza la diversidad cultural, agencia la discriminación por clase, impide el control de especies invasoras, genera un déficit de protección para otros reinos de la vida, como el vegetal y el fungi, y promueve una transición desde el antropocentrismo hacia una suerte de zoocentrismo.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Alexander P. et al. The Global Environmental Paw Print of Pet Food. En Global Environmental Change. 65, 2, 2020, 102153.

Angulo, S. Tratamiento informativo del movimiento animalista en cibermedios colombianos: un estudio cuantitativo sobre El Tiempo, El Espectador, Semana y El Colombiano (2014-2016). Bogotá: Universidad del Rosario, 2019. Disponible en: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/14190

Badía, P. y Hernández, D. J. La voz de los animales. Diversa Ediciones, Conesa, 2021, 63.

Belding, D. L. The Cause of the High Mortality in the Atlantic Salmon after Spawning. En Transactions of the American Fisheries Society. 64, 1, 1934, 219-224, doi:10.1577/1548-8659(1934)64[219:tcothm]2.0.CO;2.

Bordereau, C.; Robert, A.; van Tuyen, V. y Peppuy, A. Suicidal Defensive Behaviour by Frontal Gland Dehiscence in Globitermes Sulphureus Haviland Soldiers (Isoptera). En Insectes Sociaux. 44, 1997, 289-297.

Burke, N. W. et al. Increased Male Mating Success in the Presence of Prey and Rivals in a Sexually Cannibalistic Mantis. bioRxiv 2021.01.04.425304. doi: 10.1101/2021.01.04.425304. Ahora publicado en Behavioral Ecology. doi: 10.1093/beheco/arab022.

Carman, M. Las fronteras de lo humano. Cuando la vida humana pierde valor y la vida animal se dignifica. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2017.

Castelblanco-Martínez, D. N. et al. A Hippo in the Room. Predicting the Persistence and Dispersion of an Invasive Mega-Vertabrate in Colombia, South America. En Biological Conservation. Vol. 253, 2021, 108923. doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108923.Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320720309812

Byung-Chul, H. La desaparición de los rituales. Barcelona: Herder, 2020.

Camacho, M. et al. Las defensas físico-químicas de las plantas y su efecto en la alimentación de los rumiantes. En Terra Latinoam. Vol. 38, n.º 2, 2020. Epub 20-Jun-2020. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-57792020000300443#:~:text=Los%20mecanismos%20defensivos%20que%20las,Bennett%20y%20Wallsgrove%2C%201994

Congreso de Colombia. Proyecto de Ley 266/2019 Cámara, “Por la cual se expide el Código Nacional de Protección y Bienestar Animal”.

Congreso de Colombia. Ley 1774 de 2016.

Congreso de Colombia. Ley 2138 de 2021.

Congreso de Colombia. Proyecto de Ley “Por la cual se expide el Código Nacional de Protección y Bienestar Animal”, 2022.

Congreso de Colombia. Proyecto de Acto Legislativo “Por el cual se modifican los artículos 79 y 95 de la Constitución”.

Corte Constitucional. Sentencia C-045 de 2019. M.P.: Antonio José Lizarazo.

De Frene, P. et al. Nutrient Fertilization by Dogs in Peri-Urban Ecosystems. En Ecologic Solutions and Evidence. Vol. 3, n.º 1. Disponible en: https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2688-8319.12128?s=08

Digard, J. The Obscurantist Turn in Anthropology. En L’Homme. Vol. 203-204, 3-4, 2002, 2.

Estupiñán, L. et al. (eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Bogotá: Universidad Libre, 2019.

Faria, C. y Paez, E. It’s Splitsville: Why Animal Ethics and Environmental Ethics Are Incompatible. En American Behavioral Scientist. Vol. 63, 8, 2019, 1047-1060. doi:10.1177/0002764219830467.

Fazal, S.; Manzoor, F.; Khan, B.; Shehzadi, A. y Pervez, M. Comparative Behavioral Study of Male Nile Hippopotamus (Hippopotamus amphibius) after Pairing at Lahore Zoo. En Pakistan Journal of Zoology. 46, 2014, 601-607.

Fisher, D. O.; Dickman, C. R.; Jones, M. E. y Blomberg, S. P. Evolution of Suicidal Reproduction in Mammals. En Proceedings of the National Academy of Sciences. 110, 44, 2013, 17910-17914. doi: 10.1073/pnas.1310691110.

Fraga, E. El pensamiento binario y sus salidas. Hibridez, pluricultura, paridad y mestizaje. En Estudios Sociales Contemporáneos, imesc-idehesi-conicet. N.º 9, 2013, 66-75.

Garrido, F. et al. (coords.). El paradigma ecológico en las ciencias sociales. Barcelona: Icaria, 2007.

Guo, Q.; Dai, E.; Han, X.; Xie, S.; Chao, E. y Chen, Z. Fast Nastic Motion of Plants and Bioinspired Structures. En Journal of the Royal Society Interface. Vol. 12, n.º 110, 2015.

Heinze, J. y Bartosz, W. Moribund Ants Leave their Nests to Die in Social Isolation. En Current Biology. Vol. 20, n.º 3, 2010, 249-252.

Leff, E. El fuego de la vida. Heidegger ante la cuestión ambiental. Ciudad de México: Siglo xxi Editores, 2018, 27.

Koluman Darcan, N. et al. The Advantages of Goats for Future Adaptation to Climate Change: A Conceptual Overview. En Small Ruminant Research. Vol. 163, 2018, 34-38.

Leopold A. A Sand County Almanac. Nueva York: Oxford University Press, 2020.

Lestel, D. Nosotros somos los otros animales. Buenos Aires: fce, 2022

Mainka, S. et al. Climate Change and Invasive Species: Double Jeopardy. En Journal of Integrative Zoology. Vol. 5, n.º 2, 102-111. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1749-4877.2010.00193.x#:~:text=Climate%20change%20and%20invasive%20species%3A%20double%20jeopardy

Mancuso, S. Sensibilidad e inteligencia en el mundo vegetal. Barcelona: Galaxia Gutenberg, 2015.

Marder, M. Plant Intentionality and the Phenomenological Framework of Plant Intelligence. En Plant Signal Behav. 7, 11, 2012, 1365-1372. doi: 10.4161/psb.21954. Epub 2012 Sep 5. pmid: 22951403; pmcid: pmc3548850.

Merino, M. Ensayos sobre el folklore peruano. Lima: Universitaria, 2016.

Michalon, J. Causa animal y ciencias sociales. ¿Del antropocentrismo al zoocentrismo? En Nueva Sociedad. N.º 288, 2020.

Odum, E. P. y Sarmiento, F. O. Ecología. El puente entre la ciencia y la sociedad. México: McGraw-Hill Interamericana, 1998.

Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos–ipbes. Informe de evaluación sobre el uso sostenible de especies silvestres, Resum en comunicado. Bonn, 2022.

Porcher, J. Vivir con los animales. Contra la ganadería industrial y la liberación animal. Alicante: El Salmón, 2021.

Rivero, P. Zooética. Una mirada filosófica a los animales. México: Fondo de Cultura Económica, unam, 2018.

Research and Markets. Global Pet Care Market to Reach $255.4 Billion by 2027 [en línea]. Disponible en: https://www.researchandmarkets.com/reports/5027956/pet-care-globalmarket-trajectory-and-analytics?utm_source=gnom&utm_medium=PressRelease&utm_code=654d59&utm_campaign=1565214+-+Global+Pet+Care+Market+Research+Report+2021%3aMulti-Billion+Market+is+Driven+by+Rising+Prevalence+of+Zoonotic+and+Foodborne+Diseases%2c+Spending+on+Pet+Care+Rises&utm_exec=chdo54prd [Consultado el 10 de junio de 2022].

Serrano, J. L. Principios de derecho ambiental y ecología jurídica. Madrid: Trotta, 2007.

Soberón, J. Ecología de las poblaciones. 3.ª ed. México: fce, sep y conacyt, 2002.

Tomasik, B. How Many Wild Animals Are There? Disponible en: https://reducing-suffering.org/how-many-wild-animals-are-there/

Tomasik, B. Habitat Loss, Not Preservation, Generally Reduces Wild-Animal Suffering [en línea]. 2016. Disponible en: https://reducing-suffering.org/habitat-loss-not-preservationgenerally-reduces-wild-animal-suffering/

Trewavas A. Aspects of Plant Intelligence. En Annals of Botany.92, 1, 2003, 1-20. doi: 10.1093/aob/mcg101. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4243628/

Van Loon, L. C. The Intelligent Behavior of Plants. En Trends Plant Sci. 2016, 21, 4, 286-294. doi: 10.1016/j.tplants.2015.11.009. Epub 2015 Dec 13. pmid: 26690331;

Villamor, A. The Overwhelming Prevalence of Suffering in Nature. En Bioética y Derecho, Universidad de Barcelona. 42, 2018, 181-195.

Villegas, A. Globalización vs. identidad cultural: un conflicto presente. En Horizonte de la Ciencia. Vol. 7, n.º 13, 2017, 11-26.

Volkov, A. G. et al. Plant Electrical Memory. En Plant Signaling & Behavior. Vol. 3, 7, 2008, 490-492. doi: 10.4161/psb.3.7.5684.

Citado por