De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
From Deliberative Democracy to Dialogic Constitutionalism
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La democracia deliberativa ha contribuido al advenimiento de un constitucionalismo al servicio del diálogo inclusivo, el denominado constitucionalismo dialógico. Sin perjuicio de la expansión, el potencial y los aportes recíprocos entre ambas corrientes, el vínculo entre ellas no ha estado libre de problemas. Primero, la conexión con frecuencia ha sido inconsistente, pues mientras en el plano democrático se ha sostenido una concepción deliberativa, en el plano constitucional se ha mantenido una concepción fuerte. Segundo, la conexión mayormente ha sido restringida, pues la agenda deliberativa ha estado limitada a momentos excepcionales o temas específicos. Tercero, la conexión habitualmente ha sido teórica, pues las dos corrientes no han abordado con detalle las implicaciones institucionales. Cuarto, la conexión a menudo ha sido abstracta y general, pues el entrecruce de ambas corrientes no ha sido contextual. En este marco, recientemente se ha publicado Democracia sin atajos: una concepción participativa de la democracia deliberativa, de Cristina Lafont. Dado que este libro se inscribe en la senda de la democracia deliberativa, el presente trabajo tiene como objetivo analizar sus límites y contribuciones al constitucionalismo dialógico, así como también sus continuidades y rupturas respecto del camino recorrido por la democracia deliberativa en el campo constitucional.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Ackerman, J. We the People: Foundations. Vol. I. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991.
Ackerman, J. y Rosenkrantz, C. Tres concepciones de la democracia constitucional. En Cuadernos y Debates. Fundamentos y alcances del control judicial de constitucionalidad. Investigación Colectiva del Centro de Estudios Institucionales de Buenos Aires, 29. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991, 15-31.
Alexy, R. Balancing, Constitutional Review, and Representation. En International Journal of Constitutional Law. 3(4), 2005, 572-581.
Atienza, M. Prólogo. En Do Vale, A. R. La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017, 11-16.
Bayón, J. C. Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010, 285-355.
Bellamy, R. The Democratic Qualities of Courts: A Critical Analysis of Three Arguments. En Representation. 49(3), 2013, 333-346.
Bello Hutt, D. Deliberation and Courts: The Role of the Judiciary in a Deliberative System. En Theoria. 64(3), 2017, 77-103.
Benhabib S. Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy. En Benhabib, S. (ed.), Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: Princeton University Press, 1996, 67-94.
Carter, S. The Morgan ‘Power’ and the Forced Reconsideration of Constitutional Decisions. En University of Chicago Law Review. 53(3), 1986, 819-863.
Chambers, S. Citizens without Robes: On the Deliberative Potential of Everyday Politics. En Journal of Deliberative Democracy. 16(2), 2020, 73-80.
Dryzek, J. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Dworkin, R. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 1985.
Dworkin, R. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 2012.
Fredman, S. From Dialogue to Deliberation: Human Rights Adjudication and Prisoners’ Rights to Vote. En Hunt, M.; Hooper, H. J. y Yowell, P. (eds.), Parliaments and Human
Rights: Redressing the Democratic Deficit. London: Hart, 2015, 447-468.
Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism. En American Journal of Comparative Law. 4, 2001, 707-760.
Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Gargarella, R. El constitucionalismo según John Rawls. En Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. 7(14), 2005, 16-32.
Gargarella, R. Presentación. Cinco movimientos de un debate inacabado. Sobre “La justicia constitucional de la democracia deliberativa”, de Roberto Niembro. En Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019, 17-36.
Gargarella, R. Primeros apuntes para un estudio de la legitimación (standing). En Gargarella, R. (coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional: Democracia. T. i. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009, 303-320.
Gargarella, R. Tribunales internacionales y democracia: enfoques deferentes o de interferencia. En Revista Latinoamericana de Derecho Internacional. 4, 2016, 1-17.
Gargarella, R. “We the People” Outside the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. En Current Legal Problems. 67(1), 2014, 1-47.
Giuffré, C. I. Deliberative Constitutionalism “without Shortcuts”: On the Deliberative Potential of Cristina Lafont’s Judicial Review Theory. En Global Constitutionalism. 2022. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S2045381722000211
Giuffré, C. I. Democracia sin atajos (a proposito di Cristina Lafont, “Democracia sin atajos. Una concepción participativa de la democracia deliberativa”). En Diritto & Questioni Pubbliche. xxii(1), 2022, 253-257.
Gutmann, A. y Thompson, D. Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press, 1996.
Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. 4.ª ed. Madrid: Trotta, 2008.
Knight, J. Constitutionalism and Deliberative Democracy. En Macedo, S. Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999, 159-169.
Lafont, C. Democracy without Shortcuts: A Participatory Conception of Deliberative
Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Levy, R. y Kong, H. Introduction: Fusion and Creation. En Levy, R.; Kong, H.; Orr, G. y King, J. (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 1-13.
Linares, S. La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons, 2010.
Linares, S. Modelos de justicia constitucional y deferencia al poder legislativo. En Revista Argentina de Teoría Jurídica. 6, 2005, 1-74.
Mansbridge, J. A Citizen-Centered Theory. En Journal of Deliberative Democracy. 16(2), 2020, 15-24.
Martí, J. L. El rol deliberativo del ombudsman en una república deliberativa. En Escobar, G. (ed.), Ombudsman y democracia: Actas del ii Congreso Internacional del pradpi. Madrid: Trama, 2015, 270-290.
Martí, J. L. Is Constitutional Rigidity the Problem: Democratic Legitimacy and the Last Word. En Ratio Juris. 27(4), 2014, 550-558.
Mendes, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Pettit, P. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford: Oxford University Press, 1997.
Rawls, J. Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica, 1995.
Roach, K. Sharpening the Dialogue Debate: The Next Decade of Scholarship. En Osgoode Hall Law Journal. 45(1), 2007, 169-191.
Roach, K. The Varied Roles of Courts and Legislatures in Rights Protection. En Hunt, M.; Hooper, H. J. y Yowell, P. (eds.), Parliaments and Human Rights. Redressing the Democratic Deficit. Oxford - Portland: Hart, 2015, 405-421.
Sathanapally, A. Beyond Disagreement: Open Remedies in Human Rights Adjudication. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Tulis, J. Deliberation between Institutions. En Laslett, P. y Fishkin, J. (eds.), Debating Deliberative Democracy. Oxford: Blackwell, 2003, 200-211.
Tushnet, M. Alternative Forms of Judicial Review. En Michigan Law Review. 101(8), 2003, 2781-2802.
Tushnet, M. Forms of Judicial Review as Expressions of Constitutional Patriotism. En Law and Philosophy. 22(3/4), 2003, 353-379.
Tushnet, M. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. En Bustamante, T. y Gonçalvez Fernández, B. (eds.), Democratizing Constitutional Law. Law and Philosophy Library, 113, 2016, 167-183.
Tushnet, M. Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton: Princeton University Press, 2008.
Vilajosana, J. M. Precondiciones para el análisis del conflicto entre Tribunal Constitucional y Parlamento. En Isonomía. 36, 2012, 89-116.
Waldron, J. A Right-Based Critique of Constitutional Rights. En Oxford Journal of Legal Studies. 13, 1993, 18-51.
Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. 115, 2006, 1346-1406.
Young, A. Democratic Dialogue and the Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Citado por
