Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia
Constitutional Decisions on Specification of Rights. Contributions for a Model More Committed with Democracy
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La existencia de razonables disensos respecto del alcance de formulaciones constitucionales abstractas sobre derechos, incluso coincidiendo en su concepción como mínimos determinantes de dignidad que merecen especial protección, exige seguir pensando en ajustes institucionales para dotar de mayor legitimidad democrática a las decisiones relativas a su especificación. Así, en la línea de aceptación de una versión débil de constitucionalismo y de un control jurisdiccional de constitucionalidad de las leyes concebido como una locución en un diálogo: (a) se presentan y exploran preliminarmente alternativas de mejora democrática en la propia configuración del control jurisdiccional de constitucionalidad, y (b) se propone un modelo de evaluación legislativa y eventual respuesta constitucional, estructurada bajo un proceso especialmente democrático, que potencie la deliberación política robusta y contemple la participación de la ciudadanía.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Ackerman, B. We the People. Foundations. Cambridge-London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1991.
Arzoz Santisteban, X. La concretización y actualización de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.
Bayón, J. C. Derechos, democracia y Constitución. En Carbonell, M. (ed.), Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 2009.
Bazán, V. Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado Colombia. N.º 33, 2014.
Bello Hutt, D. Deliberative, Republican, and Egalitarian Institutional Alternatives for Popular Constitutionalism. En Revista de Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 48, 2021.
Bickel, A. M. The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven-London: Yale University Press, 1986.
De Lora, P. La posibilidad del constitucional thayerano. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 23, 2000, 49-75. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc571q8
Donnelly, T. Making Popular Constitutionalism Work. En Wisconsin Law Review. Vol. 2012, n.º 1, 159-194. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=1962580
Dworkin, R. El foro de los principios. En Dworkin, R., Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2012.
Dworkin, R. Los derechos en serio. Barcelona, Planeta-De Agostini, 1993.
Ely, J. H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge-London: Harvard University Press, 1980.
Ferrajoli, L. Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta, 2006.
Ferreres Comella, V. Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012.
Ferreres Comella, V. Una defensa de la rigidez constitucional. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N.º 23, 2000, 29-47. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc902g2)
Gamarra, D. La interpretación de la Constitución y la ley. Jueces, derechos y democracia. Montevideo: La Ley Uruguay, 2018.
Gargarella, R. La derrota del derecho en América Latina. Siete tesis. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2020, ed. Kindle.
Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del
poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996.
Garzón Valdés, E. Representación y democracia. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 6, 1989, 143-163. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc1z4h4
Guastini, R. Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.
Hesse, K. Escritos de Derecho constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992.
Hogg, P. W. y Bushell, A. A. El diálogo de la Carta entre los tribunales y la legislatura. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.
Laporta, F. El ámbito de la Constitución. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 2001, 459-484. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcbg312
Lorenzetti, R. Las audiencias públicas y la Corte Suprema. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.
Marcilla Córdoba, G. Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la
legislación. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005.
Melero de la Torre, M. C. Constitucionalismo débil. En Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. 13, 2017, 198-210. DOI: 10.20318/eunomia.2017.3814.
Moreno Rodríguez Alcalá, D. Control judicial de la ley y derechos fundamentales. Una perspectiva crítica. Madrid: Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011.
Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.
Niembro Ortega, R. Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. En Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 95, 2012.
Nino, C. S. Fundamentos de Derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. 3.ª reimp. de la 1.ª ed. Buenos Aires: Astrea, 2005.
Nino, C. S. La Constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 1997.
Rubio Llorente, F. Rigidez y apertura en la Constitución. En Rubio Llorente, F., La forma del poder. Estudios sobre la Constitución. Vol. i. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012.
Spector, H. Un sistema democrático de control constitucional. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.
Thayer, J. B. The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law. En Harvard Law Review. vii, 3, 1893, 129-156. doi: 10.2307/1322284, https://www.jstor.org/stable/1322284
Tushnet, M. Revisión judicial dialógica. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia
dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos
Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.
Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid-Barcelona: Marcial Pons, 2005.
Zagrebelsky, G. Principios y votos. El Tribunal Constitucional y la política. Madrid:
Trotta, 2008.
Citado por
