La mayor onerosidad fortuita en el contrato de obra pública

Fortuitous Hardship in Public Construction Contracts

Contenido principal del artículo

Resumen

Este trabajo procura responder la pregunta acerca de qué parte del contrato de obra pública debe asumir la mayor onerosidad sobreviniente causada por un hecho fortuito. Para ese efecto es preciso determinar la modalidad específica de restauración del equilibrio perdido por ese evento, lo que obliga a distinguir si la normativa específica o el contrato han regulado un régimen de compensación de tales sobrecostos. En tal caso, como es obvio, deberá estarse a lo suscrito. Sin embargo, ante la omisión normativa o consensual sobre el particular, corresponde analizar la aplicación de la doctrina de la imprevisión. Al respecto, la jurisprudencia administrativa chilena ha rechazado la aplicación de la teoría de la imprevisión por falta de normas legales y reglamentarias que la prevean. Este trabajo es crítico de esa doctrina porque el silencio legal determina la vigencia directa de la norma constitucional sobre igualdad distributiva y, por tanto, del deber social de compensar cualquier desequilibrio económico inimputable al constructor.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Abrahamson, M. Risk Management. En The International Construction Law Review. 2, 1984, 241-244.

Alcalde Rodríguez, E. Corte de Apelaciones de Santiago y teoría de la imprevisión. Un hito fundamental en la evolución de nuestra justicia ordinaria. En Revista Chilena de Derecho. Vol. 34, n.º 2, 2007, 361-372.

Arancibia Mattar, J. El deber constitucional de compensar cargas públicas injustificadamente desiguales. En Revista de Derecho Político, uned. N.º 115, 2022, 289-310.

Arancibia Mattar, J. La buena fe en la ejecución de obligaciones legales entre el Estado y los particulares. En La buena fe en el derecho. Estudios en homenaje a los 30 años de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes. Santiago: Tirant lo Blanch, 2020, 31-59.

Arancibia Mattar, J. La discriminación ex post de los oferentes de una licitación pública como infracción administrativa y de libre competencia. En Revista Brasileira de Políticas Públicas. Vol. 11, n.º 3, 2021, 311-330.

Arancibia Mattar, J. Naturaleza y justicia de los contratos administrativos. En Revista de Derecho Administrativo Económico, Pontificia Universidad Católica de Chile. Julio-diciembre, 2019, 27-53.

Aristóteles. Ética nicomaquea. J. Pallí Bonet (trad.). Madrid: Gredos, 1985.

Barra, R. La teoría de la imprevisión y el régimen de los mayores costos en la obra pública. En Revista de Derecho Público, Universidad de Chile. 19/20, 1976, 323-335.

Benavides, J. L. Incertidumbre sobre la jurisprudencia contractual sobre la imprevisión. En Economía Colombiana, Contraloría General de la República. 332, 2011, 35-50.

Bunni, N. Risk and Insurance in Construction. 2.ª ed. Oxford: Spon Press, 2003.

Chamie, J. F. El principio general de reductio ad aequitatem por desequilibrio contractual. En Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia. 22, 2012, 219-275.

Clemente, A. I. Algunas consideraciones en torno a D.18.1.21 en perspectiva histórica. En Revista Internacional de Derecho Romano. Octubre, 2008, 48-77.

Despotopoulos, C. La noción de synallagma en Aristóteles. En Ius Publicum. N.º 14, 2005, 11-25.

Domingo, R. y Rodríguez Antolín, B. Reglas jurídicas y aforismos. Madrid: Aranzadi, 2000.

Escola, H. Tratado integral de los contratos administrativos. Buenos Aires: Depalma, 1977.

Flores Rivas, J. C. Aspectos críticos de la contratación administrativa. Santiago: Thomson Reuters, 2021,

Gabrielli, E. Contribución a la teoría de la imprevisión contractual. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2016.

García de Enterría, E. Riesgo y ventura y fuerza mayor en el contrato administrativo. En Revista de Administración Pública. 2, 1950, 83-108.

Glenn Beh, H. Allocating the Risk of the Unforeseen, Subsurface, and Latent Conditions in Construction Contracts, Is there Room for the Common Law? En Kansas Law Review. 46, 1997, 115 a 154.

Granillo Ocampo, R. Distribución de los riesgos en la contratación administrativa. Buenos Aires: Astrea, 1990.

Greenberg, M. Problems Relating to Changes and Changed Conditions on Public Contracts. En Public Contract Law Journal. 3, 1970, 135-162.

International Federation of Consulting Engineers. Condiciones de contratación para la construcción. Ginebra, 1999.

Jèze, G. Principios generales del derecho administrativo. T. v, Teoría general de los contratos de la Administración. 2.ª parte. Buenos Aires: De Palma, 1950.

Justiniano. Digesto. I. García del Corral (trad.). Barcelona: Kriegel, Hermann y Osenbrüggen, 1897.

Laubadère, A. Traité théorique et pratique des contrats administratifs. T. i. Paris, 1956.

Loo Gutiérrez, M. Contratación pública y medidas ante el Covid-19. En Rojas, C.; Ferrada, J. C. y Méndez O., P. (coords.), Derecho público y emergencia. Santiago: Thomson Reuters, 2021.

Mead, P. Current Trends in Risk Allocation in Construction Projects and their Implications for Industry Participants. En Construction Law Journal. 23, 2007, 23-45.

Momberg Uribe, R. Teoría de la imprevisión: la necesidad de su regulación legal en Chile. En Revista Chilena de Derecho Privado. N.º 15, 2010, 29-64.

Moreno Gil, O. La revisión de precios en la contratación administrativa. Madrid: Civitas, 1980.

Mosset Iturraspe, J. Interpretación económica de los contratos. Santa Fe: Rubinzal- Culzoni, 1994.

Muñoz Machado, S. Tratado de Derecho administrativo y Derecho Público general. T. xiii, Contratos del sector público. Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 2018.

Neme Villarreal, M. L. Los principios generales del Derecho y el problema de los riesgos por pérdida de la cosa debida. En Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia. N.º 15, 2008, 59-108.

Oelckers, O. Los riesgos y el equivalente económico en el contrato administrativo de obra pública. En Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. 4, 1980, 179-210.

Pequignot, G. Théorie générale du contrat administratif. Paris: Pédone, 1945.

Posner, R. The Law and Economics of Contract Interpretation. En Texas Law Review. 83, 2005, 1581-1614.

Posner, R. y Rosenfield, A. Impossibility and Related Doctrines in Contract Law: An Economic Analysis. En Journal of Legal Studies. 6, 1977, 83-118.

Prado Puga, A. El contrato general de construcción, en especial la modalidad EPC y sus principales características. En Revista Chilena de Derecho. Vol. 41, n.º 2, 2014, 765-783.

Soto Kloss, E. Derecho administrativo. Bases fundamentales. T. ii, El principio de juridicidad. Santiago: Jurídica de Chile, 1996.

Triantis, G. Contractual Allocations of Unknown Risks: A Critique of the Doctrine of

Commercial Impracticability. En U. Toronto Law Journal. 42, 1992, 450-483.

Trimarchi, P. Commercial Impracticability in Contract Law. En Internacional Review of Law & Economics. 1991, 63-82.

Villey, M. Génesis y decadencia del voluntarismo jurídico. En Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Externado de Colombia. N.º 2, 1961, 227-241.

Citado por