Del constitucionalismo global a los nuevos autoritarismos. Desafíos para el derecho comparado
From Global Constitutionalism to New Authoritarianisms. Challenges for Comparative Law
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo cuestiona el papel del derecho comparado en la época actual, caracterizada por un retroceso de las democracias a favor de regímenes híbridos o autoritarios. De hecho, si bien las regresiones democráticas van acompañadas de un rechazo del constitucionalismo global, en nombre de las especificidades nacionales, esto no se traduce en una irrelevancia del derecho comparado. A menudo, los nuevos regímenes autoritarios justifican sus elecciones sobre la base de ejemplos extranjeros descontextualizados y manipulados, según una técnica que ha sido definida como “abusive constitutional borrowing”. Todo esto implica nuevos desafíos para los estudiosos del derecho comparado, quienes se encuentran llamados a cumplir una “función defensiva”, para desenmascarar el constitucionalismo abusivo y monitorear los cambios institucionales. Esta nueva tarea tiene un impacto en la selección de temas de investigación (que deben centrarse sobre todo en las instituciones y los derechos atacados por las nuevas fuerzas iliberales); sobre la metodología de la investigación (que exige un diálogo con otras ciencias sociales que tiende a ir más allá de las normas jurídicas para evaluar su impacto y eficacia); sobre la difusión de los resultados de la investigación (esta debe dirigirse cada vez más a la opinión pública a través de los medios de comunicación y la divulgación académica).
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
AA. VV. (2003), Les cours constitutionnelles face aux enjeux de la communication, en www.accf-francophonie.org.
Belov, M. (ed.) (2021), The IT Revolution and its Impact on State, Constitutionalism and Public Law, Oxford, Hart Publishing.
Bobbio, N. (1969), Sulla funzione promozionale del diritto, en Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, xxiii, pp. 1313 ss.
Bodnár, E. (2022), The McLachlin Court and the Concept of Open Justice, en Gruben, V., Mayeda, G. y Rees, O. (ed.), Controversies en the Common Law: Tracing the Contributions of Chief Justice Beverley McLachlin, Toronto, University of Toronto Press, pp. 287 ss.
Bonnet, J. (2018), La communication juridictionnelle, nouvel objet du droit, en Annuaire international de justice constitutionnelle, 2018, pp. 13 ss.
Cheli, E. (2019), Corte costituzionale e potere politico, en Quaderni costituzionali, 4, pp. 777 ss.
Constitutional Court of Korea (2018), Thirty Years of the Constitutional Court of Korea (1988-2018), Seoul.
Cornes, R. (2013), A Constitutional Disaster en the Making? The Communications Challenge Facing the United Kingdom’s Supreme Court, en Public Law, pp. 266 ss.
Costanzo, P. (2015), La Corte costituzionale come «nodo» della rete, en www.giurcost.org.
David, L. (2017), The Face of an Institution: Beverley McLachlin’s Reinvention of the Role of the Chief Justice of Canada, en www.iconnectblog.com.
Davis, R. (2011), Justices and Journalists: The US Supreme Court and the Media, New York, Cambridge University Press.
Davis, R. (2017), Symbiosis. The US Supreme Court and the Journalists Who Cover it, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 288 ss.
Davis, R. y Taras, D. (ed.) (2017), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press.
De Visser, M. (2022), Promoting Constitutional Literacy: What Role for Courts?, en German Law Journal, 8, pp. 1121 ss.
Disant, M. (2018), La communication du Conseil constitutionnel. Évolution, organisation, méthodes, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 59 ss.
Dixon, R. (2021), Strong Courts: Judicial Statecraft en Aid of Constitutional Change, en Columbia Journal of Transnational Law, 2, pp. 299 ss.
Garoupa, N. y Ginsburg, T. (2014), Judicial Roles en Nonjudicial Functions, en Coase-
Sandor Institute for Law & Economics Working Paper n. 676, pp. 755 ss.
Gleeson, J. (2022), Court Education Is Not Just For Lawyers, en www.cdn.hcourt.gov.au.
Grendstad, G., Shaffer, W. R. y Waltenburg, E.N. (2017), Norway: Managed Openness
and Transparency, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global
Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 235 ss.
Groppi, T. (2022), Paolo Barile e la giustizia costituzionale, en Perini, M. y Pisaneschi,
A. (ed.), Paolo Barile a vent’anni dalla scomparsa, Pisa, Pacini Editore, pp. 107 ss.
Grossi, P. (2018), Relazione sulla giurisprudenza costituzionale del 2017, en www.cortecostituzionale.it.
Gruben, V., Mayeda, G. y Rees, O. (ed.) (2022), Controversies en the Common Law: Tracing the Contributions of Chief Justice Beverley McLachlin, Toronto, University of Toronto Press.
Harada, S. (2017), The «Uncomfortable Embrace». The Supreme Court and the Media en Canada, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 81 ss.
Hochmann, T. (2018), La communication de la Cour constitutionnelle allemande, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 17 ss.
Holtz-Bacha, C. (2017), The German Constitutional Court and the Media, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 101 ss.
Ingram, M.C. (2017), Uncommon Transparency. The Supreme Court, Media Relations, and Public Opinion en Brazil, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 58 ss.
Josi, P. (2018), Medienarbeit des Bundesgerichts, en Justice – Justiz – Giustizia, 2, pp. 1 ss.
Kong, S. (2021), The Two Modes of Foreign Engagement by the Constitutional Court of Korea, en Asian Journal of Comparative Law, 2, pp. 1 ss.
Lamarque, E. (2021), Corte costituzionale e giudici nell’Italia repubblicana. Nuova stagione, altri episodi, Napoli, Editoriale Scientifica.
Lamprecht, R. (2012), Kooperation und Konfrontation. Das Bundesverfassungsgericht und die Medien – Nahe und Distanz, en Zeitschrift fur Rechtspolitik, 5, pp. 149 ss.
Lattanzi, G. (2019), La comunicazione della Corte costituzionale, en www.cortecostituzionale.it.
Law, D.S. (2015), Judicial Comparativism and Judicial Diplomacy, en University of Pennsylvania Law Review, 4, pp. 927 ss.
Lecis Cocco-Ortu, A.M. (2020), La Cour constitutionnelle italienne et le public: à la recherche d’une confiance renouvelée entre oeuvre pédagogique et légitimation, en
Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 37 ss.
MacFarlane, E. (2013), Governing from the Bench. The Supreme Court of Canada and the Judicial Role, Vancouver-Toronto, UBC Press.
Malhière, F. y Richaud, C. (2018), La communication de la Cour suprême américaine, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 45 ss.
Mathieu, D. (2018), La communication du Conseil constitutionnel. Évolution, organisation, méthodes, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 62 ss.
Meyer, P. (2020), Judicial Public Relations: Determinants of Press Release, Publication by Constitutional Courts, en Political Studies, 4, pp. 477 ss.
Moran, L.J. (2017), Judicial Institutional Change and Court Communication Innovations. The Case of the UK Supreme Court, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 255 ss.
Morrone, A. (2019), Suprematismo giudiziario. Su sconfinamenti e legittimazione politica della Corte costituzionale, en Quaderni costituzionali, 2, pp. 251 ss.
Passaglia, P. (2019), Institutional Communications as a Means to Strengthen the Legitimacy of Constitutional Courts, en Pinto de Albuquerque, P. y Wojtyczek, K. (ed.), Judicial Power en a Globalized World. Liber Amicorum Vincent De Gaetano, Cham, Springer International Publishing, pp. 359 ss.
Perini, M. y Pisaneschi, A. (ed.) (2022), Paolo Barile a vent’anni dalla scomparsa, Pisa, Pacini Editore.
Pizzorusso, A. (1963), La motivazione delle decisioni della Corte costituzionale: comandi o consigli?, en Rivista trimestrale di diritto pubblico, XIII, pp. 406 ss.
Ponthoreau, M.-C. (2020), La confiance du public dans la justice constitutionnelle à l’ère du populisme. Pistes de réflexion, en Annuaire international de justice constitutionnelle, pp. 15 ss.
Pou, F. (2017), Changing the Channel: Broadcasting Deliberations en the Mexican Supreme Court, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 209 ss.
Salazar, P. (2022), ¿Deben o pueden nuestros jueces ser influencers?, en El Financiero, 12 octubre.
Schindler, F. (2022), Verfassungsgericht bevorzugt einige Journalisten – jetztrügt das ein Bundestags-Gutachten, en Welt, 14 noviembre.
Spencer, R. (2017), Communication Beyond the Judgments: The Australia High Court. Speaking for Itself, but not Tweeting, en Davis, R. y Taras, D. (ed.), Justices and Journalists. The Global Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 39 ss.
Sperti, A. (2019), Corte costituzionale e opinione pubblica, en Diritto e Società, 4, pp. 757 ss.
Sperti, A. (2021a), Constitutional Courts Speak Their Voice. Their Fight Against Fake News and Disinformation on Constitutional Justice, en The Italian Review of International and Comparative Law, 1, pp. 224 ss.
Sperti, A. (2021b), The Impact of Information and Communication Revolution on Constitutional Courts, en Belov, M. (ed.), The IT Revolution and Its Impact on State, Constitutionalism and Public Law, Oxford, Hart Publishing, pp. 183 ss.
Spreutels, J., Alen, A. y Meersschaut, F. (2014), Cour constitutionnelle de Belgique. Les enjeux des relations entre les cours constitutionnelles et les médias, en Bulletin, 11, Les Cours constitutionnelles et les médias, en www.accffrancophonie.org.
Stasio, D. (2020), Il senso della Corte per la comunicazione, en Questione Giustizia, 4, pp. 156 ss.
Steininger, S. (2022), Creating Loyalty: Communication Practices en the European and Inter-American Human Rights Regimes, en Global Constitutionalism, 2, pp. 161 ss.
Sullivan, B. y Feldbrin, R. (2022), The Supreme Court and the People: Communicating Decisions to the Public, en University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 1, pp. 1 ss.
Trigueirão, S. (2022), Altas instâncias da Justiça recorrem a agências de comunicação privadas, en Público, 17 julio.
Tusseau, G. (2021), Contentieux constitutionnel comparé, Paris, lgdj.
Citado por
