La naturaleza en el ordenamiento jurídico colombiano: ¿del antropocentrismo al ecocentrismo?

The Nature in the Colombian Legal System: From Anthropocentrism to Ecocentrism

Contenido principal del artículo

Resumen

En este artículo se reflexiona acerca del posible reconocimiento de valores intrínsecos a la naturaleza en el ordenamiento jurídico colombiano, a partir del análisis de algunas sentencias en las que se han reconocido como sujeto de derechos ciertos elementos de aquella. La reflexión se plantea a partir de las perspectivas antropocentrista y ecocentrista, que permiten comprender axiológicamente la valoración que se hace de los elementos de la naturaleza, y por consiguiente su capacidad de ser sujetos de derechos, o no. La investigación realizada es cualitativa, de carácter documental, y emplea una metodología similar a la línea jurisprudencial, como principal estrategia de investigación. Las conclusiones sugieren que aunque en el ámbito sustancial se cuenta con elementos jurídicos y dogmáticos, e incluso con la voluntad política, para reconocer derechos a la naturaleza, el ordenamiento jurídico colombiano parece no tener elementos procesales suficientes para hacer tangibles tales reconocimientos, debido a sus cimientos modernistas, que dificultan el ejercicio de derechos para quienes no son catalogados como personas.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Amaya, A. & Quevedo, D. La declaratoria de la naturaleza como sujeto de derechos. ¿Decisión necesaria para la efectividad de las órdenes judiciales? En Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Universidad Externado de Colombia, 2020, 223-282.

Cabezas, N. Un nuevo reto para la Administración: el reconocimiento de la selva del Amazonas como sujeto de protección por el juez de tutela. En Revista Digital de Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia, n.º 20, 2018, 465-483.

Callicott, J. Baird. Teoría del valor no antropocéntrica y ética ambiental. En Una aproximación a la ética ambiental, México, FCE-UNAM, 2004, 99-117.

Ducarme, F. & Couvet, D. What does ‘nature’ mean? En Palgrave Commun, vol. 6, n.º

, 2020.

Gudynas, E. Imágenes, ideas y conceptos sobre la naturaleza en América Latina. Cultura y naturaleza. En Bogotá: Jardín Botánico José Celestino Mutis, 2010, 268-293.

Hernández, R. (2021). No lo olvidemos, también es la Constitución ecológica. En Análisis Jurídico-Político, vol. 3, n.º 5, 2021, 11-15.

Iglesias, M. (2021). Los pueblos indígenas y la protección del medioambiente: la indigenización del derecho internacional, derechos bioculturales y derechos de la naturaleza. https://cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/728

Lezama, J. L. El medio ambiente como construcción social: reflexiones sobre la contaminación del aire en la Ciudad de México. En Estudios Sociológicos, 2001, 325-338.

Lezama, J. L. La exclusión de la naturaleza en la reflexión sociológica. En La naturaleza ante la triada divina: Marx, Durkheim y Weber, 2019.

López, D. El derecho de los jueces, segunda edición, Colombia. Legis, 2001.

Morales-Jasso, G. (2016). La categoría “ambiente”. Una reflexión epistemológica sobre su uso y su estandarización en las ciencias ambientales. Revista Electrónica Nova Scientia, 8(2), 579-613.

Riechmann, J. (2000). Un mundo vulnerable: Ensayos sobre ecología, ética y tecnociencia Madrid, España: Catarata.

Sprigge, T. L. S. ¿Hay valores intrínsecos en la naturaleza? En Una aproximación a la ética ambiental, México, fce-unam, 2004, 199-211.

Consejo de Estado, Sala de Contencioso Administrativo, Sección Primera. Sentencia n.º 73001 23 31 000 2011 00611 03 de 2020. C. P. Oswaldo Giraldo López.

Corte Constitucional de Colombia, Sala Sexta de Revisión. Sentencia T-622 de 2016. MP: Jorge Iván Palacio Palacio, exp. T-5.016.242.

Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. Sentencia SU016 de 2020. MP: Luis Guillermo Guerrero Pérez, exp. T-6.480.577.

Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. Sentencia C-045 de 2019. MS: Antonio José Lizarazo Ocampo, exp. D-12231.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. Sentencia C-041 de 2017. M P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo y Jorge Iván Palacio Palacio, exp. D-11443 y D-11467.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia ahc4806 de 2017. MP: Luis Armando Tolosa Villabona.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia stc4360 de 2018. MP: Luis Armando Tolosa Villabona.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia stc3872 de 2020. MP: Octavio Augusto Tejeiro Duque.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. Sentencia ST-0047 de 2020. MP: Clara Cecilia Dueñas Quevedo.

Citado por