El poder constitucional en América Latina: hacia una tipología de las cortes constitucionales de la región

Main Article Content

Autores

María Patricia Sotomayor Valarezo

Resumen

Los tipos de cortes constitucionales que existen en América Latina vienen dados por las variaciones institucionales en los poderes que tienen estas cortes. De un lado, sus atribucio­nes como árbitros de la política, en donde pue­den alterar la estabilidad política y controlar a las autoridades del Estado; de otro, el poder de protección de derechos ciudadanos, materiali­zado a través de la judicialización de la política. Tomando como referente empírico siete países de la región que tienen cortes constitucionales autónomas, se construye una tipología en don­de interaccionan las dos variables. Colombia y Ecuador aparecen como referentes de cortes imperiales, mientras que Guatemala y Chile quedan rezagadas en su dotación de poderes formales. Los hallazgos dan cuenta que en la región existe un fortalecimiento de los pode­res de protección ciudadana de las cortes, en desmedro de sus poderes políticos.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Ansolabehere, K. (2008). Una reflexión en torno de la caracterización de las cortes constitucionales. Iberoamericana, 8(31), 167-172.

Basabe-Serrano, S. (2009). Estabilidad política y jugado¬res de veto judicial. Un modelo espacial aplicado a Cortes Constitucionales. Opera, 9, 121-134.

Brinks, D. M. y Blass, A. (2017). Rethinking judicial empowerment: The new foundations of cons¬titutional justice. International Journal of Cons¬titutional Law, 15(2), 296-331.

Brinks, D. M. y Blass, A. (2018). The DNA of Constitu¬tional Justice in Latin America: Politics, Governan¬ce, and Judicial Design. Cambridge: Cambridge University Press.

Brouard, S. y Hönnige, Ch. (2017). Constitutional courts as veto players: Lessons from the United States, France and Germany. European Journal of Political Research, 56(3), 529-552.

Caballero Martínez, A. (2000).Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2(1), 9-32.

Canova González, A. (2012). El modelo iberoamericano de justicia constitucional: características y origina¬lidad. Caracas: Editorial Paredes.

Carrera Silva, L. (2011). La Acción de Tutela en Co¬lombia. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, (27), 72-94.

Castagnola A. y Pérez Liñán, A. (2010). Bolivia: el as¬censo (y caída) del control Constitucional. En G. Helmke y J. Ríos-Figueroa (coords.).Tribunales Constitucionales en América Latina (pp. 471- 514). México D.F.: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Cepeda, M. (2008). La judicialización de la política en Colombia: lo viejo y lo nuevo. L. Schjolden, A. Angell y S. Rachel (eds.). La judicialización de la política en América Latina (pp. 93-131). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Couso, J. y Hilbink, L. (2010). Del quietismo al ac¬tivismo incipiente: las raíces institucionales e ideológicas de la defensa de los derechos en Chile. G. Helmke y J. Ríos-Figueroa (coords.). Tribunales constitucionales en América Latina (pp. 169-217). México D.F.: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

De Sousa, M. M. (2010). How courts engage in the policymaking process in Latin America. En C. Scartascini, E. Stein y M. Tommasi (eds.). How Democracy Works: Political Institutions, Actors and Arenas in Latin American Policymaking (pp. 77-117). Washington D.C.: IDB Publications Books.

Friedman, L. y Pérez-Perdomo, R. (2003). Legal cul¬ture in the age of globalization: Latin America and Latin Europe. Page Mill Road: Stanford University Press.

Helmke, G. y Ríos-Figueroa, J. (2010). Introducción. En G. Helmke y J. Ríos-Figueroa (coords.). Tri¬bunales constitucionales en América Latina (pp. 1-45). México D.F.: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Hilbink, L. (2014). Jueces y política en democracia y dictadura. Lecciones desde Chile. México D.F: Flacso México.

Hirschl, R. (2014). Comparative Matters: The Renaissan¬ce of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press.

Kapiszewski, D. y Taylor, M. (2008). Doing courts jus¬tice? Studying judicial politics in Latin America. Perspectives on politics, 6(4), 741-767.

Montesquieu, Ch. (2002). El espíritu de las leyes. Madrid: Ediciones Istmo.

Navia, P. y Ríos-Figueroa, J. (2005). The constitutional adjudication mosaic of Latin America. Compa¬rative Political Studies, 38(2), 189-217.

Negretto, G. (2009). Paradojas de la reforma constitu¬cional en América Latina. Journal of Democracy, 1(1), 38-54.

Ríos-Figueroa, J. (2010a). Instituciones para la justicia constitucional en América Latina. G. Helmke y J. Ríos-Figueroa (coords.). Tribunales Constitu¬cionales en América Latina (pp. 47-90). México D.F.: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ríos-Figueroa, J. (2010b). Justicia constitucional y derechos humanos. Revista Latinoamericana de Política Comparada, (3),53-68.

Ríos-Figueroa, J. (2016). Constitutional Courts as Media¬tors: Armed Conflict, Civil-military Relations, and the Rule of Law in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.

Sánchez, A., Magaloni, B. y Magar, B. (2010). Legalis¬tas vs. interpretacionistas: la Suprema Corte y la transición democrática en México. G. Helmke y J. Ríos-Figueroa (coords.). Tribunales constitucio¬nales en América Latina (pp. 317-363). México D.F: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Sieder, R. (2003). Renegociando la ley y el orden: reforma judicial y respuesta ciudadana en la Guatemala de posguerra. América Latina Hoy, (35), 61-86.

Sieder, R., Schjolden, L. y Angell, A. (2008). Introduc¬ción. En Sieder, R., Schjolden, L. y Angell, A. (eds.). La judicialización de la política en América Latina (pp. 11-35). Bogotá: Universidad Exter¬nado de Colombia.

Smulovitz, C. (2008). Petición y creación de derechos: la judicialización en Argentina. En Sieder, R., Schjolden, L. y Angell, A. (eds.). La judicia¬lización de la política en América Latina (pp. 193-223). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Sousa, M. (2006). Breve panorama de la reforma ju¬dicial en América Latina: objetivos, desafíos y resultados. Eduardo Lora (ed.). El estado de las reformas del Estado en América Latina (pp. 99- 137). Washington D.C: Banco Interamericano de Desarrollo.

Stone-Sweet, A. (2000). Governing with Judges: Cons¬titutional Politics in Europe. New York: Oxford University Press.

Tsebelis, G. (2006). Jugadores con veto: cómo funcionan las instituciones políticas. México D.F: Fondo de Cultura Económica.

Uprimny, R. (2006). The enforcement of social rights by the Colombian Constitutional Court. En R. Gargarella y T. Roux (eds.). Courts and social transformation: ¿An institutional voice for the poor? London: Routledge.

Uprimny, R. (2007). La judicialización de la política en Colombia: casos, potencialidades y riesgos. Sur-Revista Internacional de Derechos Humanos, (6), 52-69.

Volcansek, M. L. (2001). Constitutional courts as veto players: Divorce and decrees in Italy. European Journal of Political Research, 39(3), 347-372.

Wilson B. M. (2008). Cambio de dinámica: el impacto político de la Corte Constitucional de Costa Rica. En Sieder, R., Schjolden, L. y Angell, A. (eds.). La judicialización de la política en Amé¬rica Latina (pp. 69-92). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Wilson, B. M. (2009). Institutional reform and rights revolutions in Latin America: The cases of Costa Rica and Colombia. Journal of Politics in Latin America 1(2), 59-85.

Wilson, B. M. (2010). Protección de derechos y ren¬dición de cuentas: la Sala Constitucional de la Suprema Corte de Costa Rica. En G. Helmke y J. Ríos-Figueroa (coords.).Tribunales constitu¬cionales en América Latina (pp. 91-135). México D.F.: Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.