Desarrollo jurisprudencial de la protección ambiental en Colombia: aportes desde la perspectiva neoconstitucionalista

Main Article Content

Autores

Samuel Leonardo López Vargas
Juan Diego Hernández Albarracín
Christian Samir Méndez Castillo

Resumen

Se discute la evolución jurisprudencial colombiana de la naturaleza vista esta como un ente de explotación inerte por parte de las teorías epistémico-económicas de la Moderni­dad, y la construcción de una subjetividad de derechos desde la interpretación de los aportes jurisprudenciales leídos en clave neoconstitu­cionalista y antiformalista. Para tales efectos, se establece una hermenéutica de los tratados internacionales que decretan principios am­bientales, la Constitución Ecológica colom­biana y los argumentos utilizados por la Corte Constitucional en sus precedentes relativos a la protección de entornos ambientales, además de presupuestos epistemológicos y filosóficos en la óptica de las perspectivas emancipadoras y poscoloniales latinoamericanas, para confi­gurar un corpus de trabajo que comprenda los aportes del “giro ecocéntrico” y las narrativas culturalistas en el territorio jurídico contem­poráneo.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Bernal Pulido, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Carbonell, M. (2007). Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos. Madrid: Trotta-UNAM.

Carducci, M. y Castillo, L. (2016). Nuevo Constitucio¬nalismo de la biodiversidad vs. neoconstituciona¬lismo del riesgo. Revista Seqüência, 73, 255-284.

Cely, G. (2008). Una mirada bioética al proceso de globalización. Revista colombiana de bioética, 8(1), 14-21.

Constitución Política de Colombia, 1991. Bogotá: Legis.

Corte Constitucional. Sentencia C-362 de 6 de mayo del 2011, M. P. Gabriel Mendoza.

Corte Constitucional. Sentencia C-449 de 16 de julio del 2015, M. P. Jorge Iván Palacio.

Corte Constitucional. Sentencia C-519 de 21 de no¬viembre de 1994, M. P. Vladimiro Naranjo.

Corte Constitucional. Sentencia C-595 de 27 de julio de 2010, M. P. Jorge Iván Palacio.

Corte Constitucional. Sentencia T-080 de 20 de febrero de 2015, M. P. Jorge Iván Palacio.

Corte Constitucional. Sentencia T-411 de 17 de junio de 1992, M. P. Alejandro Martínez.

Corte Constitucional. Sentencia T-622 de 10 de noviem¬bre de 2016, M. P. Jorge Iván Palacio.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia ctc4360 de 5 de abril del 2018, M. P. Luis Armando Tolosa.

De Sousa, B. (2003) Crítica de la razón indolente. Bilbao: Desclée de Brower.

Escobar, A. (1995). El desarrollo sostenible: diálogo de discursos. Revista ecología política, 9, 7-26.

Escobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo. Cons¬trucción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: Editorial El Perro y la Rana.

Escobar, A. (2010). Una minga para el postdesarrollo: lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Lima: Fondo Editorial de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de San Marcos.

Instituto Humboldt (2017). Biodiversidad colombiana: números para tener en cuenta. Boletín de Prensa. Recuperado de http://www.humboldt.org.co/ es/boletines-y-comunicados/item/1087-biodi¬versidad-colombiana-numero-tener-en-cuenta

López Medina, D. (2006) El derecho de los jueces. Obli¬gatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales, y teoría del derecho judicial (2 ed.). Bogotá: Legis.

Muñoz Gaviria, G. (2012). Ideas, intereses e institu¬ciones en el análisis de la política ambiental colombiana. Letras Verdes, Revista Latinoameri¬cana de Estudios Socioambientales. https://doi. org/10.17141/letrasverdes.12.2012.921

Naciones Unidas (1972). Declaración de Estocolmo sobre el medio ambiente humano. Estocolmo: ONU.

Naciones Unidas (1982). Carta mundial de la naturaleza. Resolución 37/7 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Nueva York: ONU.

Naciones Unidas (1992). Declaración de Río sobre el medio ambiente y el desarrollo. Río de Janei¬ro: ONU.

Peñaranda, I. (2010). Pensamiento jurídico contem¬poráneo y carácter vinculante de los fallos de tutela. Justicia Juris, 6(13), 93-101.

Sandoval, C. (2002). Investigación cualitativa. Bogotá: ICFES.

Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer análisis del discurso. Revista Cinta de Moebio, 41, 207-224.

Seoane, J. (2006). Movimientos sociales y recursos na¬turales en América Latina: resistencias al neoli¬beralismo, configuración de alternativas. Revista Sociedade e Estado, 21(1), 85-107.

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Bogotá: Editorial Planeta.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.