Metodología de evaluación de eficiencia no paramétrica para proyectos de innovación pública. Caso de estudio: Centro de Innovación Social de Nariño (CISNA)

Main Article Content

Autores

Lady Johana Hoyos-Restrepo
https://orcid.org/0000-0002-5592-2251 Carolina Saldaña-Cortés
https://orcid.org/0000-0003-2486-4367 Diana Carolina Redondo-Soto
https://orcid.org/0000-0002-9711-3321

Resumen

El objetivo de este artículo es proponer una metodología no paramétrica de medición de eficiencia relativa, que permita al sector público evaluar los procesos de innovación que se llevan a cabo en los diferentes niveles y ramas de los Estados gubernamentales. Esto con el fin de analizar el uso de los recursos monetarios, de tiempo y de capital humano mediante una metodología que incorpore indicadores de medición, con el fin de hacer un seguimiento y evaluar los resultados de este tipo de proyectos, lo que se traduce en la generación de una herramienta con el poder de evaluar el resultado de los indicadores de cumplimiento de los objetivos planteados al principio del proyecto. Este proceso se realiza a partir de la identificación de las variables que contribuyeron o no al éxito del proyecto, y, a su vez, propone posibles acciones para modificar o cambiar dichas variables.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Referencias

Aibar Guzmán, C. (2003). El logro del value for money en la gestión pública: consideraciones en torno a los indicadores de eficiencia, eficacia y economía. Contabilidade & Finanças, 14(32), 99-110.

Albornoz, M. (2009). Indicadores de innovación: las dificultades de un concepto en evolución.
Revista Iberoamericana de Ciencia Tecnología y Sociedad, 5(13), 9-25. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-00132009000200002

Alfaro, C. y Gómez, J. (2016). Un sistema de indicadores para la medición, evaluación, innovación y participación orientado a la administración pública. Methaodos. Revista de Ciencias Sociales, 4(2), 274-290. https://doi.org/10.17502/m.rcs.v4i2.124

ANAO (2009). Innovation in the Public Sector: Enabling Better Performance, Driving New Directions Better Practice Guide. http://www.anao.gov.au

Arros, V. (2016). La experiencia del laboratorio de gobierno y su contribución en el desarrollo de la innovación en el sector público chileno. Universidad de Chile. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/138133/Arros Valentina_Tesis MGGP.pdf;sequence=1

Banker, R. D., Charnes, A. y Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management science, 30(9), 1078-1092.

Bason, C. (2018). Leading Public Sector Innovation 2E: Co-creating for a Better Society. Policy Press.

Bonnefoy, J. C. y Armijo, M. (2005). Indicadores de desempeño en el sector público. Santiago de Chile. www.cepal.org/es/suscripciones

Carter, A. O. (1994). Public health surveillance: Historical origins, methods and evaluation. Bulletin of the World Health Organization, 72(2), 285.

Centro de Innovación Social de Nariño (cisna) (2018). Info -somos, hacemos, queremos-. http://innovacionsocialnarino.com/v2/info/

Chames, A., Cooper, W. W. y Rhodes, E. (1981). Evaluación del programa y la eficiencia administrativa: una aplicación de análisis de envoltura de datos para el seguimiento del programa. Ciencias de la gestión, 27(6), 668-697.

Chames, A., Cooper, W. W. y Rhodes, E. (1978). Medición de la eficiencia de las unidades de toma de decisiones. Revista europea de investigación operativa, 2(6), 429-444.

Cilleruelo, E., Sánchez, F. y Begoña, R. (2007). Compendio de definiciones del concepto “innovación” realizadas por autores relevantes: diseño híbrido actualizado del concepto. Revista de Ingeniería de Organización, 0(36), 61-68. http://revistadyo.com/index.php/dyo/article/view/71/71

Cohen, E. y Franco, R. (1988). Evaluación de proyectos sociales. Grupo Editor Latinoamericano S.R.L. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/9051/S3092C678S.pdf?sequence=1

Coll Serrano, V. y Blasco Blasco, O. M. (2000). Evaluación de la eficiencia mediante el análisis
envolvente de datos: introducción a los modelos básicos. B - eumed. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=HKs1VbFeFg8C&oi=fnd&pg=PR3&dq=análisis+envolvente+de+datos&ots=awxzHisrtj&sig=KoaAKDk6kpEMoE-eywaQ43ceaNA#v=onepage&q=análisis envolventede datos&f=false

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal) (2014). La innovación pública es crucial para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. https://www.cepal.org/es/comunicados/la-innovacion-publica-es-crucial-para-mejorarla-calidad-de-vida-de-los-ciudadanos

Crozier, M. y Friedberg, E. (1993). Die Zwänge kollektiven Handelns. Über Macht und Organisation. Verlag Anton Hain.

Departamento Nacional de Planeación (DNP) (2018a). Evaluación de la inversión pública en Colombia. Resultados de la metodología RIEPI para la vigenciafiscal 2018. https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/Prensa/Evaluaci%C3%B3n%20de%20la%20inversi %C3%B3n%20p%C3%BAblica%20en%20Colombia.%20riepi.pdf

Departamento Nacional de Planeación (DNP) (2018b). DNP establece lineamientos de la política de innovación pública. https://www.dnp.gov.co/Paginas/dnp-establece-lineamientos-de-la-política-deinnovación-pública.aspx

Equipo de Innovación Pública (2018). Introducción. https://innovacionpublica.atavist.com/eipdnp2016

Escobar Gálvez, G., Forero Rubiano, T. y Vargas Pérez, P. (2017). Las instituciones de la economía naranja en Colombia: un estudio neo-institucional para el periodo 2010-2014. Universidad de La Salle. http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/21469/64122151_2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Färe, R., Grosskopf, S. y Lovell, C. A. K. (1985). The Measurement of Efficiency of Production. Springer Netherlands. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=T7LnCAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA21&dq=Koopmans+(1951)+&ots=x7QDqu2_Bz&sig=DkmSmBG-9vfp5U2f9qLVPsDrFBs#v=onepage&q&f=false

Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), vol.(núm), pp. Farrell, M. J. y Fieldhouse, M. (1962). Estimating
efficient production functions under increasing returns to scale. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 125(2), 252-267.

Ferro, G. y Romero, C. A. (2003). Las aproximaciones de Malmquist y Luenberger en una aplicación al mercado de seguros. Hal, 25(2), 108-115. https:// doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.10.007

Fonseca, G., Valenzuela, C., Perrand, M. V. y Cosme, J. (2017). Términos económicos más utilizados en la salud (II parte). http://scielo.sld.cu/pdf/san/v21n7/san19217.pdf

Fraser, I. y Cordina, D. (1999). Una aplicación de análisis de envoltura de datos a granjas lecheras irrigadas en el norte de Victoria, Australia. Sistemas agrícolas, 59(3), 267-282.

Gobernación de Nariño (2016). Plan participativo de desarrollo departamental –Nariño corazón del mundo–. http://xn--nario-rta.gov.co/inicio/files/PlanDesarrollo/plan_de_desarrollo_departamental_2016-2019_narino_corazon_del_mundo.pdf

Godin, B. (2015). Innovation contested: The idea of innovation over the centuries. Routledge.

Gómez, H. J. y Mitchell, D. (2014). Innovación y emprendimiento en Colombia: balance, perspectivas y recomendaciones de polícica, 2014-2018. https://gestionemprendimiento.weebly.com/uploads/3/7/4/3/37432395/innovacion_emprendi miento_colombia2014-2018.pdf

Guerra, K., Pérez, R. y Fornet, E. (2014). Propuesta de una tecnología para la gestión de proyectos de innovación en el sistema territorial de ciencia e innovación en Cuba. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 25. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2307-
2 1 1 3 2 0 1 4 0 0 0 4 0 0 002&s c r i p t = s c i _ arttext&tlng=enHernández-Ascanio, J., Tirado-Valencia, P. y Ariza-

Montes, A. (2016). El concepto de innovación social: ámbitos, definiciones y alcances teóricos.
Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 88, 165-199. www.ciriec.eswww.ciriec-revistaeconomia.es

INNPULSA (2013). Términos de referencia convocatoria EDI 013. Bogotá. www.innpulsacolombia.com/convocatorias
Koopmans, T. C. (1951). Analysis of production as an efficient combination of activities. En T. C.

Koopmans (ed). Activity Analysis of Production and Allocation. Wiley. Lockheed, M. E., & Hanushek, E. A. (1994). Concepts of educational efficiency and effectiveness. Washington,
DC: World Bank.

Lugones, G. (2008). Módulo de capacitación para la recolección y el análisis de indicadores de innovación. http://docs.politicascti.net/documents/Doc 08 - capacitacion lugones ES.pdf

Marcelo, J. y Hurtado, C. (2011). Los proyectos y los planes de negocios. Perspectivas, 27, 23-45. https://www.redalyc.org/pdf/4259/425941231003.pdf

Matas, C. R. (2001). Los problemas de la implantación de la nueva gestión pública en las administraciones públicas latinas: modelo de Estado y cultura institucional. Revista del clad Reforma y Democracia, 21, 1-24.

Mathison, L., Gándara, J., Primera, C. y García, L. (2007). Innovación: factor clave para lograr
ventajas competitivas. Revista Negotium, 7, 46-83. http://www.revistanegotium.org.ve/pdf/7/Art4.pdf

Mazzucato, M. (2019). El Estado emprendedor: mitos del sector público frente al privado. rba Libros.

Mokate, K. M. (1999). Eficacia, eficiencia, equidad y sostenibilidad: ¿qué queremos decir? cepal. https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/9/37779/gover_2006_03_eficacia_eficiencia.pdf

Mokate, K. M. (2001). Eficacia, eficiencia, equidad y sostenibilidad: ¿Qué queremos decir? Banco Interamericano de Desarrollo. https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/1193/ Eficacia%2C eficiencia%2C equidad y sostenibilidad¿qué queremos decir%3F %28I-24%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Mora Holguín H. y Lucio Arias, D. (2013). Una aproximación a la innovación en el sector público colombiano. http://congreso2013.ricyt.org/files/mesas/2bInnovacion/MoraLucio.pdf

Mora Corral, A. J. y Vivas Urieta, C. (2001). Nuevas herramientas de la gestión públicas. El cuadro de mando integral. AECA.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (ocde) (2005). Manual de Oslo para la cooperación y el desarrollo económico, UE y Eurostat. http://www.itq.edu.mx/convocatorias/manualdeoslo.pdf

Organisation for Economic Co-Operation and Development (oecd) (2019). Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation (4 ed. The Measurement of
Scientific, Technological and Innovation Activities). OECD Publishing, Paris/Eurostat. https://
doi.org/10.1787/9789264304604-en.

Ranson, S., & Stewart, J. (1994). Management for the public domain: enabling the learning society. Macmillan International Higher Education Real Academia Española (RAE) (2018). Eficiencia | Definición de eficiencia. http://dle.rae.es/?id=EPVwpUD

Salinas, M. I. (2012). Metodología para implementar sistemas de gestión de la innovación en el sector público chileno. Universidad de Chile. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/111361/cfsalinas_ma.pdf?sequence=1

Sánchez, C., Lasagna, M. y Marget, X. (2013). Innovación pública: un modelo de aportación de valor. ril® editores. http://talentoinnovador.fosis.cl/doc/InnovacionPublica.pdf

Schumpeter, J. A. (1939). Business cycles (Vol. 1, pp. 161-174). New York: McGraw-Hill.

Seo, I., Kim, Y. y Choi, J. (2018). Assessment of efficiency in public service – focused on Government 3.0 case in Korea. Total Quality Management & Business Excellence, 29(9-10), 1161-1184. https://doi.org/10.1080/14783363.2018.1487596

Silvestre, R. y Chamú, F. (2015). Eficiencia técnica y cambio tecnológico. Economía y Sociedad, 33, 17-35.

Veeduría Distrital (2016). lab Capital: Al servicio de la ciudadanía y el Distrito | Veeduría Distrital. http://veeduriadistrital.gov.co/noticias/LABCapital-Al-servicio-la-ciudadanía-y-Distrito#

Veeduría Distrital (2016). Laboratorio de innovación para la gestión pública distrital. http://www.veeduriadistrital.gov.co/sites/default/files/files/ FormulacionProyecto1060.pdf

Wong, W. P. y Wong, K. Y. (2008). A review on benchmarking of supply chain performance measures. Benchmarking: An international journal, 19(4/5):444-462

Zamora Torres, A. I. y Favila Tello, A. (2018). Medición de la eficiencia de la Innovación 2013-2016 mediante el análisis envolvente de datos (aed) en red dinámica. Economía, Sociedad y Territorio, xviii(57), 557-584. https://doi.org/10.22136/est20181184

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.