Enriquecimiento sin justa causa: reflexiones a partir de las sentencias de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado
Unjust Enrichment: Reflections Based on the Unification Rulings of the Third Section of the Council of State
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La jurisprudencia del Consejo de Estado ha mostrado dificultades para consolidar un criterio jurídico respecto de la procedencia del enriquecimiento sin justa causa como mecanismo para corregir el empobrecimiento sufrido por un sujeto de derechos que ha suministrado bienes, servicios, obras u otros en favor del Estado sin la existencia de un vínculo contractual. Con el propósito de fijar una posición jurídica clara sobre esta materia, en 2012 y 2025 se profirieron sentencias de unificación que introdujeron nuevos requisitos para la procedencia de la figura. Sin embargo, lejos de disipar las dudas existencias, dichas decisiones ampliaron el panorama de incertidumbre.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias / Ver
Benavides, José Luis. El contrato estatal: Entre el derecho público y el derecho privado, 2.ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.
Cassagne, Juan Carlos. Los grandes principios del derecho público. Bogotá: Editorial Temis, 2018.
De Cupis, Adriano. El daño: Teoría general de la responsabilidad civil, 2.ª ed. Barcelona: Bosch, 1970.
Del Vecchio, Giorgio. Los principios generales del derecho. Bogotá: Editorial Ibáñez, 2017. DOI: https://doi.org/10.5771/9789567799855
Estrada, Alexei Julio. “Estructura de los derechos fundamentales”. En Manual de derechos fundamentales. Bogotá: Tirant Lo Blanch, 2022.
Expósito Vélez, Juan Carlos. Forma y contenido del contrato estatal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.
García Máynez, Eduardo. Introducción al estudio del derecho. México: Editorial Porrúa, 2002.
Gil Botero, Enrique. Responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Temis, 2013.
Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa, t. I, Racionalidad de la acción y racio-nalización social, 4.ª ed. Madrid: Taurus, 1999.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Filosofía del derecho. Buenos Aires: Claridad, 1968.
Henao Pérez, Juan Carlos. Le dommage. Thèse pour le doctorat en droit public. París: Université Panthéon - ASSAS (Paris II), 2007.
Henao Pérez, Juan Carlos. “La noción de falla del servicio como violación de un contenido obligacional a cargo de una persona pública en el derecho colombiano y el derecho francés”. Ensayo en homenaje a Fernando Hinestrosa en los 40 años como rector de la Universidad Externado de Colombia.
Henao Pérez, Juan Carlos. “Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado”. Revista de Derecho Privado, n.º 28, 2015. DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.n28.10
Hinestrosa, Fernando. “De los principios generales del derecho a los principios generales del contrato”. Revista de Derecho Privado, n.º 5, 2000.
Hinestrosa, Fernando. Tratado de las obligaciones, t. II, De las fuentes de las obligaciones: El negocio jurídico, vol. I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Nussbaum, Marta C. Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano, 6.ª ed. Bogotá: Editorial Planeta, 2020.
OCDE. Reducing Inequalities by Investing in Early Childhood Education and Care, Starting Strong. París: OECD Publishing, 2025.
Popper, Karl Raimund. La sociedad abierta y sus enemigos, 2.ª ed. Bogotá: Planeta, 2018.
Ripert, Lucienne. La réparation du préjudice dans la responsabilité délictuelle. Thèse pour le doctorat. París: Faculté de droit de l’Université de Paris, 1933.
Cámara de Comercio de Bogotá, Centro de Arbitraje y Conciliación. Laudo arbitral del 13 de abril de 2023. Panel Arbitral: Mauricio González Cuervo, Ricardo Hoyos Duque y Anne Marie Mürrle Rojas.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 9 de marzo de 1984, rad. 2850.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 11 de diciembre de 1984, rad. CE-SEC3-EXP1984-N4070.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 4 de septiembre de 1986, rad. 3785.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 3 de julio de 1990, rad. 5579.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 6 de septiembre de 1991, rad. CE-SEC3-EXP1991-N6306.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 18 de abril de 1994, rad. 8729.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 17 de junio de 1994, rad. 7507.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 6 de abril de 2000, rad. 12775.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 7 de junio de 2007, rad. 52001- 23-31-000-1995-07018-01, exp. 14.669.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 29 de enero de 2009, rad. 07001-23-31-000-1997-00705-01, exp. 15.662.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 30 de julio de 2008, rad. 07001- 23-31-000-1996-00511-01, exp. 15.079.
Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 22 de julio de 2009, rad. 85001- 23-31-000-2003-00035-01, exp. 35.026.
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto del 20 de mayo de 2010, rad. 11001-03-06-000-2010-00034-00(1992).
Consejo de Estado, Sala Plena de la Sección Tercera. Sentencia de unificación del 19 de noviembre de 2012, rad. 73001-23-31-000-2000-03075-01, exp. 24.897
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 13 de febrero de 2013, rad. 25000-23-26-000-2000-02011-01, exp. 24.969.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 7 de septiembre de 2015, rad. 25000-23-26-000-2003-01334-01, exp. 36.318.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 20 de febrero de 2017, rad. 70001-23-31-000-2001-00670-02, exp. 38.724.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 20 de febrero de 2017, rad. 68001-23-31-000-2006-01159-01, exp. 39.253.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 6 de febrero de 2020, rad. 05001-23-31-000-2009-01208-01, exp. 46.361.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 10 de diciembre de 2024, rad. 76001-23-33-002-2015-01299-01, exp. 62.480.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 11 de diciembre de 2024, rad. 76001-23-33-000-2014-00598-01, exp. 69.845.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 7 de febrero de 2025, rad. 54001-23-33-000-2016-00274-02, exp. 70.609.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 7 de febrero de 2025, rad. 13001-23-33-000-2014-00225-01, exp. 57.405.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 28 de abril de 2025, rad. 76001-23-33-000-2014-01388-01, exp. 69.799.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 14 de mayo de 2025, rad. 05001-23-31-000-1997-01839-03, exp. 49.163.
Consejo de Estado, Sección Cuarta. Sentencia del 12 de junio de 2025, rad. 25000- 23-37-000-2021-00515-01, exp. 28.875.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 1.º de julio de 2025, rad. 05001-23-33-000-2013-01452-01, exp. 63.532.
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 18 de julio de 2025, rad. 11001-32-600-02023-00119-00, exp. 70.188.
Consejo de Estado, Sala Plena de la Sección Tercera. Sentencia de unificación del 31 de julio de 2025, rad. 08001-23-33-000-2014-00442-01, exp. 57.464.
Corte Constitucional. Sentencia C-131 del 1.º de abril de 1993, exp. D-182.
Corte Constitucional. Sentencia SU-837 del 9 de octubre de 2002, exp. T-503413.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, Gaceta Judicial, t. XLIV - 1936.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, Gaceta Judicial, t. XLV - 1937.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, Gaceta Judicial, t. L - 1940.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, Gaceta Judicial, t. LXXXI - 1955.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 16 de noviembre de 2023, exp. SC428-2023.
