El control de la estabilidad en la función pública en Chile

Main Article Content

Autores

Pedro Harris Moya
https://orcid.org/0000-0002-4361-1739

Resumen

La estabilidad ha sido afirmada por largo tiempo como una garantía de la función pública en el derecho chileno. No obstante, la forma como se concreta el control de su cumplimiento ha variado sustancialmente en los últimos años. Este trabajo tiene por objeto examinar dicha variación respecto del personal que menor estabilidad ha tenido en este ámbito, como es el caso de los funcionarios transitorios y del personal a honorarios, a través de la aplicación del principio de confianza legítima por la jurisprudencia administrativa, y del denominado principio del contrato realidad por la jurisprudencia judicial.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Abeliuk, René. Las obligaciones, 4.ª ed. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2001.

Arancibia, Jaime. “Concepto de empleado público administrativo en el art. 260 del Código Penal”. En La primacía de la persona humana: Estudios en homenaje al profesor Eduardo Soto Kloss. Santiago: Legal Publishing, 2009.

Bermúdez, Jorge. “El principio de confianza legítima en la actuación de la administración como límite a la potestad invalidatoria”. Revista de Derecho, vol. 18, n.º 2, Valdivia: Universidad Austral, 2005.

Bermúdez, Jorge. “Estado actual del control de la legalidad de los actos administrativos. ¿Qué queda de la nulidad del derecho público?”. Revista de Derecho, vol. 23, n.º 1, Valparaíso: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 2010.

Calmes, Silvia. Du principe de protection de la confiance légitime en droits allemand, communautaire et français. París: Dalloz, 2002.

Cordero, Luis. Casos destacados de derecho administrativo - 1908-2014, t. II. Santiago: Legal Publishing, 2015.

Etcheberry, Françoise. Derecho individual del trabajo, 2.ª ed. Santiago: Legal Publishing, 2011.

Humeres, Héctor. Derecho del trabajo y de la seguridad social, t. i, 18.ª ed. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2009.

Jara Schnettler, Jaime. “La garantía jurídica de la unidad del procedimiento administrativo en la Ley n.° 19.880”. Revista de Derecho Público, n.º 70, Santiago: Universidad de Chile, 2015.

Letelier, Raúl. “Contra la confianza legítima como límite a la invalidación de actos administrativos”. Revista Chilena de Derecho, vol. 41, n.º 2, Santiago: Universidad Católica de Chile, 2014.

Pantoja , Rolando. Estatuto administrativo interpretado, t. i, 7.ª ed. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2007.

Pantoja , Rolando. La organización administrativa del Estado. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2004.

Roja s, Irene. Derecho del trabajo - Derecho individual del trabajo. Santiago: Legal Publishing, 2015.

Soto Kloss, Eduardo. “La fundamentación del acto administrativo en la jurisprudencia de los tribunales ordinarios de justicia”. Derecho Público Iberoamericano, n.º 13, Santiago: Universidad del Desarrollo, 2018.

Vergara, Alejandro. “Contratos a honorarios para servicios personales habituales y dependientes en la Administración pública: su naturaleza laboral - El Código del Trabajo como estatuto común y supletorio”. El Mercurio Legal, 2 de mayo de 2016.

Vergara, Alejandro. “Derecho administrativo y supuesta supletoriedad general del Código Civil”. Revista de Derecho Administrativo, n.º 3, Santiago: Legal Publishing, 2009.

Vergara, Alejandro. Eficacia derogatoria y supletoria de la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos, en: Acto y Procedimiento Administrativo – Actas de las Segundas Jornadas de Derecho Administrativo. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2005.

Contraloría General de la República. Dictamen del 10 de abril de 1990, n.º 010929N90.

Contraloría General de la República. Dictamen del 7 de junio de 1993, n.º 014036N93.

Contraloría General de la República. Dictamen del 8 de septiembre de 1995, n.º 028525N95.

Contraloría General de la República. Dictamen del 16 de agosto de 1999, n.º 029914N99.

Contraloría General de la República. Dictamen del 26 de junio de 2001, n.º 023506N01.

Contraloría General de la República. Dictamen del 7 de septiembre de 2001, n.º 033784N01.

Contraloría General de la República. Dictamen del 4 de abril de 2002, n.º 012473N02.

Contraloría General de la República. Dictamen del 3 de junio de 2003, n.º 022669N03.

Contraloría General de la República. Dictamen del 4 de abril de 2005, n.º 016000N05.

Contraloría General de la República. Dictamen del 13 de octubre de 2006, n.º 048505N06.

Contraloría General de la República. Dictamen del 19 de noviembre de 2007, n.º 052084N07.

Contraloría General de la República. Dictamen del 27 de diciembre de 2007, n.º 058968N07.

Contraloría General de la República. Dictamen del 3 de abril de 2008, n.º 014620N08.

Contraloría General de la República. Dictamen del 25 de junio de 2008, n.º 029097N08.

Contraloría General de la República. Dictamen del 3 de agosto de 2008, n.º 036029N05.

Contraloría General de la República. Dictamen del 25 de marzo de 2009, n.º 015340N09.

Contraloría General de la República. Dictamen del 21 de octubre de 2009, n.º 058162N09.

Contraloría General de la República. Dictamen del 10 de febrero de 2010, n.º 007266N05.

Contraloría General de la República. Dictamen del 28 de enero de 2011, n.º 005822N11.

Contraloría General de la República. Dictamen del 24 de marzo de 2016, n.º 22766.

Contraloría General de la República. Dictamen del 29 de marzo de 2016, n.º 023518N16.

Contraloría General de la República. Dictamen del 26 de julio de 2016, n.º 054867N16.

Contraloría General de la República. Dictamen del 28 de noviembre de 2016, n.º 085700N16.

Contraloría General de la República. Dictamen del 17 de marzo de 2017, n.º 009317N17.

Contraloría General de la República. Dictamen del 4 de abril de 2017, n.º 011318N17.

Corte de Apelaciones de Santiago. Sentencia de 10 de junio de 2010, rol 328-2010.

Corte Suprema. Sentencia de 17 de junio de 1999, rol 60-1998.

Corte Suprema. Sentencia de 17 de junio de 1999, rol 2781-1998.

Corte Suprema. Sentencia de 13 de diciembre de 2010, rol 8034-2010.

Corte Suprema. Sentencia de 1.º de abril de 2015, rol 11584-2014.

Corte Suprema. Sentencia de 9 de julio de 2015, rol 24388-2014.

Corte Suprema. Sentencia de 19 de abril de 2016, rol 8002-2015.

Corte Suprema. Sentencia de 13 de marzo de 2018, rol 38681-2017.

Tribunal Constitucional. Sentencia de 4 de enero de 1994, rol 178.

Tribunal Constitucional. Sentencia de 6 de diciembre de 2018, rol 3853.

Tribunal Constitucional. Sentencia de 1.º de febrero de 2019, rol 5873.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.