Del ius publicum a la reconstrucción del derecho administrativo romano

From the Ius Publicum to the Reconstruction of Roman Administrative Law

Contenido principal del artículo

Resumen

El binomio ius publicum-ius privatum se configura como una separación de realidades jurídicas que acaba constituyéndose, a causa de la evolución de la sociedad romana, en una dicotomía o contraposición con consecuencias transcendentales para los ordenamientos jurídicos modernos. La datación de las voces y de sus nociones es mucho más antigua de lo que se había considerado hasta ahora. El contenido del ius publicum, con matices, se corresponde con la sustantividad del derecho público moderno. No obstante, el empleo de las voces que identifican sus ámbitos internos solo es trasladable sobre la experiencia romana como un elemento orientativo. Entre estos campos de conocimiento se encuentra el derecho administrativo romano, cuya falta de estudio ha sido objeto de denuncia desde el siglo XIX, no siendo hasta finales del XX cuando se inicia en España su reconstrucción conceptual y dogmática. Roma también fue grande en su derecho público.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Álvarez Suárez, Ursicino. Horizonte actual del derecho romano. Madrid: CSIC–Instituto Francisco de Vitoria, 1944.

Ankum, Hans. “La noción de ius publicum en derecho romano”. Anuario de Historia del Derecho Español, vol. 53, 1983, pp. 523-536.

Bruns, Karl Georg. Fontes Iuris Romani Antiqui, 7.ª ed. Tubinga: Leges et Negotia, 1909.

Bullón, Eloy. La política social de Trajano. Estudio histórico, 2.ª ed. Madrid: Rivadeneyra, 1935.

Cassese, Sabino. Le basi del diritto amministrativo. Milán: Garzanti, 2000.

Cerami, Pietro. “Strutture costituzionali romane e irrituale assunzione di pubblici uffici”. En Annali del Seminario Giuridico di Palermo. Palermo: Tipografia Michele Montaina, 1969.

Chorus, Jeroen, M. J. Handelen in strijd met de wet. De verboden rechtshandeling bij de Romeinse

juristen en de glossatoren met enige verbindingslijnem naar het Nederlands recht. Leiden: Tjeenk Willink, 1976.

Costa, Emilio. Cicerone giureconsulto i. Bolonia: Zanichelli, 1927.

Crifò, Giuliano. “Il compito del romanista”. Revista Internacional de Derecho Romano, vol. 1, 2008, pp. 1-41.

Crook, John A. “Lex ‘Rivalicia’ (fira I n.º 5)”. Athenaeum, vol. 64, 1986.

Cujacii, Jacobi. Opera ad Perisiensem fabrotianam editionem, t. vi. Prati: Giachetti, 1838.

Declareuil, Joseph. Roma y la organización del derecho, traducción de García Redruello. Barcelona: Cervantes, 1928.

Dulckeit, Gerhard. “Oeffentliches und Privatrecht im römischen Recht”. Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht, vol. 2, 1935.

El Beheiri, Nadja. “El valor perenne de la obra Römisches Staatsrecht de Theodor Mommsen: la res publica romana, entre realidad histórica e institución jurídica”. Foro, vol. 18, n.º 2, 2015.

Fernández Barreiro, Alejandrino. Presupuestos de una concepción jurisprudencial del derecho romano. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, 1976.

Fernández de Buján, Antonio. “Conceptos y dicotomías del ius”. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, n.º 3, 2000.

Fernández de Buján, Antonio. “Perspectivas de estudio en temática de derecho administrativo romano, surgidas a tenor del pensamiento y de la obra de Giambattista Impallomeni”. Index, vol. 26, 1998.

Fernández de Buján, Antonio. Derecho privado romano, 11.ª ed. Madrid: Iustel, 2022.

Fernández de Buján, Antonio. Derecho público romano, 25.ª ed. Cizur Menor: Civitas, 2022.

Giannini, Massimo Severo. “Profili storici della scienza del diritto amministrativo”. Studi Sassarese, vol.18, n.º 2-3, 1940, pp. 179-274.

Grosso, Giuseppe. “Riflessioni in tema di ‘ius publicum’”. En Studi in onore di Siro Solazzi nel cinquantesimo anniversario del suo insegnamento universitario (1889-1948). Nápoles: Jovene, 1948.

Heinnecio, Johann Gottlieb. Elementos de derecho romano, 3.ª ed. París: Garnier, 1850.

Heuss, Alfred. Theodor Mommsen und das 19. Jahrhundert. Stuttgart: Ferdinand Hirt in Kiel, 1996.

Hinojosa, Eduardo de. Historia del derecho español i. Madrid: Tipografía de los Huérfanos, 1887.

Iglesias, Juan. Derecho romano. Instituciones de derecho privado, 6.ª ed. Barcelona: Ariel, 1972.

Ihering, Rudolph von. El espíritu del derecho romano en las diversas fases de su desarrollo. Granada: Editorial Comares, 1998.

Kelsen, Hans. Teoría general del Estado. Barcelona: Labor, 1934.

Koschaker, Paul. Europa y el derecho romano, traducción de Santa Cruz Teijeiro. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1955.

Latorre, Ángel. Valor actual del derecho romano. Barcelona: Dirosa, 1977.

Lauria, Mario. “Indirizzi e problema romanistici”. En Il Foro Italiano, vol. 61, parte iv, Monografie e Varietà, 1936.

Lombardi, Gabrio. “Il concetto di “ius publicum” negli scritti di Cicerone”. Rendiconti del Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, vol. 72, 1938-1939.

Marquardt, Joachim. Römische Staatsverwaltung. Leipzig: Verlag von S. Hierzel, 1873-1878.

Marquardt, Joachim. L’organisation financière chez les romains. París: Ernest Thorin, 1888.

Mateo, Antonio. “Sobre la supuesta lex Sulpicia rivalicia”. Studia et Documenta Historiae et Iuris, vol. 62, 1996.

Millar, Fergus. The Emperor in the Roman World 31 B.C. AD. 337. Londres: Bristol Classical Press, 1992.

Monier, Raymond. Manuel élémentaire de Droit Romain i, 6.ª ed. París: Domat Montchrestein, 1947.

Nocera, Guglielmo. “Il centralismo administrativo del Tardo-Impero”. En Atti dell’Accademia Romanistica Constantiniana, viii Congresso Internazionale degli studi di Perugia, 1987.

Nocera, Guglielmo. “Ius publicum (D. 2.14.38)”. En Contributo alla ricostruzione storicoesegetica delle regulae iuris. Roma: Italiane, 1946.

Orgeval, Bernard d’. L’empereur Hadrien. Ouvre legislative et administrative. París: Domat Montchrestien, 1950.

Palma, Antonio. Le “curae” pubbliche. Studi sulle strutture amministrative romane. Nápoles: Jovene, 1980.

Pérez Leñero, José. “Sobre la distinción romana entre ius publicum y ius privatum”. Información Jurídica, vol. 73, 1949, pp. 877-913.

Pernice, Alfred. Parerga, ix. Weimar: Hermann Böhlau, 1898.

Perozzi, Silvio. Istituzioni di Diritto romano, i. Florencia: Barbèra, 1906.

Purcell, Nicholas. “Regulating Funerary Space and Groves at Luceria and Rome”. American Journal of Ancient History, vol. 10, 1997, pp. 340-342.

Rainer, J. Michael. “Theodor Mommsen”. En Festschrift 200 Jahre juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Berlín: Grundmann et al., 2010.

Riccobono Jr., Salvatore. “Il problema della ricostruzione delle strutture amministrative romane”. Synteleia Arangio-Ruiz, vol. 2, 1964.

Romano, Silvio. “La distinzione fra ‘ius publicum’ e ‘ius privatum’ nella giurisprudenza romana”. Scritti Giuridici in onore di Santi Romano, vol. iv. Padua: Cedam, 1940.

Rosinus, Johannes. Antiquitatum romanarum corpus absolutissimum. Basil, 1585.

Rotondi, Giovanni. Leges publicae populi romani. Milán: Società Editrice Libraria, 1912.

Savigny, Friedrich Karl von. Sistema actual de derecho romano i. Madrid: F. Góngora y Compañía Editores, 1878.

Schulz, Fritz. Principios del derecho romano, traducción de Abellán Velasco, 2.ª ed. Madrid: Civitas, 2000.

Serrigny, Denis. Droit public et administratif romain ou Institutions politiques, administratives, économiques et sociales de l´Empire Romain du iv au vi siècle (de Constantin a Justinien). París: Durand, 1862.

Steinwenter, Artur. “Utilitas publica-utilitas singulorum”. En Feistschrift Koschaker. Leipzig: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik, 1939.

Citado por