La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
La construcción de la política de biotecnología en el MERCOSUR
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
Contenido principal del artículo
Resumen
La biotecnología adquiere una relevancia creciente en la región originada por una doble vertiente: por un lado, desde su contribución al desarrollo económico-comercial de los países del MERCOSUR, tanto en materia de alimentos como en cuestiones energéticas, y por otro, a partir de los desafíos que representan las preocupaciones medioambientales ante la adopción de esta tecnología. En el marco de las condiciones estructurales recién descritas, esta contribución analizará intertemporalmente la construcción de la política biotecnológica del MERCOSUR y el valor de los principios de derecho internacional del medio ambiente como condicionantes de las aproximaciones comerciales que han caracterizado históricamente los procesos de integración en la región. Metodológicamente, este trabajo se dividirá en dos partes. En la primera, tras describir las condiciones estructurales del complejo productivo de los países del MERCOSUR y el perfil exterior de cada uno de ellos, se analizará el proceso de construcción de la política de biotecnología del MERCOSUR. En la segunda parte, desde una perspectiva jurídico-analítica, se abordará la influencia de los principios del derecho internacional del medio ambiente como vectores y modeladores de la política regional. En particular, se analizarán las dificultades estructurales que emergen de la disparidad de obligaciones internacionales asumidas por los Estados Miembros, en materia de biotecnología, y asimismo, los posibles mecanismos que faciliten la construcción de políticas regionales.
En conclusión, este trabajo pretende, desde un abordaje multidisciplinar, presentar los problemas jurídico-políticos que emergen en materia de biotecnología en el MERCOSUR, así como proponer las potenciales soluciones que concilien los aspectos ambientales y comerciales que presenta la biotecnología.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Appleton, A. (2000), "The Labeling of Gmo products pursuant to international rules", en New York University Environmental Law Journal, 8 (3).
Barnhoorn y Wellens (eds.) (1995), Diversity in Secondary Rules and the Unity of International Law, Nijhoff, La haya.
Benvenisti, E. y Downs, G. (2007), "The Empire's New Clothes: Political Economy and fragmentation of international law", en Stanford Law Review, 60.
Bodansky, D. (1991), "New developments in international environmental law: remarks by Daniel Bodansky", en Proceedings of the American Society of International Law, 85.
Boisson de Chazournes, L. y Mbengue, M. (2007), "A propos du principe du soutienmutuel - Les relations entre le Protocole de Cartagena et les accords de l'omc", Revue Générale de Droit International Public, (4).
Boisson de Chazournes, L. (2002), "The Precautionary Principle in united Nations Environment Programme, Precaution: From rio to Johannesburg", en Proceedings of a Geneva Environment Network Roundtable, Geneva.
Brown, S. y Daud H. (2005), "Application of the "Precautionary Principle in the 2000 Biosafety Protocol to the 1992 Convention on Biological Diversity", en Journal of International Biotechnology Law, 2 (1).
Brunnée, J. (2004), "The united States and international environmental law: living withan elephant", en European Journal of International Law, 15 (4).
Cameron, V.J. (1994), The status of the precautionary principle in international law, in O'riordan, T. y J. Cameron (eds.), Interpreting the Precautionary Principle, Cameron may, London.
Christo Forou, T. (2003), The precautionary principle in EC law and science, en Tickner, J. (ed.), Environmental Science and Preventive Public Policy, Island Press, Washington, DC.
Clive, J. (2011), Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2011, internationalService for the acquisition of Agri-biotech applications, Cornell University Press, Ithaca.
Comisión de Derecho internacional (2006), Fragmentación del Derecho internacional: Dificultades derivadas de la diversificación y expansión del Derecho internacional,58ª Sesión.
Di Benedetto, S. (2006), "La funzione interpretativa del principio di precauzione in dirittointernazionale", Rivista del Commercio Internazionale, 2.
Dupuy, P.M. (2002), « Le principe de précaution, règle émergente du droit internationalgénéral », en Leben C. y J. Verhoeven, Le principe de précaution. Aspects de droit international et communautaire, Paris, Panthèon Assas.
Fischer-Lescano, A. y G. Teubner (2004), "Regime-Collisions: The vain Search for Legal unity in the Fragmentation of Global Law", en Michigan Journal of International Law, 25.
Freestone, D. (1999), "International fisheries law since rio: The continued rise of the precautionary principle", en Boyle, A.E. y D. Freestone, International Law and Sustainable Development: Past Achievements and Future Challenges, Oxford University Press, Oxford.
Grant, I. y W. Kerr (2003), "Genetically modified organisms at the world Trade organization: a hardest of trouble", en Journal of World Trade, 37 (6).
Gullett, W. (1997), "Environmental protection and precautionary principle: a responseto scientific uncertainty in environmental management", en Environmental and Planning Law Journal, 14 (1).
Gündling, V.L. (1990), "The status in international law of the principle of precautionary action", en International Journal of Estuarine and Coastal Law, 5.
Hohmann, H. (1994), Precautionary Legal Duties and Principles of Modern International Environmental Law, Graham & Trotman y Martinus Nijhoff, London, Dordrecht y Boston.
International Court of Justice, Case concerning pulp mills on the River Uruguay (Argentina v Uruguay), Judgment, ICJ reports 2010.
International Court of Justice, Separate opinion of the Judge Cançado Trinida de in the case concerning pulp mills on the river Uruguay (Argentina v. Uruguay), Judgment, ICJ reports 2010.
International Law Commission (2006), Fragmentation of international law: Difficulties arising from the diversification and expansion of the international law, Fifty-eighth Session, Geneva, a/cn.4/l.682.
Jiménez de Parga y Maseda, P. (2003), "Análisis del principio de precaución en derecho internacional público: perspectiva universal y perspectiva regional europea", en Política y Sociedad, 40 (3).
Kelch, D., Simone, M. y Madell, M. (1998), "Biotechnology in agriculture confronts agreements in the Wto", en Agriculture in the wto/wrs, 4.
Keohane, R. y Nye, J. (1988), Poder e Interdependencia: La política mundial en transición, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos aires.
Marr, S. (2000), "The southern bluefin tuna cases: The precautionary approach and conservation and management of fish resources", en European Journal of International Law, 11 (4).
Martin-Bidou P. (1999), "Le principe de précaution en droit international de l'environnement", en Revue Générale de Droit International Public, 103 (3).
Pollack, M. y Shaffer, G. (2009), When Cooperation Fails: The International Law and Politics of Genetically Modified Foods, Oxford University Press, Oxford.
Prost, M. (2006), "Discours sur le fondement, l'unité et la fragmentation du droit international: À propos d'une utopie paresseuse", Revue Belge de Droit International, 2.
Sands, P. (2007), Principles of International Environmental Law, Cambridge University Press, Cambridge.
Sein, A. & Mahmod, N. (2008), "The Wto rules versus multilateral environmental agreements: the search for reconciliation", en Macquarie Journal of International and Comparative Environmental Law, 57 (5).
Shaw, S. & Schwartz, R. (2005), "Precaución Comercial: El Principio de Precaución y la omc", informe unu-ias (united Nations university-institute of advance Studies), Yokohama, Japan.
Simma, B. y Pulkowski, D. (2006), "Of Planets and the universe: Self-contained regimes in international Law", en European Journal of International Law, 17 (3).
Stewar, T. & Johanson, D. (2003), "Anexus of trade and the environment: The relationship between the Cartagena Protocol on Biosafety and the agreement on the application ofsanitary and phytosanitary measures of the Wto", en Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, 25 (1).
Trouwborst, A. (2002), Evolution and Status of the Precautionary Principle in International Law, Kluwer Law international, The Hague, London, New York.
Ward, H. (2000), "Introduction and overview", en International Affairs, 76 (2) (royal institute of international affairs, Special Biodiversity issue).