La consulta previa desde la perspectiva de la negociación deliberativa

Main Article Content

Autores

Alejandro Santamaría Ortiz

Resumen

La consulta previa, como una de las herramientas de protección de los derechos de los grupos étnicos más emblemáticas por su talante participativo, presenta sin embargo una construcción normativa y doctrinal que no comulga con la democracia deliberativa, principalmente porque supone, primero, la expresión de intereses individuales por parte de los participantes y, segundo, la posibilidad de que una de las partes ejerza algún tipo de poder sobre la otra para influir en el resultado. No obstante lo anterior, la reformulación del ideal deliberativo clásico por parte de una corriente de pensamiento que ve la posibilidad de hallar en este concepto un espacio para la expresión de intereses individuales y el ejercicio de poder bajo ciertas circunstancias, permite proponer una nueva visión de la consulta previa que la puede conducir a ser un escenario de intercambio cultural, que supere los escollos que esta figura presenta en la práctica cotidiana.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-380 de 1993.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-039 de 1997.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-625 de 1998.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-383 de 2003.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-030 de 2008.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-461 de 2008.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-175 de 2009.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-514 de 2009.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-769 de 2009.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-376 de 2012.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-462A de 2014.

Corte idh. Caso Pueblo de Sarmaka vs. Surinam. Sentencia de Fondo y Reparaciones, 28 de noviembre de 2007.

Corte idh. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Sentencia de Fondo y Reparaciones, 27 de junio de 2012.

Fung, A. y E. O. Wright, Deepening Democracy Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance. London-New York: Verso, 2003.

Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas, iwgia. “Convenio 169 de la oit, Los desafíos de su implementación en América Latina a 25 años de su aprobación”. José Aylwin y Leonardo Tamburini (eds.). Dinamarca, 2014.

Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas, iwgia. “El Mundo Indígena 2014”. Cæcilie Mikkelsen (comp. y ed.). Dinamarca, 2014.

Habermas, J. Between Facts and Norms, Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, Mass.: The mit Press, 1996.

Mansbridge, Jane; James Bohman, Simone Chambers, David Estlund, Andreas Føllesdal, Archon Fung, Cristina Lafont, Bernard Manin y José Luis Martí. The Place of Self- Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy. The Journal of Political Philosophy. Vol. 18, n.º 1, 2010, 64-100.

Mouffe, C. Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism? Social Research. Vol. 66, n.º 3, Fall 1999.

Mouffe, C. El retorno de lo político: comunidad, ciudadanía, pluralismo y democracia radical. Buenos Aires: Paidós, 1999.

Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven-London: Yale University Press, 1996.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.