La naturaleza como sujeto de derechos: ¿transformaciones del derecho para responder a sociedades pluriétnicas o a cambios en la ontología occidental?
Nature as a Legal Person: Legal Transformations to Respond to Multi-Ethnic Societies or to Changes in Western Ontology?
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Una de las principales transformaciones que el derecho ha experimentado en las últimas décadas se refiere al reconocimiento de la naturaleza (o de elementos de esta) como sujetos de derecho. Sin embargo, estas innovaciones no se han dado siempre en los mismos escenarios y, al parecer, una de las diferencias principales está en la presencia de pueblos étnicos en el medio de tales cambios. En este escrito se busca identificar cuándo el derecho ha creado estos nuevos sujetos para responder a los requerimientos de sociedades pluriétnicas y cuándo lo ha hecho como consecuencia de transformaciones de la misma sociedad occidental, a la luz de ciertos casos, principalmente, en Nueva Zelanda, India, Argentina y Colombia.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Adre, G. R. El amparo en la justicia argentina. ¿La vía idónea para el reconocimiento de los derechos de los anh? En Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies). 9/4, 2008, 138-150.
Bunge, M. La ciencia. Su método y su filosofía. LAETOLI, 2013.
CEPAL. Amazonia posible y sostenible. S. f. Disponible en: https://www.cepal.org/sites/default/files/news/files/folleto_amazonia_posible_y_sostenible.pdf
Charters, C. Comparative Constitutional Law and Indigenous Peoples: Canada, New Zealand and the usa. En Ginsburg, T. y Dixon, R., Comparative Constitutional Law. Cheltenham y Northampton: Edward Elgar, 2011, 170-188.
Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia. Corpoamazonia. En Etnias y Culturas. S. f. Disponible en: https://www.corpoamazonia.gov.co/region/Etnias.htm
Corte Constitucional colombiana. Sentencia C-283 de 2014. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-283-14.htm
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-355 de 2003. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-355-03.htm
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-666 de 2010. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-666-10.htm
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-283 de 2014. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-283-14.htm
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia, T-622 de 2016. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 5 de abril de 2018, rad. 11001-22-03-000-2018- 00319-01.
Descola, P. Más allá de naturaleza y cultura. Buenos Aires: Amorrortu, 2012.
El Día. Trasladan a la chimpacé Cecilia a Brasil. En El Día. 6 de junio de 2017, 50
Horta, O. Tomándonos en serio la consideración moral de los animales: más allá del especismo y el ecologismo. En Rodríguez Carreño, J. Animales no humanos entre animales humanos. Madrid: Plaza y Valdés, 2012, 191-226.
Infoamazonia. Indígenas dicen que la sentencia que otorga derechos a la Amazonia los deja por fuera. 2 de diciembre de 2019. Disponible en: https://infoamazonia.org/es/2019/12/02/espanol-indigenas-dicen-que-la-sentencia-que-otorga-derechos-a-laamazonia-los-deja-por-fuera/
Jurisdicción Especial para la Paz, Salas de Justicia–Salas de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas. Caso n.º 002 de 2018. 12 de noviembre de 2019. Disponible en: http://files.harmonywithnatureun.org/uploads/upload904.pdf
Kymlicka, W. Multicultural Citizenship, a Liberal Theory of Minority Rights. Oxford y
Nueva York: Oxford University Press, 2003.
Macpherson, E. The (Human) Rights of Nature: A Comparative Study of Emerging Legal Rights for Rivers and Lakes in the United States of America and Mexico. En Duke Environmental Law & Policy Forum. 31, 2, 2021, 327-378.
Narain, V. icon–Iconnectblog. 13 de junio de 2017. Disponible en: http://www.iconnectblog.com/2017/06/indian-court-recognizes-rivers-as-legal-entities
Parliamentary Counsel Office. Te Urewera Act 2014. En New Zealand Legislation. 1 de
diciembre de 2020. Disponible en: https://www.legislation.govt.nz/act/public/2014/0051/latest/whole.html#dlm6183609
Pocar, V. Los animales no humanos. Por una sociología de los derechos. L. Lora (trad.). Buenos Aires: Ad-Hoc, 2013.
Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Naciones Unidas. 21 de octubre de 2015. Disponible en: http://files.harmonywithnatureun.org/uploads/upload946.pdf
Rueda, S. F. Entrevista con Luz Mery Panché Chocué: “No hay un empresario, terrateniente o gran ganadero apresado por deforestación”. En El Espectador. 16 de octubre de 2021, 13.
Santamaría Ortiz, A. Un cambio de paradigma constitucional a través de la diversidad natural y cultural: el caso de Colombia, Ecuador y Bolivia. En Padrón Pardo, F. y Correa Henao, M. (eds.), ¿El Estado constitucional en jaque? Aproximaciones críticas al fenómeno constitucional. Tomo 4. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018, 195-226.
Tercer Juzgado de Garantías Poder Judicial de Mendoza. 3 de noviembre de 2016. Disponible en: http://files.harmonywithnatureun.org/uploads/upload947.pdf
The High Court of Uttarakhand at Nainital. Yumpu. 20 de marzo de 2017. Disponible en: https://www.yumpu.com/en/document/read/58002817/writ-petition-pil-no126-of-2014
United Nations. S. f. Disponible en: http://www.harmonywithnatureun.org/rightsOfNature/
Citado por
