Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella
Two Readings of Roberto Gargarella’s Constitutional Justice Theory
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo presento dos lecturas posibles de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella. Por un lado, una lectura elyana o procedimentalista y, por el otro, una lectura transformadora. La primera está preocupada por hacer frente a la objeción contramayoritaria y propone la restricción del control judicial. La segunda está enfocada en el cambio social a través del derecho en una dirección democrática, participativa e igualitaria, por lo que es una teoría normativa para la justicia constitucional en toda su extensión. Desde mi punto de vista, la lectura procedimental es insuficiente para los tribunales constitucionales de América Latina, aunque sí es parcialmente útil para explicar y justificar algunos casos. Por su parte, la visión transformadora resulta más plausible a la luz de los compromisos con la igualdad material que tiene su visión del constitucionalismo latinoamericano. Sin embargo, la transformación, para ser efectiva, necesita también de la protección del derecho a la protesta y la libertad de expresión, los cuales son pilares del proceso político.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alexy, R. A Theory of Constitutional Rights. J. Rivers (trad.). Oxford: Oxford University Press, 2002.
Bickel, A. The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. New York: The Bobbs-Merrill Company, 1962.
Carbonell, M. y Salazar, P. La reforma constitucional de derechos humanos. Un Nuevo paradigma. México: unam-iij, 2011.
Davis, D. M. Transformation and the Democratic Case for Judicial Review. The South African Experience. En Loyola University Chicago International Law Review. Vol. 5, n.º 1, 2007.
Dixon, R. Responsive Judicial Review. Oxford: Oxford University Press, en prensa. Domingo, P. Judicial Independence: The Politics of the Supreme Court in Mexico. En Journal of Latin American Studies. Vol. 32, n.º 3, 2000.
Dworkin, R. The Forum of Principle. En New York University Law Review. N.º 56, 1981.
Ely, J. H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge: Harvard University Press, 1980.
Farinacci-Fernós, J. M. Post-liberal Constitutionalism. En Tulsa Law Review. Vol. 54, n.º 1, 2018.
Ferrajoli, L. La ley del más débil. Madrid: Trotta, 1999.
Gardbaum, S. Comparative political process theory. En International Journal of Constitutional Law. N.º 18, 2020.
Gargarella, R. La revisión judicial para las democracias latinoamericanas. En Niembro Ortega, R. y Verdugo, S. (coord.), La justicia constitucional en tiempos de cambio. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación/icon-s, 2019.
Gargarella, R. Why Do We Care about Dialogue. En Young, K. (ed.), The Future of Social and Economic Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
Gargarella, R. Cinco movimientos de un debate inacabado. Sobre la justicia constitucional de la democracia deliberativa de Roberto Niembro. En Niembro Ortega, R.,La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.
Gargarella, R. The New Latin American Constitutionalism. En von Bogdandy, A. et al. (ed.), Transformative Constitutionalism in Latin America. The Emergence of a New Ius Commune. New York: Oxford University Press, 2017.
Gargarella, R. Recuperando el lugar del “pueblo” en la Constitución. En Gargarella y Niembro Ortega (coord.), Constitucionalismo progresista. Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet. México: unam-iij, 2016.
Gargarella, R. Latin American Constitutionalism, 1810-2010. The Engine Room of the Constitution. New York: Oxford University Press, 2013.
Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Corte Constitucional del Ecuador, 2012.
Gargarella, R. Un papel renovado para la Corte Suprema. Democracia e interpretación judicial de la constitución. En Gargarella, R. (coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009.
Gargarella, R. Los fundamentos legales de la desigualdad. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2005.
Gargarella, R. El derecho a la protesta. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2005.
Gargarella, R. y Niembro Ortega, R. (coord.). Constitucionalismo progresista. Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet. México: unam-iij, 2016.
Grote, R. The Mexican Constitution of 1917. An Early Example of Radical Transformative Constitutionalism. En von Bogdandy, A. et al. (ed.), Transformative Constitutionalism in Latin America. The Emergence of a New Ius Commune. New York: Oxford University Press, 2017.
Iss acharof, S. Fragile Democracies. New York: Cambridge University Press, 2015.
Iss acharof, S. y Pildes, R. H. Politics as Markets: Partisian Lockups of the Democratic Process. En Stanford Law Review. Vol. 50, n.º 3, 1998.
Klare, K. Legal Culture and Transformative Constitutionalism. En South African Journal on Human Rights. Vol. 14, n.º 1, 1998.
Klarman, M. Majoritarian Judicial Review: The Entrenchment Problem. En Georgetown Law Review. Vol. 85, 1996-1997.
Klarman, M. The Puzzling Resistance to Political Process Theory. En Virginia Law Review. Vol. 77, n.º 4, 1991.
Landau, D. Substitute and Complement Theories of Judicial Review. En Indiana Law Journal. Vol. 92, n.º 4, 2017.
Linares, S. Democracia participativa epistémica. Madrid: Marcial Pons, 2017.
Magaloni, B. Enforcing the Autocratic Political Order and the Role of Courts: The Case of Mexico. En Ginsburg, T. y Moustafa, T. (eds.), Rule by Law. The Politics of Courts in Authoritarian Regimes. New York: Cambridge University Press, 2008.
Mangaberia Unger, R. What Should Legal Analysis Become? UK: Verso, 1996.
Mijangos y González, P. Historia mínima de la Suprema Corte de México. México: El Colegio de México, 2019.
Ming-Sung Kuo. Against Instantaneous Democracy. En International Journal of Constitutional Law. Vol. 17, n.º 2, 2019.
Niembro Ortega, R. John Hart Ely in the Mexican Supreme Court, por publicarse.
Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.
Nino, C. S. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 1997.
Parker, R. The Past of Constitutional Theory. And its Future. En Ohio State Law Review. Vol. 42, 1981.
Pou Giménez, F. The Constitution of Mexico. En Hübner Mendes, C. y Gargarella, R. (eds.), The Oxford Handbook of Latin American Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, por publicarse.
Pou Giménez, F. Las cortes latinoamericanas en un contexto de democracias dislocadas: un análisis desde el optimismo estatégico. En Niembro Ortega, R. y Verdugo, S. (coord.), La justicia constitucional en tiempos de cambio. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación/icon-s, 2019.
Pozas Loyo, A. y Ríos Figueroa, J. The Transformations of the Role of the Mexican Supreme Court. En Castagnola, A. y López Noriega, S. (eds.), Judicial Politics in Mexico.
The Supreme Court and the Transition to Democracy. New York: Routledge, 2016.
chor, M. Constitutionalism through the Looking Glass of Latin America. En Texas International Law Journal. Vol. 41, 2006.
Suprema Corte de Justicia de México. Acción de inconstitucionalidad 112/2019 y sus
acumuladas.
Tush net, M. Taking the Constitution Away from the Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.
United States v. Carolene Products Company, 304 U.S. 144 (1938).
Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Whyte, J. The Morals of the Market. UK: Verso, 2019.
Zaldívar Lelo de Larrea, A. La justicia constitucional en México. Balance y retos. En Vega Gómez, J. y Corzo Sosa, E. (coord.), Tribunales y justicia constitucional. México: UNAM-IIJ, 2002.
Citado por
