En defensa de la potestad normativa de la Administración
A Defense of Administrative Rule-making Powers
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo pretende criticar la idea de que la creación normativa efectuada por la Administración es ilegítima. Se sugiere que existen cuatro “mitos” que se erigen sobre la base de tesis comúnmente aceptadas por parte relevante de la doctrina dedicada a la teoría del Estado (y, en cierta medida, la teoría del derecho), e incluso a veces respaldada en textos constitucionales vigentes. Los mitos son: 1. La separación de poderes del Estado exige separación de facultades; 2. La función de la Administración se limita a la ejecución de normas legales; 3. La potestad normativa de la Administración es contraria a principios morales del derecho, y 4. ‘Ejecución de normas legales’ y ‘creación normativa’ son mutuamente excluyentes. Estos mitos han impedido la construcción de una defensa sólida en favor de la potestad normativa de la Administración en el Estado moderno, razón por la cual se proponen elementos para su revisión.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Atria, F. La forma del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Barber, N. The Separation of Powers and the British Constitution. University of Oxford Legal Research Paper Series, Paper 3, 2012.
Carolan, E. The New Separation of Powers: A Theory for the Modern State. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Cordero, E. Las normas administrativas y el sistema de fuentes. En Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte. Vol. 17, n.º 1, 2010.
Dworkin, R. Taking Rights Seriously. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1977.
Dworkin, R. Law’s Empire. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1986.
Dworkin, R. Freedom’s Law. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1996.
Dyzenhaus, D. The Rule of Law as the Rule of Liberal Principle. En Ripstein, A. (ed.), Ronald Dworkin. Cambridge University Press, 2007.
Hamburger, P. Is Administrative Law Unlawful? Chicago: The University of Chicago Press, 2015.
Harlow, C. y Rawlings, R. Law and Administration. Cambridge University Press, 2009.
Lawson, G. The Rise and Fall of the Administrative State. En Harvard Law Review. Vol. 107, 1994.
Levinson, D. y Pildes, R. Separation of Parties, Not Powers. En Harvard Law Review. Vol. 119, 2016.
Loughlin, M. The Idea of Public Law. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Möllers, C. The Three Branches: A Comparative Model of Separation of Powers. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Montt, S. Autonomía y responsividad: dos expresiones de la vocación juridificadora
del derecho administrativo y sus principios fundamentales. Centro de Regulación y
Competencia, Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, 2010.
Rubin, E. Law and Legislation in the Administrative State. En Columbia Law Review. Vol. 89, n.º 3, 1989.
Rubin, E. The Concept of Law and the New Public Law Scholarship. En Michigan Law Review. Vol. 89, n.º 4, 1991.
Strauss, P. L. Legislative Theory and the Rule of Law: Some Comments on Rubin. En Columbia Law Review. Vol. 89, n.º 3, 1989.
Sunstein, C. y Vermeule, A. Law and Leviathan: Redeeming the Administrative State. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2020.
Vermeule, A. Law’s Abnegation. From Law’s Empire to the Administrative State. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2016.
Waldron, J. Separation of Powers in Thought and Practice. En Boston College Review. Vol. 54, n.º 2, 2013.
Zanobini, G. Curso de derecho administrativo. Vol. I. Buenos Aires: Arayú, 1954.
Citado por
