The Frontiers of Memory: Human Rights as Potential Limits to the Construction of Memory in Colombia’s Law on Victims

Esta es un versión antigua publicada el 2022-10-27. Consulte la versión más reciente.

PDF (English)

FLIP

HTML (English)

Cómo citar

[1]

Alija Fernández, R.A. , Tarapués Sandino, D.F. y Calvet Martínez, E. 2022. The Frontiers of Memory: Human Rights as Potential Limits to the Construction of Memory in Colombia’s Law on Victims . Revista Derecho del Estado. 53 (ago. 2022), 55–88. DOI:https://doi.org/10.18601/01229893.n53.02.

Publicado: Oct 27, 2022

Actualizado: 2022-10-27

Versiones:

2023-02-08 (5)

2022-10-27 (4)

2022-10-27 (3)

2022-09-19 (2)

2022-08-24 (1)

Doi

https://doi.org/10.18601/01229893.n53.02

Dimensions

PlumX

Número

Núm. 53 (2022): Septiembre-Diciembre

Sección

Justicia transicional

Términos de Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Rosa Ana Alija Fernández

https://orcid.org/0000-0002-5565-711X

Diego F. Tarapués Sandino

https://orcid.org/0000-0003-0048-655X

Elisenda Calvet Martínez

https://orcid.org/0000-0001-6634-7902

Resumen

Las crecientes demandas para que se reconozca internacionalmente el derecho a la memoria tienden a no tener en cuenta el potencial conflicto que puede surgir entre este derecho y otros derechos humanos reconocidos en los procesos de justicia transicional. Tomando como punto de partida la Ley colombiana de Víctimas y Restitución de Tierras, este artículo ofrece un panorama de los derechos (tanto de las víctimas como de los victimarios) que pueden entrar en colisión con un eventual derecho a la memoria –e incluso imponerle restricciones–, y aborda las salvaguardias prácticas en el diseño e implementación de políticas de memoria que resultan necesarias para acomodar los derechos en conflicto.

Palabras clave:

Memoria,

derechos humanos,

Colombia,

justicia transicional,

derecho internacional

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias (VER)

African Union. African Charter on Human and Peoples’ Rights. oau Doc. cab/leg/67/3 rev. 5, 27 June 1981.

African Union. African Union Human Rights Memorial (auhrm). Concept Note. 13 December 2016. Available at: https://au.int/en/documents/20161213/auhrm-concept-note (last accessed: 21 February 2022).

Aiken, N. T. Rethinking Reconciliation in Divided Societies: A Social Learning Theory of Transitional Justice. In Buckley-Zistel, S., Koloma Beck, T., Braun, C. & Mieth, F. (eds.), Transitional Justice Theories. Abingdon, Oxon: Routledge, 2013, 40-65.

Alija Fernández, R. A. Le chemin inextricable entre le lit de mort et la lutte contre l’impunité: les cas de Franco et de Pinochet. In Garibian, S. (dir.), La mort du bourreau. Réflexions interdisciplinaires sur le cadavre des criminels de masse. Paris: Petra, 2016, 111-132.

Association of Southeast Asian Nations (asean). asean Human Rights Declaration. 19 November 2012. Available at: https://asean.org/asean-human-rights-declaration/ (last accessed: 21 February 2022).

Bonet Pérez, J. Introducción general: las situaciones de crisis y el derecho internacional de los derechos humanos. In Bonet Pérez, J. & Saura Estapà, J. (eds.), El derecho internacional de los derechos humanos en períodos de crisis: estudios desde la perspectiva de su aplicabilidad. Barcelona: Marcial Pons, 2013, 7-27.

Bottigliero, I. Redress for Victims of Crimes under International Law. Leiden–Boston: Martinus Nijhoff, 2004.

Cabrera Suárez, L. A. El derecho a la memoria y su protección jurídica: avance de investigación. In Pensamiento Jurídico. N.º 36, 2013, 173-188.

Carrillo Ballesteros, J. G. Impunidad y reconstrucción de la memoria histórica en Colombia. In Umaña, C. (dir.), La justicia al encuentro de la paz en contextos de transición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018, 269-316.

Centro Nacional de Memoria Histórica. Política de tratamiento de la información y datos personales. Available at: https://centrodememoriahistorica.gov.co/wp-ontent/

uploads/2020/06/sip-pc-015-V2-Politica-de-tratamiento-de-datos-cnmh.pdf (last accessed: 21 February 2022).

Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. Informe final de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación de Chile. Santiago: Andros, 1990; reed. 1996.

Comisión para el Esclarecimiento Histórico, Guatemala. Memoria del silencio: Informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico. Guatemala: Oficina de Servicios para Proyectos de las Naciones Unidas, 1999.

Commission Nationale pour la Vérité, l’Equité et la Réconciliation. Rapport Final. Rabat: Conseil Consultatif des Droits de l’Homme, 2009.

Council of Europe. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. ets N.º 5, 4 November 1950.

Council of Europe. Protocol N.º 7 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. ets N.º 117, 22 November 1984.

Dirección Archivo de Bogotá. Los archivos y el deber de memoria del Estado. Marco jurídico. 2010. Available at: https://issuu.com/archivodebogota/docs/documento_juridico(last accessed: 21 February 2022).

Dulitzky, A. Memory, An Essential Element of Transitional Justice. In Peace in Progress. N.º 20, 2014. Available at: http://www.icip-perlapau.cat/numero20/tribuna/tribuna_2/(last accessed: 21 February 2022).

García Ramírez, S. & Gonza, A. La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José–México, D. F.: Corte Interamericana de Derechos Humanos–Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, 2007.

Garibian, S. On the Breaking of Consensus: The Perinçek Case, the Armenian Genocide and International Criminal Law. In Willems, J., Nelen, H. & Moerland, R. (eds.), Denialism and Human Rights. Cambridge: Intersentia, 2016, 235-250.

Greeley, R. A., Orwicz, M. R., Falconi, J. L., Reyes, A. M., Rosenberg, F. J. & Laplante, L. J. Repairing Symbolic Reparations: Assessing the Effectiveness of Memorialization in the Inter-American System of Human Rights. In International Journal of Transitional Justice. Vol. 14, n.º 1, 2020, 165-192.

Grosswald Curran, V. History, Memory and Law. In Roger Williams University Law

Review. Vol. 16, n.º 1, 2011, 100-109.

Hayner, P. B. Unspeakable Truths: Transitional Justice and the Challenge of Truth Commissions. 2nd ed., New York–London: Routledge, 2011.

Humphrey, M. Law, Memory and Amnesty in Spain. In Macquarie Law Journal. Vol. 13, 2014, 25-40.

Huyssen, A. Natural Rights, Civil Rights and the Politics of Memory. In emisférica. Vol. 6, n.º 2, 2009. Available at: https://hemisphericinstitute.org/en/emisferica-62/6-2-essays/essay-natural-rights-cultural-rights-and-the-politics-of-memory.html (last accessed: 21 February 2022).

ictj. Challenging the Conventional. Can Truth Commissions Strengthen Peace Processes? June 2014. Available at: https://www.ictj.org/sites/default/files/subsites/challengingconventional-truth-commissions-peace/docs/ictj-Report-kaf-TruthCommPeace-2014.pdf (last accessed: 21 February 2022).

Lamadrid Luengas, M. Las comisiones de la verdad en Latinoamérica. Lecciones para Colombia. In Velásquez, F. et al. (dir.), Jurisdicción Especial para la Paz. Desafíos y oportunidades. Bogotá: Tirant lo Blanch, 2020, 153-191.

League of Arab States. Arab Charter on Human Rights. UN Doc. chr/none/2004/40/ Rev.1, 2004.

Lee, P. Towards a Right to Memory. In Media Development. Vol. lvii, n.º 2, 2010, 3-10.

Luther, J. El derecho a la memoria como derecho cultural del hombre en democracia. In Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 89, 2010, 45-76.

Macaya, A. Un passé qui ne passe pas: les enjeux juridiques de la “mémoire historique” en France et en Espagne. In Jurisdoctoria. N.º 3, 2009, 65-95.

Millard, E. ¿Por qué un derecho a la memoria? In Revista Derecho del Estado. N.º 32, 2014, 145-156.

Nogueira Alcalá, H. Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. In Ius et Praxis. Vol. 11, 2005, 221-241.

Organization of American States. Additional Protocol to the American Convention on Human Rights in the Area of Economic, Social and Cultural Rights. oasts N.º 69, 17 November 1988.

Organization of American States. American Convention on Human Rights. oasts N.º 36, 22 November 1969.

Osiel, M. J. Ever Again: Legal Remembrance of Administrative Massacre. In University of Pennsylvania Law Review. Vol. 144, n.º 2, 1995, 463-704.

Pollin-Galay, H. Naming the Criminal: Lithuanian Jews Remember Perpetrators. In Holocaust and Genocide Studies. Vol. 30, n.º 3, 2016, 506-531.

Reading, A. Gender and the Right to Memory. In Media Development. Vol. lvii, n.º 2, 2010, 11-14.

Sferrazza Taibi, P. & Bustos Bustos, F. La protección judicial del derecho a la memoria: la remoción de las imágenes de un genocida. In Revista de Derecho (Valdivia). Vol. 34, n.º 1, 2021, 341-352.

Sferrazza Taibi, P. & Bustos Bustos, F. Violaciones a los derechos humanos y derecho a la memoria en Chile. In Castro, H. (coord.), Memoria, patrimonio y ciudadanías. Valparaíso: Universidad de Playa Ancha, 2019, 15-56.

Tarapués Sandino, D. F. & Quintero Aquite, S. El desarrollo progresivo del derecho a saber la verdad en el derecho internacional de los derechos humanos. In Zepeda, L. et al. (dir.), Justicia y derechos humanos. México D.F.: Tirant lo Blanch, 2020, 255-276.

The Stockholm International Forum on the Holocaust. Declaration. 30 January 2000. Available at: https://www.holocaustremembrance.com/sites/default/files/stockholm_4csilver.pdf (last accessed: 21 February 2022).

United Nations General Assembly. International Covenant on Civil and Political Rights. Resolution 2200A (xxi), 16 December 1966.

United Nations General Assembly. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Resolution 2200A (xxi), 16 December 1966.

United Nations General Assembly. Universal Declaration of Human Rights. Resolution 217 A (iii), 10 December 1948.

United Nations. Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law, doc. a/res/60/147, annex, 16 December 2005.

United Nations. General Comment 21: Right of everyone to take part in cultural life (art. 15, para. 1a of the Covenant on Economic, Social and Cultural Rights). Doc. E/C.12/GC/21, 21 December 2009.

United Nations. Question of the Impunity of Perpetrators of Human Rights Violations (Civil and Political). Revised Final Report prepared by Mr. Joinet pursuant to Sub-Commission Decision 1996/119. Doc. E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, 2 October 1997.

United Nations. Report of the Commission on the Truth for El Salvador, transmitted by Letter Dated 29 March 1993 from the Secretary-General Addressed to the President of the Security Council. Doc. S/25500, 1 April 1993.

United Nations. Report of the independent expert to update the Set of principles to combat impunity, Diane Orentlicher. Addendum. Updated Set of principles for the protection and promotion of human rights through action to combat impunity. Doc. E/CN.4/2005/102/Add.1, 8 February 2005.

United Nations. Report of the Special Rapporteur in the field of cultural rights, Farida Shaheed. Memorialization processes. Doc. a/hrc/25/49, 23 January 2014.

United Nations. Report of the Special Rapporteur on the promotion of truth, justice,

reparation and guarantees of non-recurrence, Pablo de Greiff. Doc. A/69/518, 14 October 2014.

World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance. Durban Declaration, paras. 57, 58 and 102. In United Nations. Report of the World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance. Durban, 31 August-8 September 2001. Doc. a/conf.189/12.

Colombia. Decreto 2244 de 2011 (Junio 28), Por el cual se adicionan unas funciones al Centro de Memoria Histórica y se dictan otras disposiciones.

Colombia. Decreto 588 de 2017 (Abril 5), Por el cual se organiza la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición.

Colombia. Ley 1448 de 2011 (Junio 10), Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones.

Colombia. Ley 975 de 2005 (Julio 25), Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios.

Spain. Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

Conseil d’État. Decision n° 315499. Lecture du 16 février 2009, ecli:fr:cea ss:2009:315499.20090216. Available at https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2009-02-16/315499 (last accessed: 21 February 2022).

Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. Sentencia T-828 de 2014. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Exp. T-4.417.194

ecthr. Allenet de Ribemont v. France, 10 February 1995, Series A n.º 308.

ecthr. Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain, 6 December 1988, Series A n.º 146.

ecthr. Chauvy and Others v. France, n.º 64915/01, echr 2004-vi.

ecthr. Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, Series A n.º 24.

ecthr. Kenedi v. Hungary, n.º 31475/05, 26 May 2009.

ecthr. Monnat v. Switzerland, n.º 73604/01, echr 2006-X.

ecthr. Perinçek v. Switzerland [GC], n.º 27510/08, echr 2015 (extracts).

ecthr. Sargsyan v. Azerbaijan [GC], no. 40167/06, echr 2015.

iacthr, Case of the “Street Children” (Villagran-Morales et al.) v. Guatemala. Merits, Judgment, 19 November 1999 (ser. C, n.º 63).

iacthr. 19 Merchants v. Colombia. Merits, Reparations and Costs, Judgment, 5 July 2004 (ser. C, n.º 109).

iacthr. Bámaca Velásquez v. Guatemala. Reparations and Costs, Judgment, 22 February 2002 (ser. C, n.º 91).

iacthr. Cantoral Benavides v. Peru. Reparations and Costs, Judgment, 3 December 2001 (ser. C, n.º 88).

iacthr. Case of the Caracazo v. Venezuela. Reparations and Costs, Judgment, 29 August 2002 (ser. C, n.º 95).

iacthr. Castillo Páez v. Peru. Merits, Judgment, 3 November 1997 (ser. C, n.º 34).

iacthr. Indigenous Communities of the Lhaka Honhat Association (Our Land) v. Argentina. Merits, Reparations and Costs. Judgment, 6 February 2020 (ser. C, n.º 400).

iacthr. Juan Humberto Sánchez v. Honduras. Preliminary Objection, Merits, Reparations and Costs, Judgment, 7 June 2003 (ser. C, n.º 99).

iacthr. López Mendoza v. Venezuela. Merits, Reparations, and Costs, Judgment, 1 September 2011 (ser. C, n.º 233).

iacthr. Lori Berenson Mejía v. Peru. Merits, Reparations and Costs, Judgment, 25 November 2004 (ser. C, n.º 119).

iacthr. Myrna Mack Chang v. Guatemala. Merits, Reparations and Costs, Judgment, 25 November 2003 (ser. C, n.º 101).

iacthr. Rochac Hernández et al. v. El Salvador. Merits, Reparations and Costs, Judgment, 14 October 2014 (ser. C, n.º 285).

iacthr. Rochela Massacre v. Colombia. Merits, Reparations and Costs, Judgment, 11 May 2007 (ser. C, n.º 163).

iacthr. Suárez Rosero v. Ecuador. Merits, Judgment, 12 November 1997 (ser. C, n.º 35).

iacthr. Trujillo Oroza v. Bolivia. Reparations and Costs, Judgment, 27 February 2002 (ser. C, nº 92).

iacthr. Velásquez Rodríguez v. Honduras. Merits, Judgment, 29 July 1988 (ser. C, n.º 04).

Citado por