Los derechos de la naturaleza y el principio del buen vivir como un giro decolonial en la gobernanza ambiental internacional

The Rights of Nature and the Principle of Buen Vivir as a Decolonial Turn in International Environmental Governance

Contenido principal del artículo

Resumen

Este artículo hace una crítica a la estructura actual de la gobernanza ambiental internacional. Para ello se examinan tres iniciativas normativas que buscan fortalecer la gobernanza ambiental en relación con los conflictos armados, el derecho internacional penal y el derecho internacional económico. El objetivo es evidenciar que su común denominador es supeditar la protección del medio ambiente al logro de intereses de tipo antropocéntrico. Así, reproducen una mirada instrumental de la naturaleza, cuya protección jurídica no parte del reconocimiento de su importancia intrínseca, sino de la utilidad o el valor que representa para la especie humana. Además, en el artículo se argumenta que este antropocentrismo no es casual, sino una manifestación de la imaginación jurídica contemporánea forjada por la Modernidad capitalista. Por consiguiente, para proveer respuestas adecuadas a la crisis climática y a las crecientes demandas de justicia ambiental, el derecho internacional debe alejarse epistemológicamente del enfoque antropocéntrico que implica entender las relaciones sociedad-naturaleza desde la lógica capitalista de producir valor. Por ello, se propone que, como giro decolonial, el derecho internacional tenga apertura hacia los derechos de la naturaleza y el principio del buen vivir como conceptos que promueven visiones transformadoras de economía política.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Alexander, G. S. y Peñalver, E. M. An Introduction to Property Theory. Nueva York: Cambridge University Press, 2012.

Ambos, K. Protecting the Environment through International Criminal Law? En ejil:Talk! Blog of the European Journal of International Law. 29 de junio de 2021. Disponible en: https://www.ejiltalk.org/protecting-the-environment-through-international-criminal-law/

Anghie, A. Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law. Cambridge University Press, 2004.

Arato, J.; Claussen, K. y Heath, J. The Perils of Pandemic Exceptionalism. En American Journal of International Law. Vol. 114, n.º 4, 2020.

Bacchus, J. The Willing World: Shaping and Sharing a Sustainable Global Prosperity. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

Bétaille, J. Rights of Nature: Why it Might (Not) Save the World. En Journal for European Environmental and Planning Law. Vol. 16, n.º 1, 2019.

Block, F. Introducción. En Polanyi, K. La gran transformación: los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Fondo de Cultura Económica, 2012.

Bonilla Maldonado, D. El constitucionalismo radical ambiental y la diversidad cultural en América Latina. Los derechos de la naturaleza y el buen vivir en Ecuador y Bolivia. En Revista Derecho del Estado. N.º 42, 2018.

Bonilla, D. La economía política del conocimiento jurídico. En Revista de Estudos Empíricos em Direito–Brazilian Journal of Empirical Legal Studies. Vol. 2, n.º 1, 2015.

Brundtland, G. H. Our Common Future. Report of the World Commission on Environment and Development. 1987.

Castro Peña, M. N. El Estado colombiano ante un arbitraje internacional de inversión. En Revista Derecho del Estado. N.º 38, 2017.

Clark, B. y York, R. Carbon Metabolism: Global Capitalism, Climate Change, and the Biospheric Rift. En Theory and Society. Vol. 34, n.º 4, 2005.

Cutler, A. C. New Constitutionalism and the Commodity Form of Global Capitalism. En Gill, S. y Cutler, A.C. (eds.), New Constitutionalism and World Order. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

Daly, E. The Ecuadorian Exemplar: The First Ever Vindications of Constitutional Rights of Nature. En Review of European Community & International Environmental Law. Vol. 21, n.º 1, 2012.

Darpö, J. Can Nature Get it Right? A Study on Rights of Nature in the European Context. European Parliament, 2021.

D’Souza, R. What’s Wrong with Rights? Social Movements, Law and Liberal Imaginations. Londres: Pluto Press, 2018.

Droege, C. y Tougas, M. L. The Protection of the Natural Environment in Armed Conflict. Existing Rules and Need for Further Legal Protection. En Nordic Journal of International Law. Vol. 82, n.º 1, 2013.

Escobar, A. Latin America at the Crossroads: Alternative Modernizations, Postliberalism, or Post-Development? En Cultural Studies. Vol. 24, n.º 1, 2010.

Escobar, A. Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World. 2.ª ed. Princeton University Press, 2011.

Eslava, L. El Estado desarrollista: independencia, dependencia y la historia del Sur. En Revista Derecho del Estado. N.º 43, 2019.

Foster, J. B. Marx’s Theory of Metabolic Rift: Classical Foundations for Environmental Sociology. En American Journal of Sociology. Vol. 105, n. º 2, 1999.

Foster, J. B. Marx’s Ecology. Materialism and Nature. Nueva York: Monthly Review Press, 2000.

Franks, S. The Trees Speak for Themselves: Nature’s Rights under International Law. En Michigan Journal of International Law. Vol. 42, n.º 3, 2021.

Geithus Laastad, S. Nature as a Subject of Rights? National Discourses on Ecuador’s Constitutional Rights of Nature. En Forum for Development Studies. Vol. 42, n.º 3, 2020.

Giraldo I. Coloniality at Work: Decolonial Critique and the Postfeminist Regime. En Feminist Theory. Vol. 17, n.º 2, 2016.

González Jácome, J. Los debates sobre la historia del derecho: de las teorías reflejo a la relativa autonomía del campo jurídico. En Historias críticas del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre, 2017.

Grosfoguel, R. The Epistemic Decolonial Turn: Beyond Political-Economy Paradigms. En Cultural Studies. Vol. 21, n.º 2-3, 2007.

Gudynas, E. La dimension ecológica del buen vivir: entre el fantasma de la Modernidad y el desafío biocéntrico. En Revista Obets. Vol. 4, n.º 1, 2009.

Gudynas, E. La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. En Revista de Estudios Sociales. Vol. 32, n.º 34, 2009.

Gudynas, E. Buen Vivir: Today’s Tomorrow. En Development. Vol. 54, n.º 4, 2011.

Hardin, G. The Tragedy of the Commons. En Science, new series. Vol. 162, n.º 3859, 1968.

Heller, K. J. Skeptical Thoughts on the Proposed Crime of “Ecocide” (That Isn’t). En Opinio Juris. 23 de junio de 2021. Disponible en: http://opiniojuris.org/2021/06/23/skeptical-thoughts-on-the-proposed-crime-of-ecocide-that-isnt/

Heller, K. J. Ecocide and Anthropocentric Cost-Benefit Analysis. En Opinio Juris. 26 de junio de 2021. Disponible en: http://opiniojuris.org/2021/06/26/ecocide-and-anthropocentric-cost-benefit-analysis/

Heller, K. J. The Crime of Ecocide in Action. En Opinio Juris. 28 de junio de 2021. Disponible en: http://opiniojuris.org/2021/06/28/the-crime-of-ecocide-in-action/

Henckels, C. Should Investment Treaties Contain Public Policy Exceptions? En Boston College Law Review. Vol. 59, n.º 8, 2018.

Hickel, J. y Kallis, G. Is Green Growth Possible? En New Political Economy. Vol. 25, n.º 4, 2020.

Jacobsson, M. y Letho, M. Protection of the Environment in Relation to Armed Conflicts. An Overview of the International Law Commission’s Ongoing Work. En Goettingen Journal of International Law. Vol. 10, n.º 1, 2020.

Kauffman, C. M. y Martin, P. L. Can Rights of Nature Make Development More Sustainable? Why Some Ecuadorian Lawsuits Succeed and Others Fail. En World Development. Vol. 92, 2017.

Koppe, E. V. The Principle of Ambituity and the Prohibition against Excessive Collateral Damage to the Environment during Armed Conflict. En Nordic Journal of International Law. Vol. 82, n.º 1, 2013.

Kotzé, L. J. y French, D. The Anthropocentric Ontology of International Environmental Law and the Sustainable Development Goals: Towards an Ecocentric Rule of Law in the Anthropocene. En Global Journal of Comparative Law. Vol. 7, n.º 1, 2018.

Kulick, A. (ed.). Reassertion of Control over the Investment Treaty Regime. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Locke, J. Dos ensayos sobre el gobierno civil. Madrid: Espasa-Calpe, 1991.

Luxemburg, R. The Accumulation of Capital: A Contribution to an Economic Explanation of Imperialism (1913). Londres y Nueva York: Routledge, 2003.

Mansfield, B. Introduction: Property and the Remaking of Nature-Society Relations. En Mansfield, B. (ed.), Privatization: Property and the Remaking of Nature-Society Relations. Malden, MA: Blackwell, 2008.

Martin, C. Atmospheric Intervention? The Climate Change Crisis and the Jus ad Bellum Regime. En Columbia Journal of Environmental Law. Vol. 45, n. º S, 2020.

Mignolo, W. D. The Darker Side of the Renaissance: Literacy, Territoriality, and Colonization. University of Michigan Press, 1995.

Mignolo W. D. Epistemic Disobedience, Independent Thought and Decolonial Freedom. En Theory, Culture & Society. Vol. 26, n.º 7-8, 2009.

Mignolo, W. D. Epistemic Disobedience and the Decolonial Option: A Manifesto. En Transmodernity: Journal of Peripheral Cultural Production of the Luso-Hispanic World. Vol. 1, n.º 2, 2011.

Mignolo, W. D. The Darker Side of Modernity: Global Futures, Decolonial Options. Durham y Londres: Duke University Press, 2011.

Mitchell, A. D.; Munro, J. y Voon, T. Importing wto General Exceptions into International Investment Agreements: Proportionality, Myths and Risks. En Sachs, L.; Johnson, L. y Coleman, J. (eds.), Yearbook on International Investment Law and Policy 2017. Oxford University Press, 2019.

Montalván Zambrano, D. Antropocentrismo y ecocentrismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Araucaria. Revista Iberoamericana e Filosofía. Vol. 23, n.º 46, 2021.

Naciones Unidas, Asamblea General. Protección del medio ambiente en relación con los conflictos armados. Texto y título del proyecto de principios aprobado provisionalmente por el Comité de Redacción en primera lectura. Informe de la Comisión de Derecho Internacional, 2019.

Naciones Unidas, Asamblea General. Hacia un pacto mundial por el medio ambiente. A/72/L.51, 2018.

Naciones Unidas, Asamblea General. Lagunas en el derecho internacional del medio ambiente y los instrumentos relacionados con el medio ambiente: hacia un pacto mundial por el medio ambiente (Informe del Secretario General). A/73/419, 2018.

Neocleous, M. International Law as Primitive Accumulation; or, the Secret of Systematic Colonization. En European Journal of International Law. Vol 23, n.º 4, 2012.

Nevitt, M. Is Climate Change a Threat to International Peace and Security? En Michigan Journal of International Law. Vol. 42, n.º 3, 2021.

OECD. Towards Green Growth, OECD, 2011.

Orrego Fernández, D. Sobre el concepto de autonomía relativa en las investigaciones jurídicas nacionales. En Estudios Socio-Jurídicos. Vol. 21, n.º 1, 2019

Otero, I. et al. Biodiversity Policy beyond Economic Growth. En Conservation Letter. Vol. 13, n.º 4, 2020.

Özsu, U. Grabbing Land Legally: A Marxist Analysis. En Leiden Journal of International Law. Vol. 32 n.º 2, 2019.

Pohl, J. Costos y beneficios para la sociedad de los acuerdos internacionales de inversión. Análisis crítico de ciertos aspectos y de los datos empíricos disponibles. OECD, n.º 2018/01. París: OECD, 2018.

Polanyi, K. La gran transformación: los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica, 2012.

Purdy, J. The Meaning of Property: Freedom, Community and the Legal Imagination. New Haven: Yale University Press, 2010.

Quijano, A. Coloniality of Power and Eurocentrism in Latin America. En International Sociology. Vol. 15, n.º 2, 2000.

Quijano, A. Coloniality and Modernity/Rationality. En Cultural Studies. Vol. 21, n.º 2, 2007.

Radcliffe, S. Development for a Postneoliberal Era? Sumak Kawsay, Living Well and the Limits to Decolonisation in Ecuador. En Geoforum. Vol. 43, n.º 2, 2012.

Rodrigues, S. Localising ‘The Rights Of Nature’: A Critical Discourse Analysis. En Green Letters: Studies in Ecocriticism. Vol. 18, n.º 2, 2014.

Stop Ecocide Foundation. Independent Expert Panel for the Legal Definition of Ecocide. Commentary and Core Text. 2021.

Tamayo-Álvarez, R. Constitutionality of the Colombia-France Bilateral Investment Treaty. En American Journal of International Law. Vol. 114, n.º 3, 2020.

Tamayo-Álvarez, R. The Strategic Use of International Investment Law in Colombia Textiles: Navigating within the International Regime Complex for Development. En Law and Development Review. Vol. 13, n.º 1, 2020.

Tienhaara, K. Regulatory Chill and the Threat of Arbitration: A View from Political Science. En Brown, C. y Miles, K. (ed.), Evolution in Investment Treaty Law and Arbitration. Nueva York: Cambridge University Press, 2011.

Thomas, C. Advancing the Legal Protection of the Environment in Relation to Armed Conflict: Protocol I’s Threshold of Impermissible Environmental Damage and Alternatives. En Nordic Journal of International Law. Vol. 82, n.º 1, 2013.

Tzouvala, N. World Trade and Investment Law Reimagined: A Progressive Agenda for an Inclusive Globalization. En European Journal of International Law. Vol. 31, n.º 3, 2020.

Tzouvala, N. Capitalism as Civilisation: A History of International Law. Cambridge University Press, 2020.

UNEP. Protecting the Environment During Armed Conflict: An Inventory and Analysis of International Law. Nairobi: Naciones Unidas, 2009.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-622 de 2016.

Corte IDH. Opinión Consultiva OC-23/17, medio ambiente y derechos humanos, del 15 de noviembre de 2017.

Corte IDH. Sentencia del caso Comunidades indígenas miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina, 6 de febrero de 2020.

Eco Oro Minerals Corp. v. La República de Colombia. Caso ciadi n.º arb/16/41. Laudo del 9 de septiembre de 2021.

Jurisdicción Especial para la Paz, Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas. Caso n.º 002 de 2018. Auto srvbit-2018. 24 de enero de 2020.

Acuerdo de Promoción Comercial entre la República de Colombia y Canadá, 2008.

Convención sobre la prohibición de utilizar técnicas de modificación ambiental con fines militares u otros fines hostiles (ENMOD), 1976.

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, 1998.

Protocolo I Adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales, 1977.

Citado por