Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
The Transformations of Law as an Objective Concept before Global Law
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente trabajo proponemos una revaluación del concepto de Derecho objetivo a la vista del fenómeno jurídico-global. No se trata, naturalmente, de “redefinir” el Derecho, sino sencillamente de explicar cómo la globalidad transforma su contenido desde las categorías clásicas hasta el moderno pluralismo. Para describir el paradigma actual de la normatividad examinaremos brevemente los rasgos que se han atribuido tradicionalmente al Derecho y los contrapondremos a su fenomenología global. Para ello construiremos la hipótesis de que el fenómeno jurídico global es, exactamente, un pluralismo, pero no un pluralismo normativo en el vacío de normas independientes e incomunicadas, sino un conjunto variado y diverso de sistemas normativos que se relacionan permanentemente entre sí.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Albaladejo García, M. Derecho civil i. Introducción y Parte general. 19.ª ed., Madrid: Edisofer, 2013.
Alexy, R. Theorie der Grundrechte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1986.
Almoguera Carreres, J. Lecciones de Teoría del Derecho. 2.ª ed. (1999), 5.ª reimp. Madrid: Reus, 2009.
Bayón Mohíno, J. C. El constitucionalismo en la esfera pública global. En Anuario de Filosofía del Derecho. XXIX, 2013, 57-99.
Carpintero Benítez, F. et al. El derecho subjetivo en su historia. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2003.
Casini, L. The Expansion of the Material Scope of Global Law. En Cassese, S. (ed.), Research Handbook on Global Administrative Law. Cheltenham: Edward Elgar, 25-45.
Cassimatis, A. E. International Humanitarian Law, International Human Rights Law, and Fragmentation of International Law. En International and Comparative Law Quarterly. 56, 3, 2007, 623-639.
Castán Tobeñas, J. Derecho civil español común y foral. T. 1, vol. 1. 12.ª ed. Madrid: Reus, reimp., 1986.
Cohen, F. S. Transcendental Nonsense and the Functional Approach. En Columbia Law Review. 35, 6, 1935, 809-849.
Darnaculleta Gardella, M. M. Autorregulación normativa y Derecho en la globalización. En Darnaculleta Gardella, M. M.; Esteve Pardo, J. y Spiecker gen. Döhmann, I., Estrategias del Derecho ante la incertidumbre y la globalización. Madrid: Marcial Pons, 2015, 11-49.
Darnaculleta Gardella, M. M. El Derecho administrativo global. ¿Un nuevo concepto clave del Derecho administrativo? En Revista de Administración Pública. N.º 199, 2016, 11-49.
De Castro y Bravo, F. Derecho civil de España. Parte general i. 3.ª ed. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1955.
De Sousa Santos, B. Law: Map of Misreading toward Postmodern Conception of Law. En Journal of Law and Society. 14, 3, 1987, 279-302.
De Sousa Santos, B. Una cartografía simbólica de las representaciones sociales. Prolegómenos a una concepción posmoderna del derecho. En Nueva Sociedad. N.º 116, 1991, 18-38.
Della Cananea, G. Due Process of Law Beyond the State. Requirements of Administrative Procedure. Oxford: Oxford University Press, 2016.
Díaz García, E. De la maldad estatal y la soberanía popular. Madrid: Debate, 1984.
Díez Sastre, S. La formación de conceptos en el Derecho público. Madrid: Marcial Pons, 2018, 134.
Díez Sastre, S. La tópica como método en el Derecho público. En Revista de Derecho Público: Teoría y Método. 1, 2020, 363-396.
Domingo Oslé, R. Gayo, Vattel y el nuevo paradigma jurídico global. En Revista Española de Derecho Constitucional. 96, 2012, 99-123.
Ferrater Mora, J. Diccionario de filosofía abreviado. 5.ª ed. Barcelona: edhasa, 1980.
Finnis, J. Aquinas Moral, Political, and Legal Theory. Oxford: OUP, 1998.
Finnis, J. Natural Law and Natural Rights. 2.ª ed. Oxford: OUP, 2011.
Forsthoff, E. Rechtstaat im Wandel. Verfassungsrechtliche Abhandlungen 1954-1973. 2.ª ed. München: C.H. Beck, 1976.
Gallego Anabitarte, A. y Menéndez Rexach, A. Artículo 97: Funciones del Gobierno. En Alzaga Villaamil, O., Comentarios a la Constitución Española de 1978. T. VIII. Madrid: Edersa, 2006, 45-208.
García Amado, J. A. Teorías de la tópica jurídica. Lima: Palestra, 2018.
García de Enterría y Martínez-Carande, E. Reflexiones sobre la ley y los principios generales del Derecho en el Derecho administrativo. En Revista de la Administración Pública. 40, 1963, 189-222.
García Garrido, M. J. Derecho privado romano. Casos, acciones, instituciones. Madrid: Dykinson, 1995.
Hart, L. The Concept of Law. 3.ª ed. Oxford: Clarendon Law Series-OUP, 2012.
Hegel, G. W. F. Lógica. A. Zozaya (trad.). Madrid: Biblioteca Económica Filosófica. T. i, 1892.
Hobbes, T. of M. Leviathan. Or the Matter, Form and Power of a Common-Wealth, Ecclesiastical and Civil. Oxford: Clarendon Press, 1909.
Iglesias Sevillano, H. Derecho administrativo global: una teoría normativa. Pamplona: Civitas, 2020.
Iglesias Sevillano, H. El defensor de la Constitución ante el Derecho administrativo global como categoría sistemática. En Revista Española de Derecho Administrativo. 205, 2020.
Kant, I. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre / Primi principi metafisici della dottrina del diritto. Roma-Bari: Laterza, 2005.
Kelsen, H. Reine Rechtslehre. Einleitung der Rechtswissenschaftliche Problematik (1934). Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
Kingsbury, B. The Concept of “Law” in Global Administrative Law. En European Journal of International Law. 20, 1, 2009, 23-57.
Krisch, N. The Pluralism of Global Administrative Law. En European Journal of International Law. 17, 1, 2006, 247-278.
Krisch, N. Who is Afraid of Radical Pluralism? Legal Order and Political Stability in the Postnational Space. En Ratio Juris. 24, 4 2011, 386-412.
Koschaker, P. Europa y el Derecho romano. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1955.
Kumm, M. The Cosmopolitan Turn in Constitutionalim: On the Relationship between Constitutionalism in and Beyond the State. En Dunoff, J. L. y Trachtman, J. (eds.), Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance. Cambridge-Nueva York: Cambridge University Press, 2009, 263-264.
Laband, P. Le droit public de l’Empire allemand. Paris: V. Giard & E. Brière. T. i, 1900.
Lacruz Berdejo, J. L. (dir.). Elementos de Derecho civil i. Parte general. Vol. primero, Introducción. 3.ª ed. Madrid: Dykinson, 2002.
Larenz, K. y Canaris, C. W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3.ª ed. Berlin-Heidelberg: Springer, 1995.
La Torre, M. El Brexit y la miseria del constitucionalismo global. En El Cronista del
Estado Social y Democrático de Derecho. N.º 64, 2016, 4-11.
Lesaffer, R. Roman Law and the Intellectual History of International Law. En Orford, A. y Hoffmann, F. (eds.), The Oxford Handbook of the Theory of International Law. Oxford: oup, 2016, 38-58.
MacCormick, N. The Maastricht-Urteil: Sovereignty Now. En European Law Journal. 1, 2, 1995, 259-266.
Machiavelli, N. Il Principe. Milano: bur-Rizzoli, 2016.
Negro Pavón, D. Gobierno y Estado. Madrid: Marcial Pons, 2002.
Nino, C. S. Introducción al análisis del Derecho. Barcelona: Ariel Derecho, 1983.
Nussbaum, N. The Significance of Roman Law in the History of International Law. En University of Pennsylvania Law Review. 100, 1952, 678-687.
Radbruch, G. Leyes que no son Derecho y Derecho por encima de las leyes. En Radbruch, G.; Schmidt, E. y Welzel, H., Derecho injusto y Derecho nulo. J. M. Rodríguez Paniagua (trad.). Madrid: Aguilar, 1971.
Reimer, F. Juristische Methodenlehre. Baden-Baden: Nomos, 2016.
Robles Morchón, G. Pluralismo jurídico y relaciones intersistémicas. Ensayo de una teoría comunicacional del Derecho. Pamplona: Civitas, 2007.
Rodríguez de Santiago, J. M. Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Rodríguez de Santiago, J. M. Sobre democracia, metodología y dinero. Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán, de 5 de mayo de 2020, sobre el PSPP. En Revista Española de Derecho Constitucional. Vol. 41, n.º 122, 2021, 295-331.
Rojo Fernández-Río, A. J. El Derecho económico como categoría sistemática. En Revista General de Legislación y Jurisprudencia. 2.ª época, t. lXXX, 1980, 249-284.
Sabine, G. H. Historia de la teoría política. 3.ª ed. en español. México: Fondo de Cultura Económica, 1994.
Santos Briz, J. y Sierra Gil de la Cuesta, I. Tratado de Derecho civil. Teoría y práctica. Parte general. Barcelona: Bosch, 2003.
Santamaría Pastor, J. A. Ordenamiento jurídico. En Aragón Reyes, M. (dir.) y Aguado Renedo, C. (coord.), Temas básicos de Derecho constitucional. T. i. Madrid: Civitas, 2011, 321-324.
Shaw, M. N. International Law. 6.ª ed. Cambridge: cup, 2008.
Schmitt, C. Verfassungslehre. 9.ª ed. Berlin: Duncker & Humblot, 2003.
Teubner, G. ‘Global Bukowina’: Legal Pluralism in the World Society. En Teubner, G. (ed.), Global Law without State. Dartmouth: Dartmouth Publishing, 1997, 3-29.
Teubner, G. Global Private Regimes: Neo-spontaneous Law and Dual Constitution of Autonomous Sectors? En Ladeur, K. H. (ed.), Globalization and Public Governance. Ashgate: Aldershot, 2004, 71-87.
Truyol y Serra, A. Historia de la filosofía del Derecho y del Estado. i. De los orígenes a la Baja Edad Media. 8.ª ed. Madrid: Alianza, 1987.
Twining, W. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge: cup, 2009.
Verdross, A. Derecho internacional público. 2.ª ed. Madrid: Aguilar, 1957.
Viehweg, T. Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus, 1964.
Von Bogdandy, A. Pluralism, Direct Effect, and the Ultimate Say: On the Relationship between International and Domestic Constitutional Law. En icon. 6, 3-4, 2008, 397-413.
Von Wright, G. H. Norm and Action: A Logical Enquiry. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.
Wellens, K. Fragmentation of International Law and Establishing an Accountability Regime for International Organizations: The Role of the Judiciary in Closing the Gap. En Michigan Journal of International Law. 25, 2004, 1159-1181.
Zimmermann, R. Europa y el Derecho romano. Madrid: Marcial Pons, 2009.
Citado por
