El rol del holismo y del contextualismo en la interpretación constitucional. Consideraciones a la luz de las categorías teóricas de la tesis de Duhem-Quine
The Role of Holism and Contextualism in Constitutional Interpretation. Considerations in Light of the Theoretical Categories of Duhem-Quine’s Thesis
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El estudio tiene como objetivo reflexionar sobre el condicionamiento ejercido por el contexto externo en la interpretación jurídica de las disposiciones constitucionales que reconocen derechos fundamentales. Para ello, se retoman algunas indicaciones metodológicas procedentes del ámbito de la llamada “tesis de Duhem-Quine”. No se pretende teorizar la existencia de una relación de identidad entre la filosofía de la física y la filosofía del lenguaje, por un lado, y el plano jurídico, por el otro, sino más bien la posibilidad de una transposición analógica, en el marco de la interpretación jurídica, de algunas adquisiciones esenciales del holismo epistemológico y semántico.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alchourrón, C. y Bulygin, E. Análisis lógico y Derecho. Madrid: Centro de Estudios
Constitucionales, 1991.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. Introducción a la metodología de las ciencias Jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea, 1974.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. Normative Systems. New York-Wien: Springer, 1971.
Almog, J.; Perry J. y Wettstein, H. (eds.). Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 1989.
Ariew, R. The Duhem Thesis. En British Journal for the Philosophy of Science. 35, 4, 1984, 313-325.
Asgeirsson, H. The Nature and Value of Vagueness in the Law. Oxford: Hart, 2020.
Atocha Aliseda-Llera, R.; Van Glabbeek J. y Westerståhl, D. (eds.). Proceedings of the 1995 CSLI-Armsterdam Logic, Language and Computation Conference. Stanford: csli, 1998.
Barranco Avilés, M. C. Derechos y decisiones interpretativas. Madrid-Barcelona: Marcial Pons, 2004.
Beatty, D. M. The Ultimate Rule of Law. Oxford-New York: Oxford University Press, 2004.
Bin, R. A discrezione del giudice. Ordine e disordine: una prospettiva “quantistica”. Milano: Angeli, 2013.
Bonk, T. Underdetermination. An Essay on Evidence and the Limits of Natural Knowledge. Dordrecht: Springer Science+Business Media BV, 2008.
Cappelen, H. The Creative Interpreter: Content Relativism and Assertion. En Philosophical Perspectives. 22, 1, 2009, 23-46.
Celano, B. I diritti nello Stato costituzionale. Bologna: Il Mulino, 2013.
Chiassoni, P. (ed.). The Legal Ought. Torino: Giappichelli, 2001.
Comanducci, P. y Guastini, R. (eds.). Analisi e diritto 2007. Ricerche di giurisprudenza analitica. Torino: Giappichelli, 2008.
Cover, J. A.; Curd, M. y Pincock, C. (eds.). Philosophy of Science: The Central Issues. New York: W.W. Norton, 1998.
Davidson, D. Truth and Meaning. En Synthese. 17, 1, 1967, 304-323.
Diciotti, E. Interpretazione della legge e discorso razionale. Torino: Giappichelli, 1999.
Duhem, P. La théorie physique: son objet, sa structure (1906). Lyon: ens, 2016.
Duhem, P. Quelques réflexions au sujet de la physique expérimentale. En Revue de Questions Scientifiques. 36, 1894, 179-229.
Dworkin, R. Freedomʼs Law: The Moral Reading of the American Constitution. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996.
Endicott, T. A. O. Vagueness and Legal Theory. En Legal Theory. 3, 1, 1997, 37-63.
Esfeld, M. Holism in Philosophy of Mind and Philosophy of Physics. Dordrecht: Kluwer, 2001.
Esser, J. Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung: Rationalitätsgarantien der richterlichen Entscheidungspraxis (1940). Frankfurt a.M.: Athenäum, 1970.
Ferrajoli, L. Costituzionalismo principialista e costituzionalismo garantista. En Giurisprudenza costituzionale. 3, 2010, 2771-2816.
Ferrajoli, L. La logica del diritto. Dieci aporie nell’opera di Hans Kelsen. Roma-Bari:
Laterza, 2016.
Ferreres Comella, V. Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1997.
Feyerabend, P. K. Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge. London: New Left Books, 1975.
Flew, A. (ed.). Logic and Language. Oxford: Basil Blackwell, 1951.
Fodor, J. y Lepore, E. Holism: A Shopper’s Guide. Oxford: Blackwell, 1992.
Frege, F. L. G. From Frege to Gödel: A Source Book in Mathematical Logic. J. van Heijenoort (trad.). Harvard, Mass.: Harvard University Press, 1967.
Frege, F. L. G. Sense and Reference (1892). Trad. en The Philosophical Review. 57, 3, 1948, 209-230.
Frege, F. L. G. The Foundations of Arithmetic: A Logico-Mathematical Enquiry into the Concept of Number (1884). Trad. Oxford: Blackwell, 1950.
Fromont, M. La justice constitutionnelle dans le monde. Paris: Dalloz, 1996.
Galván, M. Racionalismo crítico e interpretación. En Ideas y Valores. 65, 2016, 239-251.
Guastini, R. Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè, 2011.
Häberle, P. La sociedad abierta de los intérpretes constitucionales: una contribución para la interpretación pluralista y “procesal”. En Academia. 6, 11, 2008, 29-61.
Häberle, P. Per una dottrina della costituzione come scienza della cultura (1982). Trad. Carocci: Roma, 2001.
Hale, B. y Wright, C. (eds.). A Companion to the Philosophy of Language. Oxford:
Blackwell, 1997.
Hart, H. L. A. The Concept of Law (1961). Oxford: Oxford University Press, 1994.
Heck, P. Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz. Tübingen: Mohr, 1932.
Huscroft, G. y Miller, B. W. (eds.). The Challenge of Originalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Kaufmann, A. Il ruolo dell’abduzione nel procedimento di individuazione del diritto. En Ars Interpretandi. 6, 2001, 321-334.
Kelsen, H. La garantía jurisdiccional de la Constitución (La justicia constitucional). Academia Boliviana de Estudios Constitucionales-Instituto Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (trad.). Madrid, 2011, 249-300.
Kuhn, T. S. The Structure of Scientific Revolutions (1962). London: The University of Chicago Press, 1996.
Lakatos, I. The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers (1978). Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
MacFarlane, J. Nonindexical Contextualism. En Synthese. 166, 2, 2009, 231-250.
Mannheim, K. Essays on the Sociology of Knowledge. Kesckemetic, P. (ed.). London: Routledge & Kegan Paul, 1952.
Mannheim, K. Ideology and Utopia: An Introduction to the Sociology of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul, 1936.
Montague, R. Pragmatics (1968). En Formal Semantics. New Haven: Yale University Press, 1974.
Moreso, J. J. La indeterminación del Derecho y la interpretación constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1997.
Nagel, E. The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation.
Toronto: Brace & World, 1961.
Navarro, P. E. Lagunas de conocimiento y lagunas de reconocimiento. En Análisis Filosófico. 26, 2, 2006, 190-228.
Navarro, P. E. y Rodríguez, J. L. Deontic Logic and Legal Systems. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
Neurath, O. Radikaler Physikalismus und “wirkliche Welt”. En Erkenntnis. 4, 1, 1934, 346-362.
Pariotti, E. La comunità interpretativa nell’applicazione del diritto. Torino: Giappichelli, 2000.
Pascal, B. OEuvres complètes. Chevallier, J. (ed.). Paris: Gallimard, 1964.
Perry, J. The Problem of the Essential Indexical and Other Essays. New York: Oxford University Press, 1993.
Pino, G. Diritti e interpretazione. Il ragionamento giuridico nello Stato costituzionale. Bologna: Il Mulino, 2010.
Pino, G. Il costituzionalismo dei diritti. Struttura e limiti del costituzionalismo contemporaneo. Bologna: Il Mulino, 2017.
Popper, K. R. The Logic of Scientific Discovery (1934). Trad. London-New York: Routledge Classics, 2002.
Prieto Sanchís, L. Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. En Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid. 5, 2001, 201-227.
Quine, W. V. O. From a Logical Point of View. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1953.
Quine, W. V. O. Theories and Things. Cambridge, Mass.: Belknap Press, 1981.
Quine, W. V. O. What Price Bivalence? En Journal of Philosophy. 78, 2, 1981, 90-95.
Rainone, A. Quine. Roma: Carocci, 2010.
Rawls, J. A Theory of Justice (1971). Cambridge, Mass.-London: Belknap Press of Harvard University Press, 2005.
Raz, J. The Authority of Law. Oxford: Oxford University Press, 1979.
Récanati, F. Direct Reference: From Language to Thought. Oxford: Blackwell, 1993.
Récanati, F. Literal Meaning. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Sardo, A. L’originalismo e la sfida del bilanciamento. Madrid: Marcial Pons, 2018.
Schauer, F. F. Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning. Harvard: Harvard University Press, 2009.
Searle, J. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
Searle, J.; Kiefer, F. y Bierwisch, M. (eds.). Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: Reidel, 1980.
Stalnaker, R. Context and Content. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Travis, Ch. Saying and Understanding. Oxford: Blackwell, 1975.
Travis, Ch. The True and the False: The Domain of Pragmatics. Amsterdam: Benjamins, 1981.
Travis, Ch. Unshadowed Thought. Representation in Thought and Language. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2000.
Tribe, L. The Curvature of Constitutional Space: What Lawyers Can Learn from Modern Physics. En Harvard Law Review. 103, 1, 1989, 1-36.
Van Fraassen, B. The Scientific Image. Oxford: Oxford University Press, 1980.
Villa, V. Disaccordi interpretativi profondi: saggio di metagiurisprudenza ricostruttiva. Torino: Giappichelli, 2017.
Viola, F. y Zaccaria, G. Le ragioni del diritto. Bologna: Il Mulino, 2003.
Wade Savage, C. (eds.). Scientific Theories. Vol. xiv, Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1990.
Weatherson, B. Conditionals and Indexical Relativism. En Synthese. 166, 2, 2009, 333-357.
Wittgenstein, L. J. J. Philosophical Investigations (1953). Trad. London: MacMillan, 1968.
Wright, R. G. Should the Law Reflect the World? Lessons for Legal Theory from Quantum Mechanics. En Florida State University Law Review. 18, 3, 1991, 855-881.
Zaccaria, G. L’arte dell’interpretazione. Saggi sull’ermeneutica giuridica contemporanea. Padova: Cedam, 1990
Citado por
