La justicia de la tortura. Variaciones sobre el tema
The justice of torture. Some remarks
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Contenido principal del artículo
Resumen
En fechas recientes, varios filósofos y juristas se han replanteado la posible justificación de la tortura, reabriendo la “Caja de Pandora” que se estimaba absolutamente sellada tras el consenso jurídico internacional de la segunda posguerra. En este trabajo se analizan la filosofía de la tortura, sus variantes consecuencialistas, así como algunas de las estrategias argumentativas utilizadas para reclamarle un espacio de legitimidad en nuestras modernas democracias. Comienza revisando dos de las obras más importantes contra la quaestio escritas durante el siglo xviii para enfatizar su incompatibilidad fenomenológica con el derecho. A continuación, se introduce en algunas discusiones suscitadas tras las conclusiones de la Comisión Landau de Israel en 1989, donde el debate sobre la tortura fue reabierto. Luego de recordarnos la posición de Jeremy Bentham al respecto, el autor critica cuidadosamente sendas estrategias desarrolladas con la finalidad de legitimarla en la actualidad. Su conclusión, sin embargo, es tajante: la tortura, si es una imposición deliberada de sufrimiento contra un sujeto indefenso, sigue siendo tortura, sea cual sea su motivo o los fines que se persigan, y no puede justificarse.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alexander, L. Deontology at the threshold. En San Diego Law Review. Vol. xxxvii, 2000. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.253676
All eg, H. La question. Paris: Gallimard, 1958.
Améry, J. Jenseits von Schuld und Sühne. Bewältigungsversuche eines Überwältigten. Stuttgart: Klett-Cotta, 1977.
Beccaria, C. Dei delitti e delle pene. Pisapia, G. D. (ed.). Milano: Giuffrè, 1973.
Bielefeldt, H. Menschenwürde und Folterverbot. Zur Aufweichung des Folterverbots. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte, 2007.
Brecher, B. Torture and the Ticking Bomb. Oxford: Blackwell, 2007. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470692486
Brugger, W. Das andere Augen. Folter als zweischlechteste Lösung. En FrankfurterAllgemeine Zeitung. 10 de marzo, 2003.
Brugger, W. Freiheit und Sicherheit. Eine staatstheoretische Skizze mit praktischen Beispielen. Baden-Baden: Nomos, 2004.
Brunkhorst, H. Torture and democracy. En Clucas, B., Johnstone, J. G. y Ward, T. (eds.), Torture: Moral Absolutes and Ambiguities. Baden-Baden: Nomos, 2009. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845214986-81
Forner, J. P. Discurso sobre la tortura. Mollf ull eda, S. (ed.). Barcelona: Crítica, 1990.
Gilead, A. Torture and singularity. En Public Affairs Quarterly. Vol. xix, 2005.
Ginbar, Y. Why Not Torture Terrorists? Moral, Practical, and Legal Aspects of the Ticking Bomb’ Justification for Torture. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Greenberg, K. J. (ed.). The Torture Debate in America. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Günther, K. Folter kennt keine Grenze. En Die Zeit. 13 de marzo, 2008.
Hart, H. L. A. Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon, 1982.
Kramer, M. H. Michael Moore on torture, morality and law. En Ratio Juris. Vol. xxv, 2012. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1991228
Lenzen, W. (‘)Folter(’), Menschenwürde und das Recht auf Leben. Nachbetrachtungen zum Fall Daschner. En Lenzen, W. (ed.), Ist Folter erlaubt? Juristische und philosophische Aspekte. Paderborn: Mentis, 2007. DOI: https://doi.org/10.30965/9783969758441
Mayerfield, J. In defense of the absolute prohibition of torture. En Public Affairs Quarterly. Vol. xxii, 2008.
Merkel, R. Folter als Notwehr. En Die Zeit. 13 de marzo, 2008.
Moore, M. S. Patrolling the borders of consequentialist justifications. The scope of agentrelative restrictions. En Law and Philosophy. Vol. xxvii, 2007. DOI: https://doi.org/10.1007/s10982-007-9011-9
Moore, M. S. Torture and the balance of evils. En Israel Law Review. Vol. xxiii, 1989. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223700016757
Schroeder, D. A child’s life or a ‘little bit of torture’? State-sanctioned violence and dignity. En Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. Vol. xv, 2006. DOI: https://doi.org/10.1017/S0963180106060233
Sen, A. Rights and agency. En Philosophy and Public Affairs. Vol. xi, 1982.
Trapp, R. Wirklich ‘Folter’ oder nicht vielmehr selbstverschuldete Rettungsbefragung? En Lenzen, W. (ed.), Ist Folter erlaubt? Juristische und philosophische Aspekte. Paderborn: Mentis, 2007. DOI: https://doi.org/10.30965/9783969758434
Twining, W. L. y Twining, P. F. Bentham on torture. En Northern Ireland Legal Quarterly. Vol. xxiv, 1973.
Von Arneth, A. R. Beaumarchais und Sonnenfels. Wien: Wilhelm Braumüller, 1868.
Von Sonnenfels, J. Ueber die Abschaffung der Folter. En Sonnenfels gesammelte Schriften. Vol. 7. Wien: Mit von Baumeisterischen Schriften, 1785.
Von Spee, F. I processi contro le streghe (Cautio criminalis). A. Foa (ed.). Roma: Salerno, 2004.
Citado por
