La política de seguridad democrática 2002-2006: efectos socioeconómicos en las áreas rurales

Main Article Content

Autores

Gerson Javier Pérez Valbuena

Resumen

Este trabajo usa el cambio estructural en el número de incautaciones para medir el impacto de la política de seguridad democrática sobre el mercado laboral rural, entre 2002 y 2006. La nueva política tuvo efectos diferenciales por género, edad y tipo de ocupación. Produjo pérdidas socioeconómicas por la reducción simultánea de la oferta laboral y del ingreso de los adultos. En la participación laboral de los jóvenes y los niños tuvo un efecto diferenciado, por género. No parece haber tenido efectos significativos en la matrícula escolar.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Angrist, J. y A. Kugler. “Rural windfall or a new resource curse? Coca, income, and civil conflict in Colombia”, The Review of Economics and Statistics XC, 2, 2008, pp. 191-215.

Angrist, J. y J. Pischke. Mostly harmless econometrics. An empiricist’s companion, Princeton, Princeton University Press, 2009.

Bachman, S. L. “A new economics of child labor: Searching for answers behind the headlines”, Journal of International Affairs 53, 2, 2000, pp. 545-572.

Becker, G. “Crime and punishment: An economic approach”, The Journal of Political Economy 76, 2, 1968, pp. 169-217.

Card, D. “Using regional variation to measure the effect of the federal minimum wage”, Industrial and Labor Relations Review 46, 1,1992, pp. 22-37.

Cortés, D.,et al.. “Seguridad Democrática, presencia de la policía y conflicto en Colombia”, Desarrollo y Sociedad 69, 2012, pp. 11-71.

DNE. Problemática de las drogas en Colombia, Bogotá, D.C., DNE, 2002.

Draca, M.; S. Machin y R. Witt. “Panic on the streets of London: Police, crime and the July 2005 terror attacks”, American Economic Review 101, 5, 2011, pp. 2157-2181.

Ehrlich, I. “Participation in illegitimate activities: A theoretical and empirical investigation”, Journal of Political Economy 81, 3, 1973, pp. 521-565.

Ehrlich, I. “Capital punishment and deterrence: Some further thoughts and additional evidence”, Journal of Political Economy 85, 4, 1977, pp. 741-788.

Ehrlich, I. “On the usefulness of controlling individuals: An economic analysis of rehabilitation, incapacitation, and deterrence”, American Economic Review 71, 3, 1981, pp. 307-322.

Machin, S. y O. Marie. “Crime and police resources: The street crime initiative”, Journal of the European Economic Association 9, 4, 2011, pp. 678-701.

Pérez, G. “Primera versión de la política de seguridad democrática: se cumplieron los objetivos?”, Revista de Economía del Rosario 15, 2, 2012, pp. 179-213.

Rabasa, A. y P. Chalk. Colombian labyrinth: The synergy of drugs and insurgency and its implications for regional stability, Los Angeles, RAND, 2001.

United Nations. Single Convention on Narcotic Drugs, 1961, New York, United Nations International Narcotics Control Board, 1961.

United Nations. United Nations Convention against illicit traffic in narcotic drugs and psychotropic substances, New York, 1988 [http://www. unodc.org/pdf/convention_1988_en.pdf ].

United Nations. United Nations Convention against transnational organized crime and the protocols thereto, New York, 2004.

United Nations. “Optional protocol to the model treaty on mutual assistance in criminal matters concerning the proceeds of crime”, December 14, 1990, p. 218, [http://www.un.org/spanish/documents/instruments/ docs_sp.asp?type=conven].

United Nations. “Intentional homicide, rate per 100.000 population”, Office on Drugs and Crime-International Homicide Statistics (IHS), 2004 [http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/IHS-rates-05012009.pdf ].

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.