El juez constitucional y la reelección presidencial en América Latina

Main Article Content

Autores

Ernesto Cárdenas
Federico Corredor

Resumen

Las disposiciones constitucionales sobre reelección presidencial se modificaron en varios países latinoamericanos durante los últimos años. En algunos países esos cambios pusieron en riesgo la existencia de la democracia. Este artículo utiliza el enfoque de principal-agente para analizar el papel del juez constitucional en la reelección presidencial como mecanismo de rendición de cuentas. Encuentra que la reelección inmediata en democracias de fuerte presidencialismo, puede ser un mecanismo perverso que agudiza la concentración del poder y deteriora el bienestar de los ciudadanos en vez de someter a los políticos a rendición de cuentas.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Acemoglu, D., Robinson, J. y Johnson, S. (2005). Institutions as the fundamental cause of long-run economic growth. En P. Aghion y S. T. Durlauf (eds.), Handbook of economic growth (pp. 385-472). Ámsterdam: North Holland.

Arenas, G. y Valencia, D. (2009). Elecciones y reelecciones presidenciales en América Latina. Perfil de Coyuntura Económica, 13, 76-96.

Baliga, S. (1999). Monitoring and collusion with “soft” information. The Journal of Law, Economics, and Organization, 15(2), 434-440.

Barro, R. (1973). The control of politicians: An economic model. Public Choice, 14, 19-42.

Baturo, A. (2014). Democracy, dictatorship, and term limits. Ann Arbor: The University of Michigan Press.

Berganza, J. C. (2000). Two roles for elections: Disciplining the incumbent and selecting a competent candidate. Public Choice, 105(1), 165-194.

Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International Journal of Constitutional Law, 11(2), 339-357.

Bernal, C., Caicedo, A. y Serrafero, M. (2015). Reelección indefinida vs. democracia constitucional. Sobre los límites al poder de reforma constitucional en el Ecuador. Temas de Derecho Público, 95.

Besley, T. (2006). Principled agents? The political economy of good government. Oxford University Press on Demand.

Besley, T. y Case, A. (1995). Does electoral accountability affect economic policy choices? Evidence from gubernatorial term limits. The Quarterly Journal of Economics, 110(3), 769-798.

Brandt, U. S. y Svendsen, G. T. (2013). Why does bureaucratic corruption occur in the EU? Public Choice, 157(3-4), 585-599.

Carey, J. M. (2003). The reelection debate in Latin America. Latin American Politics and Society, 45(1), 119-133.

Carey, J. M. y Shugart, M. S. (eds.). (1998). Executive decree authority. Cambridge: Cambridge University Press.

Cooter, R. (2000). The strategic constitution. Princeton: Princeton University Press.

Cox, G. W. y Morgenstern, S. (2001). Latin America’s reactive assemblies and proactive presidents. Comparative Politics, 33(2), 171-189.

Dal Bó, E. (2006). Regulatory capture: A review. Oxford Review of Economic Policy, 22(2), 203-225.

Drazen, A. (2000). Political Economy in Macroeconomics. Princeton: Princeton University Press.

Drazen, A., Persson, T., Tabellini, G. et al. (2000). The “New political economy”: Recent books by Allen Drazen and by Torsten Persson and Guido Tabellini. Journal of Economic Literature, 38(4), 915-925.

El Financiero. (2013, marzo 10). Reelección presidencial en Costa Rica cambió reglas de proceso político, [http://www.elfinancierocr.com/economia-y-politica/hito-reeleccion_presidencial-Ruben_Hernandez_0_259174131.html].

El Nacional. (2015, marzo 15). Reforma constitucional y reelección presidencial, [http://elnacional.com.do/reforma-constitucional-y-reeleccion-presidencial/].

El País. (2008, noviembre 30). Hugo Chávez reabre el proceso para su reelección indefinida, [https://elpais.com/internacional/2008/11/30/actualidad/1227999611_850215.html].

El País. (2014, enero 28). Aprueban en Nicaragua reforma que permite reelección presidencial indefinida, [http://www.elpais.com.co/elpais/internacional/noticias/aprueban-nicaragua-reforma-permite-reeleccion-indefinida].

El Tiempo (2010, febrero 26). La Corte Constitucional le dijo “no” al referendo reeleccionista: era Uribe terminará el 7 de agosto, [http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-7304227].

El Tiempo (2014, octubre 31). Corte de Ecuador abre camino a reelección indefinida de Rafael Correa, http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/corte-de-ecuador-abre-camino-a-reeleccion-indefinida-de-correa/14773417].

El Universal (2013, enero 9). “Chavismo controla el Tribunal Supremo de Justicia”: exmagistrada, [http://www.eluniversal.com.co/cartagena/internacional/chavismo-controla-el-tribunal-supremo-de-justicia-exmagistrada-104303].

Elster, J. (1994). The impact of constitutions on economic performance. Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics, pp. 209-226.

Emol (2015, octubre 28). Bolivia: Tribunal Constitucional aprueba plebiscito sobre reelección presidencial, http://www.emol.com/noticias/Nacional/2015/10/29/756751/Bolivia-Tribunal-Constitucional-aprueba-plebiscito-que-extiende-periodo-presidencial.html].

Faure-G., A., Laffont. J. J. y Tirole, J. (2002). Risk averse supervisors and the efficiency of collusion. Contributions to Theoretical Economics, 2(1), 1-30.

Ferejohn, J. (1986). Incumbent performance and electoral control. Public Choice, 50, 5-25.

Ferraz, C. y Finan, F. (2011). Electoral accountability and corruption: Evidence from the audits of local governments. The American Economic Review, 101(4), 1274-1311.

Flórez, J. F. (2015). Todo lo que la democracia no es y lo poco que sí: defensa de una concepción democrática realista. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Gailmard, S. (2012). Accountability and principal-agent models. En M. Bovens, R. Goodin y T. Schillemans (eds.). The Oxford Handbook of Public Accountability. Oxford: Oxford Universtity Press.

Gargarella, R. (2011). El constitucionalismo latinoamericano y la “sala de máquinas” de la constitución (1980-2010). Gaceta Constitucional, 48, 289-306.

Gargarella, R. y Courtis, C. (2009). El nuevo constitucionalismo latinoamericano: promesas e interrogantes. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

Ginsburg, T., Melton, J. y Elkins, Z. (2010). On the evasion of executive term limits. Public and Legal Theory Working Papers, 328, 1-45.

González, J. (2008). Hurwicz y el juez de última instancia. Revista de Economía Institucional, 10(19), 115-129.

Henao, J. C. (2013). El juez constitucional: un actor de las políticas públicas. Revista de Economía Institucional, 15(29), 67-102.

Hurwicz, L. (2008). But who will guard the guardians. The American Economic Review, 98(3), 577-585.

Kapiszewski, D. y Taylor, M. M. (2008). Doing courts justice? Studying judicial politics in Latin America. Perspectives on Politics, 6(4), 741-767.

Kenney, C. D. (2003). Horizontal accountability: Concepts and conflicts. En S. Mainwaring y C. Welna (eds.). Democratic accountability in Latin America. Nueva York: Oxford University Press.

Laffont, J. J. (1999). Political economy, information and incentives. European Economic Review, 43(4), 649-669.

Laffont, J. J. (2000). Incentives and political economy. Nueva York: Oxford University Press.

Laffont, J. J. y Martimort, D. (1998). Transaction costs, institutional design and the separation of powers. European Economic Review, 42(3), 673-684.

Laffont, J. J. y Martimort, D. (1999). Separation of regulators against collusive behavior. The Rand Journal of Economics, 30(2), 232-262.

Laffont, J. J. y Martimort, D. (2006). The theory of incentives. The principal-agent model. Princeton: Princeton University Press.

Laffont, J. J. y Meleu, M. (2001). Separation of powers and development. Journal of Development Economics, 64(1), 129-145.

Laffont, J. J. y Tirole, J. (1990). The politics of government decision making: Regulatory institutions. Journal of Law, Economics, and Organization, 6(1), 1-31.

Laffont, J. J. y Tirole, J. (1991). The politics of government decision-making: A theory of regulatory capture. The Quarterly Journal of Economics, 106(4), 1089-1127.

Laffont, J. J. y Tirole, J. (1993). A theory of incentives in procurement and regulation. Cambridge, Mass. Londres: MIT Press.

Landau, D. (2010). Political institutions and judicial role in comparative constitutional law. Harvard International Law Journal, 51(2), 319-377.

Madison, J. (1787-1788). The Federalist, 10. November, 22.

Magaloni, B. (2003). Authoritarianism, democracy and the supreme court: Horizontal exchange. En S. Mainwaring y C. Welna (eds.). Democratic accountability in Latin America, NuevaYork: Oxford University Press.

Mainwaring, S. y Pérez-L., A. (2013). Democracies and dictatorships in Latin America: Emergence, survival, and fall. Nueva York: Cambridge University Press.

Mainwaring, S. y Welna, C. (eds.). (2003). Democratic accountability in Latin America. Nueva York: Oxford University Press.

Martínez-B., E. (2009). Seeking the political role of the third government branch: A comparative approach to high courts in Central America. Saarbrücken: VDM Verlag.

Martínez-B., E. (2010). Las cortes supremas como mecanismo de distribución de poder: el caso de la reelección presidencial en Costa Rica y Nicaragua. Revista de Ciencia Política, 30(3), 723-750.

Martínez-B., E. y A. Brenes (2012), “Y volver, volver, volver…”. Un análisis de los casos de intervención de las cortes supremas en la reelección presidencial en Centroamérica. Anuario de Estudios Centroamericanos, 38, 109-136.

Maskin, E. y Tirole, J. (2004). The politician and the judge: Accountability in government. The American Economic Review, 94(4), 1034-1054.

Moreno, E., Crisp, B. F. y Shugart, M. S. (2003). The accountability deficit. En S. Mainwaring y C. Welna (eds.), (2003). Democratic accountability in Latin America, Nueva York: Oxford University Press.

Negretto, G. (2009). Paradojas de la reforma constitucional en América Latina. Journal of Democracy en Español, 1(1), 38-54.

Nunes, R. M. (2010). Ideational origins of progressive judicial activism: The Colombian Constitutional Court and the right to health. Latin American Politics and Society, 52(3), 67-97.

O’Donnell, G. (2003). Horizontal accountability: The legal institutionalization of mistrust. En S. Mainwaring y C. Welna (eds.), Democratic accountability in Latin America. Oxford: Oxford University Press.

Penfold, M., Corrales, J. y Hernández, G. (2014). Los Invencibles: la reelección presidencial y los cambios constitucionales en América Latina. Revista de Ciencia Política, 34(3), 537-559.

Pérez, M. (2007). Una aproximación a la teoría económica del derecho constitucional. Revista Derecho del Estado, 20(3).

Persson, T. y Tabellini, G. (2000). Political economics: Explaining economic policy. Cambridge: MIT Press.

Przeworski, A., Stokes, S. C. y Manin, B. (eds.). (1999). Democracy, accountability, and representation, vol. 2. Nueva York: Cambridge University Press.

Roznai, Y. (2017). Unconstitutional constitutional amendments: The limits of amendment powers. Nueva York: Oxford University Press.

Samuels, D. y Hellwig, T. (2010). Elections and accountability for the economy: A conceptual and empirical reassessment. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 20(4), 393-419.

Sánchez, I. T. (2013). Las reformas a la reelección presidencial en América Latina. Estudios Sociológicos, 31(91), 59-85.

Sánchez, I. T. (2015). Las reformas a la reelección presidencial del nuevo siglo en América Central: tres intentos de reforma y un golpe de Estado. Política y Gobierno, 22(1), 147-173.

Schor, M. (2009). An essay on emergence of constitutional courts: The cases of Mexico and Colombia. Indiana Journal of Global Legal Studies, 16(1), 1-22.

Semana (2017, mayo 18). Estos son los jefes judiciales de Venezuela a los que EE.UU. congeló los bienes, [http://www.semana.com/mundo/articulo/estados-unidos-congela-bienes-de-magistrados-venezolanos/525671].

Serrafero, M. (2011). La reelección presidencial indefinida en América Latina. Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, 54, 225-259.

Shapiro, M. y Sweet, A. S. (2002). On law, politics, and judicialization. Oxford, NuevaYork: Oxford University Press.

Smart, M. y Sturm, D. (2013). Term limits and electoral accountability. Journal of Public Economics, 107, 93-102.

Stigler, G. J. (1971). The theory of economic regulation. The Bell Journal of Economics and Management Science, 2(1), 3-21.

Strausz, R. (1997). Collusion and renegotiation in a principal-supervisor-agent relationship. The Scandinavian Journal of Economic, 4, 497-518.

Streb, J. (1999). Reelection or term limits? The short and the long view of economic policy. CEMA Working Papers, Serie Documentos de Trabajo, 144, 1-28.

Streb, J. (2005). Signaling in political budget cycles: How far are you willing to go? Journal of Public Economic Theory, 7(2), 229-252.

Tirole, J. (1986). Hierarchies and bureaucracies: On the role of collusion in organizations. The Journal of Law, Economics and Organization, 2(2), 181-214.

Uprimny, R. (2007). La judicialización de la política en Colombia: casos, potencialidades y riesgos. Justicia, política y derechos en América Latina.

Vargas L. A. E. (2015). La reelección presidencial en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. La ilegítima mutación de la constitución a través de una ley de aplicación normativa. Iuris Tantum. Revista Boliviana de Derecho, 19, 446-469.

Zielinski, J., Slomczynski, K. y Shabad, G. (2005). Electoral control in new democracies: The perverse incentives of fluid party systems. World Politics, 57(3), 365-395.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.