La explicación causal en economía

Main Article Content

Autores

Luis Lorente

Resumen

La teoría económica rehúye las explicaciones de tipo causal y adopta relaciones funcionales y soluciones de equilibrio que suponen alguna forma de simetría entre las variables involucradas. Sin embargo, la causalidad es un supuesto inherente a toda política o decisión económica, que se defiende y adopta solo porque se espera de ella un determinado efecto. La desconfianza proviene de que, en ausencia de un método experimental que aísle unos fenómenos de su entorno y garantice su repetibilidad, es posible imaginar numerosas causas, incluso teleológicas, que interfieren mutuamente y ofrecen un exceso de explicaciones alternativas, sin un criterio claro para escoger entre ellas. Pero existen circunstancias que permiten deducir regularidades de tipo causal en un contexto de cambio dinámico, innovación y desequilibrio permanente. Este artículo desarrolla varios ejemplos sencillos que tienen consecuencias importantes para la teoría económica y sugieren ajustes de fondo en algunas políticas.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Bunge, M. (2009). Causality and modern science. New Brunswick: Transaction Publishers. Candy, J. (1988). Signal processing: The modern approach.Nueva York: McGraw-Hill. Chiarella, C., Flaschel, P. y Franke, R. (2005). Foundations for a disequilibrium theory of the business cycle: Qualitative analysis and quantitative assesment.Nueva York: Cambridge University Press. Corbett, J. y Jenkinson, T. (1997). How is investment financed? A study of Germany, Japan, the United Kingdom and the United States. Manchester School, 65(S-Supplement), 69-93. Currie, L. y Sandilands, R. (1997). Implications of an endogenous theory of growth in Allyn Young's macroeconomic concept of increasing returns. History of Political Economy,29(3), 413-443. Trad. al español: Currie, L. y R. Sandilands. (2013). Implicaciones de una teoría del crecimiento endógeno en el concepto macroeconómico de rendimientos crecientes de Allyn Young", Revista de Economía Institucional, 15(28), 95-126. Duesenberry, J. S. (1949). Income, saving and the theory of the consumer. Cambridge: Harvard University Press. Eberhardt, F., Hoyer, P. y Scheines, R. (2010). Combining experiments to discover linear cyclic models with latent variables. Journal of Machine Learning, 9, 185-192. Felipe, J. y McCombie, J. (2007). Is a theory of total factor productivity really needed? Metroeconomica,58(1), 195-229. Fisher, F. (1971). Aggregate production functions and the explanation of wages: A simulation experiment. Review of Economics and Statistics, 5J(4), 305-325. Fisher, F. M. (1969). The existence of aggregate production functions. Econometrica, 37(4), 553-577. Frank, R. H. y Levine, A. S. (2007). Expenditure cascades. [www.aeaweb.org/annual_mtg_papers/2007/0107_1300_0202.pdf.]. Friedman, M. (1953). The methodology of positive economics. En M. Friedman, (ed.), Essays in positive economics (pp. 3-43). Chicago: University of Chicago Press. Gnedenko, B. (1962). Theory of probability. Nueva York: Chelsea. Hackethal, A. y Schmidt, R. (2003). Financing patterns: mesurement, concepts and empirical results. Finance & Accounting, Working paper 125. Harcourt, G. (1972). Some Cambridge controversies in the theory of capital. Cambridge: Cambridge University Press. Knuth, D. (1969). The art of computer programming. Massachusetts: Addison-Wesley. Kuhn, T. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press. Lorente, L. (2018). Dinámica del crecimiento económico. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Lucas, R. (1990). Why doesn't capital flow from rich to poor countries? American Economic Review,80(2), 92-96. Marshall, A. (1920). Principles of economics. Londres: McMillan and Co. Mill, J., 1848. Principles of Political Economy. London: John Parker. Nagel, E. (1961). The structure of science: Problems in the logic of scientific explanation.Nueva York: Harcourt Brace & World. Ricardo, D. (1821). On the principles of political economy and taxation. Londres: John Murray. Russell, B. (1917). On the notion of cause. En B. Russell, (ed.), Mysticism and logic and other essays (pp. 180-208). Londres: George Allen and Unwin. Samuelson, P. (1962). Parable and realism in capital theory: The surrogate production function. Review of Economic Studies, 29(3), 193-206. Solow, R. M. (1956). A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65-94. Spirtes, P., Glymour, C. y Scheines, R. (2000). Causation, prediction, and search. Cambridge: MIT Press. Sylos-Labini, P. (1991a). I mutamenti di lungo periodo nei meccanismi che regolano salari e prezzi e il processo di sviluppo. Rivista di Storia Economica, 8, 1-26. Sylos-Labini, P. (1991b). The changing character of the so-called business cycle. Atlantic Economic Journal, 19(3), 1-14. Veblen, T. (1898). Why is economics not an evolutionary Science?. Quarterly Journal of Economics, 12(4), 373-397. Veblen, T. (1899). The theory of the leisure class.Nueva York: Macmillan. Von-Wright, G. (1971). Explanation and understanding.Londres: Routledge and Kegan Paul. Young, A. (1928). Increasing returns and economic progress. The Economic Journal, 38(152), 527-542. Trad. al español: Young, A. A. (2009). Rendimientos crecientes y progreso económico, Revista de Economía Institucional,11(21), 227-243.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.