El abastecimiento de agua en Iztapalapa. Un análisis institucional
Water supply in Iztapalapa. An institutional analysis
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Se suele pensar que las instituciones contribuyen a la prosperidad de toda la población y a la equidad de género, pero en el caso del agua que se distribuye en los hogares en la Ciudad de México no siempre es así. Este trabajo analiza, desde el enfoque institucional, el sistema de gobernanza y es esquema de flujos de información del Sistema de Aguas de Ciudad de México y las 16 alcaldías que lo componen, considerando la Alcaldía Iztapalapa. El artículo muestra que ese sistema y ese esquema perjudican a las colonias marginadas del oriente de la ciudad y afectan principalmente a las mujeres, que son las responsables de llevar agua a sus hogares.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Aoki, M. (2001).Toward a comparative institucional analysis. Cambridge, Mass: MIT Press.
Aoki, M. y Rothwell, G. (2012). A comparative institutional analysis of the Fukushima nuclear disaster: Lessons and policy implications. Energy Policy, 53, 240-247,
Caballero, G. (2004). Instituciones e historia económica: enfoques y teorías institucionales. Revista de Economía Institucional, 6(10), 135-157.
Caballero, G. (2005). El comportamiento humano en las ciencias sociales: un enfoque institucional. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 4(2), 41-56.
Castorena, L. y Montero, D. (2015). Primera encuesta regional sobre género, agua y desastres naturales. México DF
De Graaf, J. F. (2017). Corporate governance in economic decision-making. A behavioral perspective on agency. Utrecht. Winir Conference.
Denzau, A. y North, D. (1994). Shared mental models: Ideologies and institutions. Kyklos, 47(1), 3-31.
Fligstein, N. (2001). La transformación estructural de la industria de los Estados Unidos: una explicación institucional de las causas de la diversificación en las empresas más grandes, 1919-1979. En W. Powell y P. Dimaggio (eds.), El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional (pp. 384-412). México DF: UAEM, Fondo de Cultura Económica.
Furusten, S. (2013). Institutional theory and organizacional change. Chetltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
Gaceta Oficial del Distrito Federal. (2008). 2008-2010. Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, en la Ciudad de México. Gaceta, 365, 3-4.
Greif, A. (2001). The influence of past institutions on its rate of change: Institutional perpetuation and endogenous institutional change. Conference of the International Society for New Institutional Economics. California: Berkeley.
Harvey, J. (2015). Contending perspectives in economics. A guide to contemporary schools of thought. Washington DC: Edward Elgar Publishing. Hodgson, G. (2011). ¿Qué son las instituciones? Revista CS, 8, 17-53.
Inegi. (2016). Cuenta satélite de las instituciones sin fines de lucro de México. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, 131(18), 1-3.
Inegi (2004). Panorama censal de los organismos operadores de agua en México. México DF: Inegi. Kingston, C. y Caballero, G. (2009). Comparting theories of institucional change. Journal of Institutional Economics, 5(2), 151-180.
McCormick, K.(2006).Veblen in plain English. A complete introduction to Thorstein Veblen’s economics. Nueva York: Cambria Press.
North, D. (2012).Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Plan hidráulico de Iztapalapa. 2018. D. Montero y O. Monroy, seminario realizado en la Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, marzo-abril 2018.
Vatn, A. (2015). Environmental governance. Institutions, policies and actions. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.