Alcances de la buena fe en el contrato de seguros

Scope of the good faith in the insurance contract

Contenido principal del artículo

Diego Alexander Berbessi Fernández

Resumen

La buena fe como principio del derecho es quizá el que mayor importancia tiene en el contrato de seguros, pues este, al ser un pacto que apareja la transferencia de riesgos de una parte contractual a otra, implica que sea la confianza entre los contratantes la que sirva como soporte a dicha relación jurídica y hace, a su vez, que esta se vea reflejada en la mayor exigencia de un comportamiento probo y leal de las partes en comparación con otros contratos. Este trabajo expone la manera en que la buena fe ha integrado el contenido del seguro, con especial énfasis en la declaración de los hechos y circunstancias que determinan el estado del riesgo y la doctrina de los actos propios, al ser las dos instituciones en las que con mayor frecuencia reluce la buena fe en la práctica del derecho de seguros. Lo anterior, se hace bajo una visión actualizada a la luz de los avances jurisprudenciales más recientes en la materia y un acompasamiento con la realidad práctica de la industria aseguradora, elemento que resulta clave para un correcto entendimiento de los verdaderos alcances de la renombrada ubérrima buena fe que está llamada a irradiar este contrato.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Ariza Vesga, Rafael Alberto “Comentarios a la reciente jurisprudencia constitu-

cional sobre el régimen de declaración del estado del riesgo en el derecho de

seguros colombiano”, en “Estudios sobre derecho de seguros: homenaje al profesor Andrés

Eloy Ordóñez Ordóñez”, editado por Saúl Sotomonte y Tatiana Gaona Corredor,

a 57. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.

Begué Hoyos, María del Pilar y Daniel Vásquez Vega. “Giros jurisprudenciales en la

interpretación del artículo 1058 del Código de Comercio colombiano”. Revista

de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 44 (1) (2023): 313-346.

doi: https://doi.org/10.18601/01234366.44.11.

Bernal Fandiño, María. “La doctrina de los actos propios y la interpretación del

contrato.” Vniversitas 59 (120), (2010): 253-270. doi: https://doi.org/10.11144/

Javeriana.vj59-120.dapi

Campos Cáceres, Paola y Marcela Visbal Acuña. “Naturaleza de la garantía en el

contrato de Seguros.” Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros, Pontificia Universidad

Javeriana, 24 (42), (2023): 222 a 255. Disponible en: https://revistas.javeriana.

edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/13312/13754

Díez-Picazo, Luis. La Doctrina del Acto Propio, un Estudio Crítico sobre la Jurisprudencia

del Tribunal Supremo. Madrid: Civitas, 2014.

Jaramillo, Carlos Ignacio. Distorsión del reaseguro tradicional: examen de algunas estipu-

laciones y mecanismos que menoscaban la autonomía del seguro originario y que alteran el

auténtico rol inicialmente asignado a ambos contratos. Bogotá: aida, Pontificia Univer-

sidad Javeriana, 1999.

Jaramillo, Carlos Ignacio. Derecho de seguros: estudios y escritos jurídicos (Tomo V). Bogo-

tá: Pontificia Universidad Javeriana, Temis, 2013.

López Blanco, Hernán Fabio. Comentarios al contrato de seguro. Bogotá: Dupré, 2022.

Mantilla Espinosa, Fabricio y Luis Eduardo Clavijo Patiño. “El error del asegurador

en el contrato de seguros”, en Estudios Socio-Jurídicos, Universidad del Rosario, 5

(2), (2003): 224-241. Disponible en: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/

sociojuridicos/article/view/260

Neme Villarreal, Martha Lucía. “El principio de buena fe en materia contractual en

el sistema jurídico colombiano.” Revista de derecho Privado, Universidad Externado

de Colombia 11 (2) (2006): 79–126. Disponible en: https://revistas.uexternado.

edu.co/index.php/derpri/article/view/575/543}Neme Villarreal, Martha Lucía. “Buena fe subjetiva y buena fe objetiva: Equívo-

cos a los que conduce la falta de claridad en la distinción de tales conceptos.”

Revista de derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, 17 (2) (2009):

–76. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/

article/view/410/390.

Ordóñez Ordóñez, Andrés Eloy. Lecciones de Derecho de Seguros No. 1: Cuestiones gene-

rales y caracteres del contrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2001.

Ossa Gómez, Efrén. Teoría General del Seguro: El contrato. Bogotá, Temis, 1984.

Wieacker, Franz. A History of private law in Europe: with particular reference to Germany,

Trad. de Tony Weir. Oxford: Clarendon Press, 1995.

Corte Constitucional

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], diciembre 3, 2008, Sentencia

C-1194/08, M.P. Rodrigo Escobar Gil, Expediente No. D-7379. (Colom.)

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], abril 26, 2017, Sentencia

T-251/17, M.P. Iván Escrucería Mayolo, Expedientes T-5.921.539 y T-5.926.613.

(Colom.)

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], mayo 15, 1997, Sentencia C-

/97, M.P. Jorge Arango Mejía, Expediente D-1485. (Colom.)

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], noviembre 30, 2016, Sentencia

T-670/16. M.P. Jorge Iván Palacio. Expedientes No. T-5.695.293 y T-5.697.685.

(Colom.)

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], abril 2, 2014, Sentencia

T-222/14, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, Expedientes. No. T-4143382,

T-4148791, T-4143384. (Colom.).

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], febrero 12, 2016, Sentencia

T-058/16, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, Expediente No. T-5.121.909.

(Colom.)

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], diciembre 12, 1995, Sentencia

T-605/95, M.P. Antonio Barrera Carbonell. Expediente No. T-77264. (Colom.)

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], septiembre 4, 2015, Sentencia

T-570/15, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, Expediente No. T-4.931.351.

(Colom.).

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], febrero 6, 2024, Senten-

cia T-025 /24, M.P. Paola Meneses Mosquera, Expediente T-9.508.029 y

T-9.528.456. (Colom.).

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], mayo 4, 1999, Sentencia

T-295/99, M.P. Alejandro Martínez Caballero, Expediente No. T-190164

(Colom.)

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], marzo 6, 2008, Sentencia

T-248/08, M.P. Rodrigo Escobar Gil, Expediente No. T-1.606.678 (Colom.)

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], marzo 26, 2015, Sentencia

T-122/15, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, Expediente No. T-4.587.080

(Colom.)

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], febrero 13, 2015, Sentencia

T-065 /15, M.P. María Victoria Calle. Expediente T-4525242. (Colom.)

Corte Constitucional [C.C.] [Constitutional Court], febrero 13, 2015, Sentencia

C-490/00, M.P. Alejandro Martínez Caballero. Expediente D-2650. (Colom.)

Corte Suprema de Justicia

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil. mayo

, 1936, M.P: Eduardo Zuleta Ángel, G.J. xliii, 47 (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, octubre

, 1995, M. P: Pedro Lafont Pianetta. Expediente. 4640. (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, agosto

, 2023, M.P: Francisco Ternera Barrios, Expediente. 2016-00520 01. (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil,

diciembre 18, 2009, M.P: Pedro Octavio Munar Cadena, Expediente. 2001-

01. (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, diciem-

bre 13, 2018, M.P: Luis Alonso Rico, Expediente. 2008-00193-01. (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, agosto

, 2001, M.P: Carlos Ignacio Jaramillo, Expediente. 06146. (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil,

septiembre 1, 2021, M.P: Luis Armando Tolosa Villabona, Expediente. 2009-

-01 (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, abril

, 2007, M.P: Manuel Isidro Ardila. Expediente. 1997-04528-01. (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, julio

, 2023, M.P: Martha Patricia Guzmán Álvarez, Expediente. 2019-00025-01.

(Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, sep-

tiembre 30, 2002, M.P: Carlos Ignacio Jaramillo, Expediente. 4799 (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, febrero

, 2012, M.P: William Namén Vargas, Expediente. 2003-14027-01. (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, sep-

tiembre 1, 2023, M.P: Luis Alonso Rico, Expediente. 2018-00032-01. (Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, octubre

, 2015, M.P: Álvaro Fernando García Restrepo, Expediente. 2006-00426-01.

(Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, ene-

ro 24, 2011, M.P: Pedro Octavio Munar Cadena, Expediente. 2001-00457-01.

(Colom.)

Corte Suprema de Justicia [C.S.J.] [Supreme Court], Sala de Casación Civil, abril

, 2011, M.P: William Namén Vargas. Expediente. 2005-00054-01. (Colom.)

Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá

Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil de Decisión. Sentencia del 19 de marzo de

Radicado. 2022-05541-01. M.P: Sandra Cecilia Rodríguez.

Laudos Arbitrales

Laudo arbitral del 5 de marzo de 2009. Partes: Beneficencia del Valle del Cauca.

E.I.C.E. vs Previsora S.A. Compañía de Seguros. Árbitros: Carlos Esteban Jara-

millo Schloss, Carlos Ignacio Jaramillo y José Fernando Torres.

Normatividad

Código de Comercio [C.Co.]. Decreto 410 de 1971. 27 de marzo de 1971 (Colombia).

Código Civil [C.C.]. Ley 84 de 1873. 26 de mayo de 1873 (Colombia).

Citado por