Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teórica
Anti-suit injunctions in arbitration: practical challenges and theoretical grounding
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo se realiza un estudio de la figura de las anti-suit injunctions desde un punto de vista tanto práctico como teórico. Por un lado, se da respuesta a las principales cuestiones que pueden surgir a la hora de solicitor la emisión de una anti-suit injunction (entre otras, a qué tribunal acudir, cuáles son los requisitos para que el tribunal las emita o qué sanciones puede acarrear su incumplimiento). Y, por otro lado, se realiza un análisis teórico de dos posturas doctrinales que, si bien llegan a la misma conclusión de que los árbitros tienen poder para dictar este tipo de órdenes, lo hacen sobre una fundamentación jurídica diferente.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
• Chapman, Simon KC. “Inside arbitration: asis to the rescue using anti-suit
injunctions to protect an arbitration agreement.” Insight Global, 25 de febrero
de 2021.
• Gaillard, Emmanuel. “Anti-suit Injunctions Issued by Arbitrators.” En Interna-
tional Arbitration 2006: Back to Basics?, editado por Albert Jan Van den Berg con
la asistencia de la Corte Permanente de la Haya, 242. Holanda: Kluwer Law
International, 2007.
Dhenne, Mattieu. “Anti-suit or anti anti-suit injunctions? That is the question.”
Kluwer Patent Blog, 2020.
• Contreras, Jorge L. “The anti-suit injunction – a transnational remedy for mul-
tijurisdictional sep litigation.” Cambridge Handbook of Technical Standardization
Law–Patent, Antitrust and Competition Law, 17 de mayo de 2020.
• Beltrán de Lubiano Sáez de Urabain, Jokin. Controlando al litigante rebelde. Revista
Jurídica Universidad Autónoma de Madrid N.º 32, 2015.
• Lew, Julian D.M. “Anti-Suit Injunctions Issued by National Courts To prevent
Arbitration Proceedings.” En Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, editado
por Emmanuel Gaillard, 26. París: International Arbitration Institute, Institut
pour l’Arbitrage International, 21 de noviembre de 2003.
• Baum, Axel H. “Anti-Suit Injunctions Issued by National Courts to Permit Arbi-
tration Proceedings.” En Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, editado
por Emmanuel Gaillard, 21. París: International Arbitration Institute, Institut
pour l’Arbitrage International, 21 de noviembre de 2003.
• Reggiardo Saavedra, Mario y Cuba Horna, Álvaro. “Las medidas anti-proceso
en el arbitraje peruano / Anti-suit injunctions in Peruvian arbitration.” thēmis-
Revista de Derecho 77, enero-junio de 2020.
• Schwebel, Stephen M. “Anti-Suit Injunctions in International Arbitration–An
Overview.” En Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, editado por Emmanuel
Gaillard, 8. París: International Arbitration Institute, Institut pour l’Arbitrage
International, 21 de noviembre de 2003.
Sitios web
• Courts and Tribunals Judiciary. “Introduction to the Chancery Division.”,
https://www.judiciary.uk/courts-and-tribunals/business-and-property-courts/
chancery-division/the-work-of-the-chancery-division/introduction-to-the-
chancery-division/
• Legal Information Institute, Cornell Law School, Wex Toolbox, definition of
“prima facie”.
Jurisprudencia
• Dell Emerging Markets (emea) Ltd v Systems Equipment Telecommunications
Services sal [2020] ewhc 1384 (Comm) (2 de abril de 2020).
• Maritime International Nominees Establishment v. Republic of Guinea, icsid
Case No. arb/84/4, Award of 6 January 1988, 4 icsid Rep. (1997).
• Case C-159/02 Turner v. Grovit, [2004] I.L.Pr. 25, [2004].
• Laudo provisional No. itm 13-338-ft párr. 33.
• Gazprom oao v. Lietuvos Respublika, stjue 13.5.2015, C-536/13.
Leyes y Normas
• Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y
Nacionales de Otros Estados, 18 de marzo de 1965. (Estados Unidos):
• Ley 60/2003 de Arbitraje, 23 de diciembre de 2023 (España):
• Ley Modelo de la cnumdi sobre Arbitraje Comercial Internacional, 4 de diciem-
bre de 2006. (Estados Unidos).
• Decreto Legislativo N.º 1071 que norma el arbitraje, 1 de septiembre de 2008.
(Perú)
• Reglamento (ue) N. º 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo de 12
de diciembre de 2012 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la
ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, 12 de diciem-
bre de 2012. (Unión Europea).
• Reglamento de Arbitraje de la cnumdi, 9 de diciembre de 2021. (Austria)
• Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, 1 de enero
de 2021. (Francia).
• Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Singapur, 1 de agosto de
(Singapur).
• Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Hong Kong, 1 de junio de
(Hong Kong).
• Reglamento del Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo,
de enero de 2017. (Suecia).
• Reglamento de la Corte de Londres de Arbitraje Internacional, 1 de enero de
(Reino Unido).