El arbitraje de consumo como un mecanismo eficiente para la resolución de conflictos
Consumer arbitration as an efficient mechanism for conflict resolution
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El arbitraje de consumo se presenta como un mecanismo eficiente para la resolución de conflictos entre consumidores y empresas. Este proceso alternativo a la vía judicial ofrece ventajas como la celeridad, la especialización de los árbitros en la materia, la flexibilidad procedimental y la confidencialidad. Al optar por el arbitraje de consumo, las partes pueden evitar largos litigios y obtener una solución más rápida y adaptada a sus necesidades, contribuyendo así a una justicia más ágil y efectiva en el ámbito de las relaciones de consumo.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Annicchiarico, José. 2010. La obligación de seguridad y los contratos de consumo. Caracas:
acienpol
Caivano, Roque. 1998. Negociación, conciliación y arbitraje: mecanismos alternativos para
la resolución de conflictos. Lima: apenac.
Chacón, Nayibe. 2017. Reseña histórica de la protección al consumidor y usuario en Vene-
zuela: Mucho más que «precios justos». Caracas: Revista Venezolana de Legislación
y Jurisprudencia.
Cortés, Pablo. 2018. The Law of Consumer Redress in an Evolving Digital Market. Cam-
bridge: Cambridge University Press.
González, Manuel. 1990. Historia del Derecho. Caracas: Librería la Lógica.
Guillén Caramés, Javier. 2007. El arbitraje y el derecho de los consumidores y usuarios.
Lima: Palestra Editores.
Jequier Lehuedé, Eduardo. 2021. Arbitraje de consumo: bases dogmáticas de un modelo para
el acceso a la justicia del consumidor en Chile desde la mirada del derecho internacional y
comparado. Santiago de Chile: Universidad Autónoma de Chile.
Lasarte, Carlos. 2007. Manual sobre protección de consumidores y usuarios. Madrid: Edi-
torial Dykinson.
Lohmann Luca de Tena, Juan Guillermo. 1993. El arbitraje. Lima: Pontificia Univer-
sidad Católica del Perú.
Molina Caballero, María Jesús. 2018. «Libertad y celeridad: estándares de calidad
en los sistemas alternativos de resolución de conflictos en el ámbito del con-
sumo.» En La Resolución Alternativa de Litigios en materia de Consumo, de María Jesús
Ariza Colmenarejo y María José Fernández-Figarez, 115-140. Madrid: Thomson
Reuters-Aranzadi.
Morales Acosta, Alonso. 2020. Arbitraje de consumo: retos en el sistema de protección al
consumidor. Lima: Universidad de Lima.
Paredes Pérez, Ignacio. 2016. «Análisis crítico del anteproyecto de ley de resolución
alternativa de conflictos de consumo.» En Soluciones alternativas a los conflictos de
consumo, de Jorge Tomillo Urbina, 280. Comares: Albarore-Granda.
Pillardo, Esther. 2018. «Incidencia de la Ley 7/2017, de 2 de noviembre, por la que
se incorpora al ordenamiento español la Directiva 2013/11/ue, de 21 de mayo
de 2013, sobre métodos alternativos de resolución de conflictos en materia
de consumo.» En La resolución alternativa de litigios en materia de consumo, de María
José Ariza Colmenares y María José Fernández-Figarez, 20. Madrid: Thimsom
Reuters-Aranzadi.
Pineda León, Pedro. 1972. Principios de Derecho Mercantil. Mérida: Universidad de
los Andes.
Citado por
