El método triple del cómputo del daño para la protección de la propiedad intelectual
The triple damage calculation for the protection of intellectual property rights
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Los derechos de la propiedad intelectual e industrial se han caracterizado comprobadamente por la facilidad con la que pueden ser infringidos por parte de otros, en relación directa con las dificultades que plantea su protección para su legítimo titular. En este trabajo se estudia uno de los hitos jurídicos más importantes en este devenir, cuya influencia ha sido notable, permeando no sólo en el Derecho de la Unión Europea, sino, como aquí se verá, en los estándares de protección del derecho de la propiedad inmaterial en América Latina, a saber; el llamado método triple de cómputo del daño. Se defiende que, una lectura conforme a sus orígenes históricos puede ayudar a explicar y aplicar este inusual método en cada sistema jurídico en el que ha sido incorporado.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alexander, Christian. Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits-und Kartellrecht: privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutze individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb. Tubinga Mohr Siebeck, 2010. DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-151224-7
Andrés Santos, Francisco Javier. “Artículo 1888”, en “Comentarios al Código Civil” Domínguez Luelmo, Andrés (Dir.), Valladolid: Lex Nova, 2010.
Arismendy Mengual, Lorena María. “Capítulo 6. La restitución por intromisión en derecho ajeno. Aproximación comparativa entre el Derecho colombiano y el Derecho español”, en “Nuevos retos del Derecho de Daños en Iberoamérica” Santos Morón, María José, Mercader Uguina, Jesús R. y Olmo García, Pedro del (Dirs.), Valencia: Tirant Lo Blanch, 2020.
Arismendy Mengual, Lorena María y Crespo Mora, María Carmen. “Indemnización y restitución en el artículo 140 TRlPI. Reflexiones a partir de la STS 30 septiembre 2019 (RJ 2019,3625)”, Pe. i.: Revista de propiedad intelectual, no. 67, (2021).
Bercovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo. “La Directiva antipiratería”, Aranzadi Civil, No. 2, (2004).
Basozabal Arrue, Xabier. “Método triple de cómputo del daño: La indemnización del lucro cesante en las leyes de protección industrial e intelectual”, Anuario de Derecho Civil, 50(3), (1997).
Basozabal Arrue, Xabier. Enriquecimiento injustificado por intromisión en derecho ajeno. Madrid: Civitas, 1998.
Basozabal Arrue, Xabier. “Daños a la propiedad intelectual e industrial”, en “Prácticum daños. 2019” Ana Soler Presas y Pedro Del Olmo García (coord.), Navarra: Aranzadi, 2019.
Barrientos Zamorano, Marcelo. “El sistema indemnizatorio del triple computo en la ley de propiedad industrial”, Revista Ius et Praxis, 14(1), (2008). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122008000100005
Boosfeld, Kristin. Gewinnausgleich: vergleichende und systematisierende Gegenüberstellung der französischen, niederländischen und englischen Tradition. Tubinga: Mohr Siebeck, 2015. DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-153915-2
Chávez Picasso, Jorge. “El régimen común de derecho marcario y su interpretación por el Tribunal De Justicia de la Comunidad Andina”, Revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual, no. 7, (2008).
Cook, Trevor. “Making Sense of Article 13 of the Enforcement Directive - Monetary Compensation for the Infringement of Intellectual Property Rights”, en “Research Handbook on Cross-border Enforcement of Intellectual Property”, editado por Paul Torremans. Cheltenham: Elgar, 2014. DOI: https://doi.org/10.4337/9781781955802.00026
Däubler, Wolfgang. “Anspruch auf Lizenzgebühr und Herausgabe des Verletzergewinns atypische Formen des Schadensersatzes”, Juristiche Schulung, 49, (1969).
Diez-Picazo, Luis. La doctrina del enriquecimiento injustificado, Madrid: Civitas, 1987.
Dreier, Thomas. Kompensation und Prävention: Rechtsfolgen unerlaubter Handlung im Bürgerlichen, Immaterialgüter-und Wettbewerbsrecht. Tubinga: Mohr Siebeck, 2002.
García Vázquez, Diego y Sanabria Molina, Jennifher. “El sistema del triple cómputo del daño en la propiedad intelectual: ¿un modelo para la responsabilidad en general?”, Revista La Propiedad Inmaterial, 37, (2024). DOI: https://doi.org/10.18601/16571959.n37.06
Heil, Ulf y Roos, Michael. “Zur dreifachen Schadensberechnung bei Übernahme sonderrechtlich nicht geschützter Leistungen”, BGH GRUR, (1993).
Helms, Tobias. Gewinnherausgabe als haftungsrechtliches Problem. Tubinga: Mohr Siebeck, 2007.
Henao, Juan Carlos. El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del estado en Derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.
Hinestrosa, Fernando. Derecho de Obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1967.
HonselL, Heinrich. “Differenztheorie und normativer Schadensbegriff”, en „Schweizerische Gesellschaft für Haftpflicht-und Versicherungsrecht, Festschrift zum fünfzigjährigen Bestehen“, editado por Fuhrer, Stephan. Zurich: Schulthess Verlag, 2010.
Janssen, André. Präventive Gewinnabschöpfung. Tubinga: Mohr Siebeck, 2016.
König, Detlef. “Gewinnhaftung”, en „Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag“, Ficker, Hans Claudiusr, König, Detlef, Kreuzer, Karl F., et al. Tubinga: Mohr (Paul Siebeck), 1978.
Lange, Hermann y Schiemann, Gottfried. Schadensersatz, 3a Ed., Tubinga: J.C.B. Mohr Siebeck, 2003.
Loewenheim, Ulrich. Bereicherungsrecht. Múnich: Beck, 1989.
Medicus, Dieter. Bürgerliches Recht, 21ª ed., Colonia: Carl Heymann, 2007.
Oetker, Harmut. “§252 Entgangener Gewinn”, en „Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch“, Säcker, Franz Jürgen, Vol. II, 7ª Ed., Múnich: Beck, 2016.
Portellano Díez, Pedro. La defensa del derecho de patente. Madrid: Civitas, 2003.
Ramírez Sierra, Diego Fernando. “Responsabilidad civil por infracción a los derechos de propiedad intelectual: un sistema mixto de reparaciones y restituciones”, en “Protección jurisdiccional y observancia de la propiedad industrial y de los derechos de autor” Ortega Díaz, Juan Francisco y Sandoval Gutiérrez, José Fernando (coords.). Bogotá: Ediciones Uniandes, 2022. DOI: https://doi.org/10.15425/2022.665
Reglero Campos, Luis Fernando. “Responsabilidad civil por daños a la propiedad industrial”, en “Tratado de responsabilidad civil”. T. II, Reglero Campos, Luis Fernando y Busto Lago, José Manuel (coord.). Navarra: Thomson-Aranzadi, 2014.
Reinhold, Nadine. Die Entwicklung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung von 1870 bis 1910. Baden- Baden: Tectum Wissenschaftsverlag, 2018. DOI: https://doi.org/10.5771/9783828871090
Sandoval Gutiérrez, José Fernando. “Indemnización de daños causados con la infracción de derechos de propiedad industrial. Un sistema que escapa de la tradición”. Revista la propiedad inmaterial, 23, (2017). DOI: https://doi.org/10.18601/16571959.n23.03
Tamayo, Javier. Tratado de responsabilidad civil, T. II. Bogotá: Legis, 2007.
Vendrell Cervantes, Carles. “La acción de enriquecimiento injustificado por intromisión en los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen”, Anuario de Derecho Civil, tomo LXV, fasc. III, (2012).
Citado por
