La Suprema Corte de Justicia en Uruguay: entre instituciones formales e informales (1985-2018)

Main Article Content

Autores

Florencia Antía
Daniela Vairo

Resumen

En las últimas décadas, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de Uruguay ha estado en el centro de la escena política a partir del au­mento de sentencias que declararon inconsti­tucionales un conjunto leyes importantes. Para comenzar a comprender el papel de este actor en el sistema político uruguayo, el artículo analiza los alcances del poder formal de la SCJ, así como sus instituciones informales y la re­lación entre ambos. Los principales resultados indican que la SCJ tiene un diseño institucional que le confiere una autonomía media, pero una autoridad baja para intervenir de forma decisiva sobre disputas políticas significativas. Dicha configuración es muy estable en com­paración con las experiencias de los países de la región. Además, las instituciones informales que guían la designación de los miembros de la Corte refuerzan los niveles de autonomía, pero el entendimiento que los jueces tradicional­mente han tenido sobre su papel en el sistema político potencia sus limitaciones en el plano de la autoridad. No obstante, se identifican algunos indicios de cambios en la concepción del rol profesional de los jueces, que podrían estar ambientando un mayor protagonismo de la Corte en el escenario político.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Antía, F. y Vairo, D. (2019). Política y justicia en Uru¬guay: el poder de la Suprema Corte de Justicia (1990-2018). Revista Uruguaya de Ciencia Po¬lítica, 28(2).

Basabe-Serrano, S. (2015). Informal institutions and judicial independence in paraguay, 1954-2011: Judicial independence in Paraguay. Law & Po¬licy, 37(4), 350-378. https://doi.org/10.1111/lapo.12038

Blengio Valdes, M. (2010). Código de derechos humanos. Montevideo: Konrad-Adenauer Stiftung.

Borges, O. L., Castagnola, A. y Pérez-Liñán, A. (2012). Diseño constitucional y estabilidad judicial en América Latina, 1900-2009. Política y Gobierno, xix(1), 3-40.

Brinks, D. M. (2006). The rule of (non) law: Prose¬cuting police killings in Brazil and Argentina. En G. Helmke y S. Levitsky (eds.), Informal institutions and Democracy: Lessons from Latin America (pp. 201-226). Baltimore: Johns Ho¬pkins University Press.

Brinks, D. M. y Blass, A. (2017). Rethinking judi¬cial empowerment: The new foundations of constitutional justice. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 296-331. https:// doi.org/10.1093/icon/mox045

Brinks, D. M. y Blass, A. (2018a). The dna of Constitutio¬nal Justice in Latin America: Politics, Governance, and Judicial Design. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316823538

Burstin, D., Delgado, S., Gómez Leiza, J., Rodríguez Carrau, G. y Sarlo, Ó. (2009). La constitución uruguaya ¿rígida o flexible? Un estudio de teoría constitucional contemporánea aplicada al caso uruguayo. Montevideo: Facultad de Derecho.

Correa Freitas, R. (2002). La inconstitucionalidad de los actos legislativos en el Uruguay. Justicia Constitucional, 6, 33-66.

Couso, J. y Hilbink, L. (2011). From quietism to inci¬pient activism. En G. Helmke y J. Rios-Figueroa (eds.), Courts in Latin America (pp. 99-127). Cambridge: Cambridge University Press. https:// doi.org/10.1017/cbo9780511976520.005

El Espectador (2008). CAP evalúa acciones legales contra Rodríguez Caorsi. Recuperado de http://www.espectador.com/politica/118204/cap-evalua-acciones-legales-contra-rodriguez-caorsi

Esteva Gallichio, E. (1997). La jurisdicción constitu¬cional en Uruguay. En E. García Belaunde y F. Fernández Segado (eds.), La jurisdicción cons¬titucional en Iberoamérica. Madrid: Dykinson.

Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Corte Constitucional para el Periodo de Transición.

Gros Espiell, H. (2012). El estatuto jurídico del juez constitucional. Uruguay. En Estatuto jurídico del juez constitucional en América Latina y Europa. Libro homenaje al doctro Jorge Carpizo. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídi¬cas, UNAM.

Gros Espiell, H. y Esteva Gallichio, E. G. (2008). La evolución político-constitucional de Uruguay entre 1975 y 2005. Estudios Constitucionales, 6(2), 399-433.

Helmke, G. y Levitsky, S. (2006). Introduction. En G. Helmke y S. Levitsky (eds.), Informal institutions and democracy: Lessons from Latin America (pp. 1-32). Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Hilbink, L. (2012). The Origins of positive judicial independence. World Politics, 64(04), 587-621. https://doi.org/10.1017/S0043887112000160

Hilbink, L. (2014). Jueces y política en democracia y dic¬tadura: lecciones desde Chile. México DF: FLACSO.

Huneeus, A., Couso, J. y Sieder, R. (2010). Cultures of legality: Judicialization and Political acti¬vism in contemporary Latin America. En J. Couso, A. Huneeus y R.

Sieder (eds.), Cultures of Legality (pp. 3-22). Cambridge: Cambrid¬ge University Press. https://doi.org/10.1017/ cbo9780511730269.001

Ingram, M. C. (2015). Judicial Power in Latin America. Latin American Research Review, 50(1), 250-260. https://doi.org/10.1353/lar.2015.0011

Kapiszewski, D. (2012). High courts and economic go¬vernance in Argentina and Brazil. Cambridge: Cambridge University Press.

Kapiszewski, D., Silverstein, G. y Kagan, R. A. (eds.) (2013). Consequential Courts: Judicial Roles in global Perspective. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press.

Kapiszewski, D. y Taylor, M. M. (2008). Doing courts justice? Studying judicial politics in Latin Ame¬rica. Perspectives on Politics, 6(04), 741. https:// doi.org/10.1017/S1537592708081899

Llanos, M., Tibi Weber, C., Heyl, C. y Stroh, A. (2016). Informal interference in the judiciary in new democracies: A comparison of six African and Latin American cases. Democratization, 23(7), 1236-1253. https://doi.org/10.1080/1351034 7.2015.1081170

Lösing, N. (2002). La justicia constitucional en Paraguay y Uruguay. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Edición 2002 (pp. 109-136). Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung.

Pozas-Loyo, A. y Ríos-Figueroa, J. (2018). Anatomy of an informal institution: The ‘Gentlemen’s Pact’ and judicial selection in Mexico, 1917-1994. Inter¬national Political Science Review, 39(5), 647-661. https://doi.org/10.1177/0192512118773414

Ríos-Figueroa, J. (2011). Institutions for Constitu¬tional Justice in Latin America. En G. Hel¬mke y J. Rios-Figueroa (eds.), Courts in Latin America (pp. 27-54). Cambridge: Cambrid¬ge University Press. https://doi.org/10.1017/ cbo9780511976520.002

Risso Ferrand, M. (2014). El “juez constitucional” en el Uruguay. Revista de Derecho Público, 23(45), 79-102.

Risso Ferrand, M. (2016). Primeras reflexiones genera¬les sobre las sentencias de inconstitucionalidad referidas a la ley de medios. Revista de Derecho, 12(13), 141-187.

Sarlo, Ó. (2005). El sistema judicial uruguayo en la restauración democrática (1984-2004). En G. Caetano y H. Achugar (eds.), 20 años de demo¬cracia. Montevideo: Taurus.

Sarlo, Ó. (2008). Sistema judicial y sistema político: el dificultoso camino hacia la adecuación. En En¬crucijada 2009: Gobierno, actores y políticas en el Uruguay (pp. 63-77). Montevideo: Fin de Siglo.

Sarlo, Ó. (2010). El sistema judicial uruguayo: un ensa¬yo de interpretación histórica y política. Trabajo preparado como apoyo para el taller organizado por el CIEJ para el día 30 de julio de 2010.

Sarlo, Ó. y Trujillo, H. (2007). Sistema judicial y judicia¬lización en Uruguay. Espacio abierto, 227, 12-26.

Segal, J. A. y Spaeth, H. J. (2002). The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge: Cambridge University Press.

Staton, J. K. (2010). Judicial power and strategic commu¬nication in Mexico. Cambridge UK; New York: Cambridge University Press.

Staton, J. K. y Moore, W. H. (2011). Judicial power in domestic and international politics. Internatio¬nal Organization, 65(03), 553-587. https://doi.org/10.1017/S0020818311000130

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.