El analista en el desarrollo de capacidades políticas de los gobiernos para las políticas públicas
Policy analyst in development of political capacities of governments for public policies
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Contenido principal del artículo
Resumen
Una pregunta central de los estudios de políticas públicas ha sido ¿quién es y qué hace el analista de políticas? La literatura generalmente aborda asuntos como las diferencias epistemológicas entre analistas racionalistas y pospositivistas, tipos de analistas, habilidades y herramientas metodológicas de los analistas, entre otros aspectos. A pesar de toda esta producción académica, hoy nos seguimos haciendo esta pregunta, ya que las políticas cambian y los roles de los analistas también. Este artículo tiene como objetivo reflexionar sobre el aporte del analista de políticas en la asesoría para el desarrollo de cuatro tipos de capacidades políticas de los gobiernos en el marco de las políticas públicas: persuasión, deliberación, negociación y colaboración. Sobre cada capacidad se analiza el perfil del analista, el tipo de asesoría, el objetivo de cada capacidad política, las herramientas e instancias para la asesoría, las fuentes de la teoría, las relaciones interdisciplinares necesarias, y, finalmente, algunos riesgos de la asesoría que el analista debe evitar.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Bardach, E. (2008). Los ocho pasos para el análisis de políticas públicas. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.
Bogason, P. (2006). Networks and bargaining in policy analysis. En G. Peters y J. Pierre, Handbook of Public Policy. London: Sage Publications.
Bromell, D. (2017). The Art and Craft of Policy Advising: A Practical Guide. Wellington: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-52494-8
Cairney, P. y Weible, C. (2018). Las nuevas ciencias de política pública: combinando la ciencia cognitiva de la decisión, las múltiples teorías del contexto y el análisis básico y aplicado (trads. J. G. Vieira y S. Olis). Ciencia Política, 13(26), 321-338. DOI: https://doi.org/10.15446/cp.v13n26.73461
Dror, Y. (1967). Policy analysts: A new professional role in government service. En: Public Administration Review, 27(3), 197-203. DOI: https://doi.org/10.2307/973282
Dryzek, J. (1989). Policy Sciences of Democracy. Polity, vol. 22, pp. 97-118. DOI: https://doi.org/10.2307/3234848
Dunn, W. N. (2008). Public Policy Analysis: An Introduc¬tion (4 ed.). New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Fischer, F. y Forester, J. (eds.) (1993). The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham, NC: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822381815
Fischer, F. y Gottweis, H. (2012). The Argumentative Turn Revisited. Public policy as communicative practice. Durham, NC Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11smfm4
Fischer F., Miller, G. J. y Sidney M. S. (eds.) (2006). Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Poli¬tics, and Methods. Middletown: CRC Press. DOI: https://doi.org/10.1201/9781420017007
Geva-May, I. (2005). Thinking like a policy analyst. New York: Palgrave McMillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781403980939
Gottweis, H. (2006). Rhetoric in policy making: Bet¬ween logos, ethos, and pathos. En Moran, Rein y Goodin (eds.). (2006). The Oxford Handbook of Public Policy. New York: Oxford University Press.
Grindle, M. (1996). Challenging The State Crisis and Innovation in Latin America and Africa. Cam¬bridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511521829
Hanneman, R. (2000). Introducción a los métodos del análisis de redes sociales. Riverside: Universidad de California.
Heineman, R. Bluhm, W. Peterson, S. y Kearny, E. (2001). The World of the Policy Analyst. Ratio¬nality, Values, and Politics (3 ed.). New York- London: Chatham House Publishers of Seven Bridges Press.
Higgins, C. y Walker, R. (2012). Ethos, logos, pathos: strategies of persuasion in social/environmental reports. Account. Forum, 36, 194-208. DOI: https://doi.org/10.1016/j.accfor.2012.02.003
Hood, Ch. (1983). The Tools of government. London: MacMillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-17169-9
Jessop, B. (2000). Governance failure. The New Politics of British Local Governance (pp. 11.32). London: McMillan.
Jessop, B. (2017). El Estado, pasado, presente y futuro. Cambridge: Polity Press.
Kahneman, D. (2012). Thinking Fast and Slow. Lon¬don: Penguin.
Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econométrica, 47, 263-291. DOI: https://doi.org/10.2307/1914185
Klijn, E. H. (2008). Networks as Perspective on Policy and Implementation. En S. Cropper, M. Ebers, C. Huxham y P. Ring, Handbook of Interorgani¬zational Relations (pp. 118-146). Oxford: Oxford University Press.
Klijn, E. H. y Edelenbos, J. (2007). Meta Governance as network management. En E., Sorensen y J. Torfing (eds.), Theories of Democratic Network Governance. Cheltenham: Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230625006_12
Lasswell, H. (1951). La orientación hacia las políticas. En L. Aguilar Villanueva, El estudio de las po¬líticas públicas (pp. 79-104). México: Miguel Ángel Porrúa.
Lasswell, H. (1971). La concepción emergente de las ciencias de políticas. En L. Aguilar Villanueva, L. (1992). El estudio de las políticas públicas (pp. 105-117). México: Miguel Ángel Porrúa. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.1991.5.59893
Laws, D. y Forester, J. (2007). Public Policy Mediation: From Argument to Collaboration. En Fischer F., Miller G. J., Sidney, M. S. (eds.). Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics, and Methods (pp. 513-535). Boca Ratón: CRC Press. DOI: https://doi.org/10.1201/9781420017007.ch34
Lee, H. Tsohoub, A y Choic, Y. (2017). Embedding persuasive features into policy issues: Implica¬tions to designing public participation processes. Government Information Quarterly, 34, 591-600. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.11.006
Lennon, M. (2014). Presentation and persuasion: the meaning of evidence in Irish green infrastructure policy. Evidence & Policy, 10(2), 167-86. DOI: https://doi.org/10.1332/174426414X13935916947767
Lindblom, Ch. (1959). The science of muddling through. Public Administration Review, 19(2), 79-88. DOI: https://doi.org/10.2307/973677
Lindblom, Ch. (1968). The Policy-Making Process. New Jersey: Englewood Cliffs, Prentice Hall.
Luger, M. (2005). Balancing Pedagogy: Supplementing Cases with Policy Simulations in Public Affairs Education. En Geva-May, Thinking like a policy analyst. New York: Palgrave McMillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781403980939_14
MacRae Jr. y Whittington, D. (1997). Expert Advice for Policy Choice. Washington D.C.: Georgetown University Press.
Majone, G. (1997). Evidencia, argumentación y per¬suasión en la formulación de políticas. México: Fondo de Cultura Económica.
Mardsen, P. V. (1990). network data and measurement. Annual Review of Sociology, 16, 435-463. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.so.16.080190.002251
Meltsner, A. J. (1976). Policy analysts in the bureaucracy. California: University of California Press.
Meuleman, L. (2006). Internal Meta-Governance as a New Challenge for Management Development in Public Administration. Conference Post Bu¬reaucratic Management: a new age for public services?
Meuleman, L. (2008). Public Management and the Metagovernance of Hierarchies, Networks and Markets. Netherlands: Physica-Verlag.
Meuleman, L. y Niestroy, I. (2015). common but diffe¬rentiated governance: a metagovernance. approach to make the SDGs work. Sustainability, 7. DOI: https://doi.org/10.3390/su70912295
Mintrom, M. (2003). People Skills for Policy Analysts. Washington: Georgetown University Press.
Moran, M., Rein, M. y Goodin, R. (2006). The Public and its policies. En The Oxford Handbook of Pu¬blic Policy. New York: Oxford University Press.
Oorschot, W. y Arts, W. (2015). The social capital of European welfare states: The crowding out hypothesis revisited. Journal of European Social Policy, 15.
Ordóñez Matamoros, G., Tadlaoui, S., Alzate, S. P., García, J. A. D., López, L. H., Fajardo, L. P. M. y Calderón-Peña, G. A. (2013). Manual de análisis y diseño de políticas públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Ostrom, E. (2010). Elección racional institucional. Evaluación del marco de análisis y desarrollo institucional. En Sabatier, P. Teorías del proceso de las políticas públicas. Buenos Aires: West View Press.
Oszlak, O. (2015). Políticas públicas y regímenes polí¬ticos: reflexiones a partir de algunas experiencias latinoamericanas. Estudios CEDES, 3(2).
Rhodes, R. A. W. (2005). La nueva gobernanza: gober¬nar sin gobierno. En Gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 99-122). Barcelona: Institut Internacional de Gobernabilitat de Catalunya.
Rhodes, R. A. W. (2007). Understanding governance: ten years on. Organization Studies, 28, 1243-1264. DOI: https://doi.org/10.1177/0170840607076586
Roth Deubel, A.-N. (2008). Perspectivas teóricas para el análisis de las políticas públicas: ¿de la razón científica al arte retórico? Estudios políticos, (33), 67-91.
Sabatier, P. y H. Jenkins–Smith (1993). Policy change and learning: An advocacy coalition approach. Oxford: Westview Press.
Salazar Vargas, C. (2007). El marketing de políticas públicas: nueva propuesta para gobernar con efectividad. En: Ensayos sobre políticas públicas (pp. 193-243). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Scharpf, F. W. (1997). Games Real Actors Play: Actor- Centred Institutionalism in Policy Research. Boul¬der: Westview Press.
Simons, H. (1990). The rethorical turn. Invention and persuasion in the conduct of inquiry. Chicago: The University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226759036.001.0001
Smith, D. (2005). Practice, Practice, practice: The Cli¬nical education of policy analysts at the NYU/ Wagner School. En Geva-May. Thinking like a policy analyst. New York: Palgrave McMillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781403980939_10
Smith, K. B. y Larimer, C. W. (2009). The Public Policy Theory Primer. Oxford: Westview Press.
Smolensky, E. (2005). I Don’t Teach by the Case. En Geva-May. Thinking like a policy analyst. New York: Palgrave McMillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781403980939_13
Sorensen, E. (2014). The metagovernance of public in¬novation in governance networks. Department of Society and Globalization, Roskilde University.
Stone, D. (2012). The policy paradox: the art of the policy decision making. New York: Norton and company.
Susskind, L. (2006). Arguing, bargaining, and getting agreement. Moran, Rein y Goodin (eds.), The Oxford Handbook of Public Policy. New York: Oxford University Press.
Susskind, L. y Thomas-Larmer, J. (1999). Conducting a conflict assessment. En L. Susskind, S. McKear¬nan y J. Thomas Larmer (eds.). The Consensus Building Handbook. Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781452231389.n3
Tobelem, A. (1992). Sistema de análisis y desarrollo de la capacidad institucional (SADCI). Manual de Procedimientos. Buenos Aires (mimeo).
Vieira Silva, J. G. (2016). Los fundamentos del análi¬sis prospectivo de políticas públicas. Gobernar: The Journal of Latin American Public Policy and Governance, 1. DOI: https://doi.org/10.22191/gobernar/vol1/iss1/2
Wasserman, S. y Faust, K. (1994). Social Network Analysis. New York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815478
Weimer, D. y Vining, A. R. (2011). Policy Analysis (5a ed.). New York: Pearson.
Wellman, B. (1983). Network analysis: Some basie. Sociological Theory, 1, 155-200. DOI: https://doi.org/10.2307/202050
Wildavsky, A. (1979). Speaking Truth to Power: The Art and Craft of Policy Analysis. Boston: Little Brown. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-04955-4
Yanow, D. y Shea, P. (2006). Interpretation and Method Empirical Research Methods and the Interpretive Turn. New York, London: Sharpe Armonk
Citado por
