El analista en el desarrollo de capacidades políticas de los gobiernos para las políticas públicas

Main Article Content

Autores

Jonathan Alejandro Murcia
https://orcid.org/0000-0003-3054-8125

Resumen

Una pregunta central de los estudios de políticas públicas ha sido ¿quién es y qué hace el analista de políticas? La literatura general­mente aborda asuntos como las diferencias epistemológicas entre analistas racionalistas y pospositivistas, tipos de analistas, habilidades y herramientas metodológicas de los analistas, entre otros aspectos. A pesar de toda esta pro­ducción académica, hoy nos seguimos hacien­do esta pregunta, ya que las políticas cambian y los roles de los analistas también. Este artículo tiene como objetivo reflexionar sobre el apor­te del analista de políticas en la asesoría para el desarrollo de cuatro tipos de capacidades políticas de los gobiernos en el marco de las políticas públicas: persuasión, deliberación, negociación y colaboración. Sobre cada capa­cidad se analiza el perfil del analista, el tipo de asesoría, el objetivo de cada capacidad política, las herramientas e instancias para la asesoría, las fuentes de la teoría, las relaciones interdiscipli­nares necesarias, y, finalmente, algunos riesgos de la asesoría que el analista debe evitar.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Bardach, E. (2008). Los ocho pasos para el análisis de políticas públicas. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.

Bogason, P. (2006). Networks and bargaining in policy analysis. En G. Peters y J. Pierre, Handbook of Public Policy. London: Sage Publications.

Bromell, D. (2017). The Art and Craft of Policy Advising: A Practical Guide. Wellington: Springer.

Cairney, P. y Weible, C. (2018). Las nuevas ciencias de política pública: combinando la ciencia cognitiva de la decisión, las múltiples teorías del contexto y el análisis básico y aplicado (trads. J. G. Vieira y S. Olis). Ciencia Política, 13(26), 321-338.
Dror, Y. (1967). Policy analysts: A new professional role in government service. En: Public Administration Review, 27(3), 197-203.

Dryzek, J. (1989). Policy Sciences of Democracy. Polity, vol. 22, pp. 97-118.

Dunn, W. N. (2008). Public Policy Analysis: An Introduc¬tion (4 ed.). New Jersey: Pearson Prentice Hall.

Fischer, F. y Forester, J. (eds.) (1993). The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham, NC: Duke University Press.

Fischer, F. y Gottweis, H. (2012). The Argumentative Turn Revisited. Public policy as communicative practice. Durham, NC Duke University Press.

Fischer F., Miller, G. J. y Sidney M. S. (eds.) (2006). Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Poli¬tics, and Methods. Middletown: CRC Press.

Geva-May, I. (2005). Thinking like a policy analyst. New York: Palgrave McMillan.

Gottweis, H. (2006). Rhetoric in policy making: Bet¬ween logos, ethos, and pathos. En Moran, Rein y Goodin (eds.). (2006). The Oxford Handbook of Public Policy. New York: Oxford University Press.

Grindle, M. (1996). Challenging The State Crisis and Innovation in Latin America and Africa. Cam¬bridge: Cambridge University Press.

Hanneman, R. (2000). Introducción a los métodos del análisis de redes sociales. Riverside: Universidad de California.

Heineman, R. Bluhm, W. Peterson, S. y Kearny, E. (2001). The World of the Policy Analyst. Ratio¬nality, Values, and Politics (3 ed.). New York- London: Chatham House Publishers of Seven Bridges Press.

Higgins, C. y Walker, R. (2012). Ethos, logos, pathos: strategies of persuasion in social/environmental reports. Account. Forum, 36, 194-208.

Hood, Ch. (1983). The Tools of government. London: MacMillan.

Jessop, B. (2000). Governance failure. The New Politics of British Local Governance (pp. 11.32). London: McMillan.

Jessop, B. (2017). El Estado, pasado, presente y futuro. Cambridge: Polity Press.

Kahneman, D. (2012). Thinking Fast and Slow. Lon¬don: Penguin.

Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econométrica, 47, 263-291.
Klijn, E. H. (2008). Networks as Perspective on Policy and Implementation. En S. Cropper, M. Ebers, C. Huxham y P. Ring, Handbook of Interorgani¬zational Relations (pp. 118-146). Oxford: Oxford University Press.

Klijn, E. H. y Edelenbos, J. (2007). Meta Governance as network management. En E., Sorensen y J. Torfing (eds.), Theories of Democratic Network Governance. Cheltenham: Edward Elgar.
Lasswell, H. (1951). La orientación hacia las políticas. En L. Aguilar Villanueva, El estudio de las po¬líticas públicas (pp. 79-104). México: Miguel Ángel Porrúa.

Lasswell, H. (1971). La concepción emergente de las ciencias de políticas. En L. Aguilar Villanueva, L. (1992). El estudio de las políticas públicas (pp. 105-117). México: Miguel Ángel Porrúa.

Laws, D. y Forester, J. (2007). Public Policy Mediation: From Argument to Collaboration. En Fischer F., Miller G. J., Sidney, M. S. (eds.). Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics, and Methods (pp. 513-535). Boca Ratón: CRC Press.

Lee, H. Tsohoub, A y Choic, Y. (2017). Embedding persuasive features into policy issues: Implica¬tions to designing public participation processes. Government Information Quarterly, 34, 591-600.

Lennon, M. (2014). Presentation and persuasion: the meaning of evidence in Irish green infrastructure policy. Evidence & Policy, 10(2), 167-86.

Lindblom, Ch. (1959). The science of muddling through. Public Administration Review, 19(2), 79-88.

Lindblom, Ch. (1968). The Policy-Making Process. New Jersey: Englewood Cliffs, Prentice Hall.

Luger, M. (2005). Balancing Pedagogy: Supplementing Cases with Policy Simulations in Public Affairs Education. En Geva-May, Thinking like a policy analyst. New York: Palgrave McMillan.

MacRae Jr. y Whittington, D. (1997). Expert Advice for Policy Choice. Washington D.C.: Georgetown University Press.

Majone, G. (1997). Evidencia, argumentación y per¬suasión en la formulación de políticas. México: Fondo de Cultura Económica.

Mardsen, P. V. (1990). network data and measurement. Annual Review of Sociology, 16, 435-463.

Meltsner, A. J. (1976). Policy analysts in the bureaucracy. California: University of California Press.

Meuleman, L. (2006). Internal Meta-Governance as a New Challenge for Management Development in Public Administration. Conference Post Bu¬reaucratic Management: a new age for public services?

Meuleman, L. (2008). Public Management and the Metagovernance of Hierarchies, Networks and Markets. Netherlands: Physica-Verlag.

Meuleman, L. y Niestroy, I. (2015). common but diffe¬rentiated governance: a metagovernance. approach to make the SDGs work. Sustainability, 7.

Mintrom, M. (2003). People Skills for Policy Analysts. Washington: Georgetown University Press.

Moran, M., Rein, M. y Goodin, R. (2006). The Public and its policies. En The Oxford Handbook of Pu¬blic Policy. New York: Oxford University Press.

Oorschot, W. y Arts, W. (2015). The social capital of European welfare states: The crowding out hypothesis revisited. Journal of European Social Policy, 15.

Ordóñez Matamoros, G., Tadlaoui, S., Alzate, S. P., García, J. A. D., López, L. H., Fajardo, L. P. M. y Calderón-Peña, G. A. (2013). Manual de análisis y diseño de políticas públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Ostrom, E. (2010). Elección racional institucional. Evaluación del marco de análisis y desarrollo institucional. En Sabatier, P. Teorías del proceso de las políticas públicas. Buenos Aires: West View Press.

Oszlak, O. (2015). Políticas públicas y regímenes polí¬ticos: reflexiones a partir de algunas experiencias latinoamericanas. Estudios CEDES, 3(2).

Rhodes, R. A. W. (2005). La nueva gobernanza: gober¬nar sin gobierno. En Gobernanza hoy: 10 textos de referencia (pp. 99-122). Barcelona: Institut Internacional de Gobernabilitat de Catalunya.

Rhodes, R. A. W. (2007). Understanding governance: ten years on. Organization Studies, 28, 1243-1264.

Roth Deubel, A.-N. (2008). Perspectivas teóricas para el análisis de las políticas públicas: ¿de la razón científica al arte retórico? Estudios políticos, (33), 67-91.

Sabatier, P. y H. Jenkins–Smith (1993). Policy change and learning: An advocacy coalition approach. Oxford: Westview Press.

Salazar Vargas, C. (2007). El marketing de políticas públicas: nueva propuesta para gobernar con efectividad. En: Ensayos sobre políticas públicas (pp. 193-243). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Scharpf, F. W. (1997). Games Real Actors Play: Actor- Centred Institutionalism in Policy Research. Boul¬der: Westview Press.

Simons, H. (1990). The rethorical turn. Invention and persuasion in the conduct of inquiry. Chicago: The University of Chicago Press.

Smith, D. (2005). Practice, Practice, practice: The Cli¬nical education of policy analysts at the NYU/ Wagner School. En Geva-May. Thinking like a policy analyst. New York: Palgrave McMillan.

Smith, K. B. y Larimer, C. W. (2009). The Public Policy Theory Primer. Oxford: Westview Press.

Smolensky, E. (2005). I Don’t Teach by the Case. En Geva-May. Thinking like a policy analyst. New York: Palgrave McMillan.

Sorensen, E. (2014). The metagovernance of public in¬novation in governance networks. Department of Society and Globalization, Roskilde University.

Stone, D. (2012). The policy paradox: the art of the policy decision making. New York: Norton and company.

Susskind, L. (2006). Arguing, bargaining, and getting agreement. Moran, Rein y Goodin (eds.), The Oxford Handbook of Public Policy. New York: Oxford University Press.

Susskind, L. y Thomas-Larmer, J. (1999). Conducting a conflict assessment. En L. Susskind, S. McKear¬nan y J. Thomas Larmer (eds.). The Consensus Building Handbook. Sage.

Tobelem, A. (1992). Sistema de análisis y desarrollo de la capacidad institucional (SADCI). Manual de Procedimientos. Buenos Aires (mimeo).

Vieira Silva, J. G. (2016). Los fundamentos del análi¬sis prospectivo de políticas públicas. Gobernar: The Journal of Latin American Public Policy and Governance, 1.

Wasserman, S. y Faust, K. (1994). Social Network Analysis. New York: Cambridge University Press.

Weimer, D. y Vining, A. R. (2011). Policy Analysis (5a ed.). New York: Pearson.

Wellman, B. (1983). Network analysis: Some basie. Sociological Theory, 1, 155-200.

Wildavsky, A. (1979). Speaking Truth to Power: The Art and Craft of Policy Analysis. Boston: Little Brown.

Yanow, D. y Shea, P. (2006). Interpretation and Method Empirical Research Methods and the Interpretive Turn. New York, London: Sharpe Armonk

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.