Innovación pública como gobierno del cambio social
Public innovation as governance of social change
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo aborda la pertinencia de comprender las políticas como decisiones públicas con fundamento comportamental y con una intención de cambio, esto es, presenta la propuesta de entender la innovación pública como el gobierno del cambio social. De esta forma, revisa dos experiencias de programas de acción pública en el gobierno municipal de Medellín, que se preocuparon por conjugar la comprensión de las particularidades y los aprendizajes conductuales, las reglas de juego comunitarias, así como las representaciones y valoraciones poblacionales para diseñar intervenciones que superan las aproximaciones tradicionales de programas similares. Así, este texto asume la cuestión de la innovación pública con base en su preocupación por el cambio social y la resolución de problemas públicos a partir de la introducción de las ideas desde el comportamiento de los individuos en el diseño e implementación de programas y políticas públicas desde la localidad.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Aguilar, L. F. (2010). Introducción. En L. F. Aguilar, Política Pública (pp. 17-60). Siglo xxi.
Alcaldía de Medellín y Corpovisionarios (2017). Diez años construyendo juntos Cultura Ciudadana en Medellín. Encuesta de Cultura Ciudadana 2017 Recuperado el 21 de octubre de 2018 de https://goo.gl/Mo3QiW
Asch, S. (1995). Opinions and social pressure. En E. Aronson (Ed.), Readings about the social animal. W. H Freeman.
Bekkers, V., Edelenbos, J. y Steijn, B. (Eds.) (2011). Innovation in the Public Sector: Linking Capacity and Leadership. Palgrave Macmillan.
Bicchieri, C. (2018). Nadar en contra la corriente. Cómo unos pocos pueden cambiar los comportamientos de toda una sociedad. Paidós.
Bicchieri, C. y Muldoon, R. (2014). Social norms. Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Bicchieri, C., Xiao, E. y Muldoon, R. (2011). Trustworthiness is a social norm, but trusting is not. Politics, Philosophy & Economics, 10(2), 170-187. https://doi.org/10.1177/1470594X10387260
Centro de Análisis Político (CAP) (s. f.). Deliberación y acción: estrategia y herramientas (DAEH). Guía metodológica. CAP-EAFIT.
Dente, B. y Subirats, J. (2014). Decisiones públicas. Análisis y estudio de los procesos de decisión en políticas públicas. Ariel.
Duncan, G. y Eslava, A. (2015). Territorio, crimen y comunidad: heterogeneidad del homicidio en Medellín. Open Society Fundations, Universidad EAFIT.
Elster, J. (2010). La explicación del comportamiento social: más tuercas y tornillos para las ciencias sociales. Gedisa.
Eslava, A. (2017). Políticos, técnicos y comunidades. EAFIT. García Villegas, M. (2017). El orden de la libertad. Fondo de Cultura Económica.
Gazda, V., Lejková, Z., Kubák, M. y Výrost, T. (2011). Trust and trustworthiness as a behavioural social norm. Sociología, 43, č. 3.
Gómez, J. (2019). Argumentación y cambio comportamental. Revista Iberoamericana de Argumentación, 18, 22-37.
Güemes, C. y Wences Simon, I. (2018). Comportamientos incumplidores: contextos y posibles tratamientos políticos. Artículo en prensa.
Hertwig, R. y Grüne-Yanoff, T. (2017). Nudging and boosting: Steering or empowering good decisions. Perspectives on Psychological Science, 1-14.
Innerarity, D. (2020). Una teoría de la democracia compleja. Galaxia Gutenberg.
John, P., Smith, G. y Stoker, G. (2009). Nudge, nudge, think, think: two strategies for changing civic behavior. The Political Quaterly, 80(3).
Kahneman, D. (2011). Pensar rápido, pensar despacio. Debate.
Keynes, J. M. (1926). Ensayos sobre intervención y liberalismo. Orbis
López, N., Silva, S. y Trujillo, J. P. (2018). Un juego de espejos: normas sociales, influencia social y cultura ciudadana en Medellín. En J. Echeverri y L. Gallego (Ed.), Cultura ciudadana. Reflexiones y experiencias de ciudad. Alcaldía de Medellín - Editorial EAFIT.
Mazzucato, M. (2014). El Estado emprendedor. RBA.
Michie, S., Atkins, L. y West, R. (2014). The Behavioral Change Wheel. A Guide to Desinging Interventions. Silverback.
Murrain, H. (2018). Legalidad y representación del prójimo: un estudio sobre el papel de las normas sociales en el cumplimiento práctico de las leyes. En C. Tamayo, (Ed.), Imaginarios comunes, sueños colectivos y acciones ciudadanas: pensando Medellín en clave de cultura ciudadana, derecho a la ciudad e innovación pública. Alcaldía de Medellín – Universidad EAFIT
.
North, D. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. Fondo de Cultura Económica.
Ostrom, E. (2014). Más allá de mercados y Estados. Revista Mexicana de Sociología, 76, 15-70.
Prentice, D. A. y Miller, D. T. (1996). Pluralistic ignorance and the perpetuation of social norms by unwitting actors. Advances in Experimental Social Psychology, 28(C), 161-209. doi:10.1016/S0065-2601(08)60238-5
Secretaría de Seguridad y Convivencia de Medellín (2016). Plan Integral de Seguridad y Convivencia 2016-2019 (PISC). Alcaldía de Medellín.
Silva, S., Garro, J. E., López, N. y Trujillo, J. P. (2019). Confianza, normas sociales y representaciones del otro. La implementación de la estrategia de cultura ciudadana “Medellín está llena de ciudadanos como vos”. En A. Eslava (Ed.), Lo mejor de las personas. Teoría, intervención y agenda de la cultura ciudadana. Alcaldía de Medellín – Universidad EAFIT.
Subirats, J. (2017). Innovación social, cambio tecnológico y gobierno abierto: la coproducción de políticas públicas. En N. Ramírez y Rosales (Eds.), Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe (Libros de la cepal, n° 144). Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Thaler, R. H. y Sunstein C. (2017). Un pequeño empujón (Nudges). Taurus.
The Comittee for the Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel (2017).
Richard H. Thaler: Integrating economics with psychology. https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2017/advanced.html
Ugarte, Í., Rodríguez, B., Paz, P. M., Páez, D. y de Lucas, J. (1998). Ignorancia pluralista, atribución de causalidad y sesgos cognitivos en el caso. Revista de Psicologia Social, 13(2), 321-330.
Wilson, R. y Eckel, C. (2005). Trust and social exchange. En R. Bachmann y A. Zaheer (Eds.), Handbook of Trust Research. Cheltenham.
World Bank (2015). World Development Report 2015: Mind, Society, and Behavior (Overview). https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2015
Citado por
