Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta

Main Article Content

Resumen

La noción de innovación inclusiva es de creciente interés en la literatura y la política públicas. Sin embargo, su definición y operacionalización conceptual son aún insuficientes, y sus retos y alcances poco explorados. En este artículo indagamos sobre las características de las políticas de innovación inclusiva en Colombia, y las tensiones para su implementación y evaluación. A partir del caso de A Ciencia Cierta, programa de Colciencias, examinamos el concepto de innovación inclusiva desde una aproximación conceptual tentativa, basada en seis dimensiones: insumos, involucramiento, resultados, gobernanza, espacio y conocimiento. Los hallazgos sustancian dichas dimensiones y sugieren una heurística operacional para aproximarse al carácter coevolutivo de las políticas de innovación inclusiva. Finalmente, proponemos algunas líneas de investigación futura, relativas a la viabilidad de estas políticas.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Referencias

Altenburg, T. (2009). Building inclusive innovation systems in developing countries: Challenges for IS research. En B. A. Lundvall, K. Joseph, C. Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries (pp. 33-56). Edward Elgar.

Arboleda, T. y Daza, S. (2016). Cuando la apropiación social de la ciencia y tecnología es objeto de «gestión». Una reflexión desde el caso colombiano. trilogía. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 8(15), 81-95.

Arnold, E. (2004). Evaluating research and innovation policy: A systems world needs systems evaluations. Research Evaluation, 13(1), 3-17.

Arocena, R. y Sutz, J. (2017). Science, technology and innovation for what? Exploring the democratization of knowledge as an answer. En S. Kuhlmann y G. Ordóñez-Matamoros (Eds.), Research Handbook on Innovation Governance for Emerging Economies (pp. 377-404). Edward Elgar.

Awuzie, B. y McDermott, P. (2017). An abductive approach to qualitative built environment research: A viable system methodological exposé. Qualitative Research Journal, 17(4), 35-372.

Balanzó, A., Nupia, C. M. y Centeno, J. P. (2020). Conocimiento científico, conocimientos heterogéneos y construcción de paz: hacia una agenda de investigación sobre políticas y gobernanza del conocimiento en transiciones hacia la paz. opera, 27, 13- 44. DOI: https://doi.org/10.18601/16578651.n27.02.

Bijker, W. E. (2012). The social construction of Bakelite: Toward a theory of invention. En W. E. Bijker, T. P. Hughes y T. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (Anniversary ed.). The MIT Press.

Boni, A., Giachi, S. y Molas-Gallart, J. (2019). Towards a framework for transformative innovation policy evaluation. En T. I. Consortium (Ed.), tipc Research Report. Science Policy Research Unit (SPRU), University of Sussex Business School.

Bortagaray, I. y Ordóñez-Matamoros, G. (2012). Introduction to the special issue of the review of policy research: Innovation, innovation policy, and social inclusion in developing countries. Review of Policy Research, 669-671.

Bovens, M., Hart, P. y Kuipers, S. (2006). The politics of policy evaluation. En M. Moran, M. Rein y R. Goodin (Eds.), The Oxford Handbook of Public Policy (pp. 319-335). Oxford University Press.

Carrillo Rodríguez, J. (2009). La dimensión política de la evaluación de políticas. opera, 9, 53-65.

Chataway, J., Hanlin, R. y Kaplinsky, R. (2014). Inclusive innovation: An architecture for policy development. Innovation and Development, 4(1), 33-54.

Chavarro, D. (2020). Exploring research evaluation from a sustainable development perspective. En E. Kraemer-Mbula, R. Tijssen, M. L. Wallace y R. McLean (Eds.), Transforming Research Excellence: New Ideas from the Global South (pp. 203-218). African Minds

Colciencias (2005). Política de Apropiación Social de la Ciencia, Tecnología e Innovación. Colciencias. Colciencias.

Colciencias (2010). Estrategia Nacional de Apropiación Social de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Colciencias (2013). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso “A Ciencia Cierta, Red de Colombiano por la Ciencia, la Tecnología y la Innovación”. Colciencias.https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos/agua-2013/documentosagua?download=106:bases-del-concurso-2013

Colciencias (2015). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso “A Ciencia Cierta, Red de Colombiano por la Ciencia, la Tecnología y la Innovación”. Colciencias. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/bases-del-concurso

Colciencias (2016). A Ciencia Cierta. En A Ciencia Cierta Bio: Uso sostenible y conservación de la biodiversidad. Colciencias.

Colciencias (2018). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso: Conservación Comunitaria de Ecosistemas Estratégicos. Colciencias. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos/eco-2018/documentos-eco?download=116:bases-delconcurso-eco-2018

Cozzens, S. E. y Kaplinsky, R. (2009). Innovation, poverty and inequality: Cause, coincidence, or co-evolution? En B. A. Lundvall, K. Joseph, C.

Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting (pp. 57- 82). Edward Elgar Publishing.

Cozzens, S. E., Gatchair, S., Kim, K. S. y Ordóñez-Matamoros, G. (2007). Knowledge and Development En E. J. Hackett, O. Amsterdamska, M. Lynch y J. Wajcman (Eds.), The Handbook of Science and Technology Studies (pp. 787-811). MIT.

Edler, J., Cunningham, P., Gök, A. y Shapira, P. (Eds.) (2016). Handbook of Innovation Policy Impact. Edward Elgar Publishing.

Edler, J., Ebersberger, B. y Lo, V. (2008). Improving policy understanding by means of secondary analyses of policy evaluation. Research Evaluation, 17(3), 175-186.

Fagerberg, J. y Srholec, M. (2009). Innovation systems, technology and development: Unpacking the relationship. En B. A. Lundvall, K. Joseph, C. Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting (pp. 83-108). Edward Elgar Publishing.

Foster, C. y Heeks, R. (2013). Conceptualising inclusive innovation: Modifying systems of innovation frameworks to understand diffussion of new technology to low-income consumers. European Journal of Development and Research, 25(3), 333-335.

Fressoli, M., Arond, E., Abrol, D., Smith, A., Ely, A. y Dias, R. (2014). When grassroots innovation movements encounter mainstream institutions: Implications for models of inclusive innovation. Innovation and Development, 4(2), 277-292.

George, G., McGahan, A. M. y Prabhu, J. (2012). Innovation for Inclusive Growth: Towards a Theoretical Framwework and a Research Agenda. Journal of Management Studies, 49(4), 661-683.

Georghiou, L. (1999). Meta-evaluation: Evaluation of evaluations. Scientometrics, 45(3), 523-530.

Gerring, J. (2007). Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge University Press.

Harsh, M., Woodson, T. S., Cozzens, S., Wetmore, J. M., Soumonni y Cortes, R. (2017). The role of emerging technologies in inclusive innovation: The case of nanotechnology in South Africa. Science and Public Policy, 597-607.

Heeks, R., Amalia, M., Kinty, R. y Shah, N. (2013). Inclusive innovation: Definition, conceptualization and future research priorities. University of Manchester, Institute for Development Policy and Management, Centre for Development Informatics. http://hummedia.manchester.ac.uk/institutes/gdi/publications/workingpapers/di/di_wp53.pdf

Heeks, R., Foster, C. y Nugroho, Y. (2014). New models of inclusive innovation for development. Innovation and Development, 4(2), 175-185.

Jasanoff, S. (1996). Beyond epistemology: Relativism and engagement in the politics of science. Social Studies of Science, 26(2), 393-418. https://doi.org/10.1177/030631296026002008

Kuhlmann, S. y Ordóñez-Matamoros, G. (Eds.) (2017). Research Handbook on Innovation Governance for Emerging Economies: Towards Better Models. Edward Elgar Publishing.

Kuhlmann, S. y Rip, A. (2018). Next-Generation Innovation Policy and Grand Challenges. Science and Public Policy, 45(4), 448-454. doi:https://doi.org/10.1093/scipol/scy011

Kuhlmann, S., Stegmaier, P. y Konrad, K. (2019). The tentative governance of emerging science and technology—A conceptual introduction. Research Policy, 48(5), 1091-1097.

Luderitz, C., Schäpke, N., Wiek, A., Lang, D. J., Bergmann, M., Bos, J. J.,… Westley, F. R. (2017).

Learning through evaluation—A tentative evaluative scheme for sustainability transition experiments. Journal of Cleaner Production, 169, 61-76.

Magro, E. y Wilson, J. R. (2013). Complex innovation policy systems: Towards an evaluation mix. Research Policy, (42)9, 1647-1656. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.06.005

Mcknight, B. y Zietsma, C. (2007). Local understandings: Boundary objects in high conflict settings. OLKC 2007: Learning Fusion.

MinCiencias (2020a). A Ciencia Cierta. ¿De qué se trata? https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/que-es-a-ciencia-cierta/que-es

MinCiencias (2020b). A Ciencia Cierta. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos

MinCiencias (2020c). A Ciencia Cierta. Desarrollo local para transformar realidades. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/images/desarrollo_local_para_transformar_realidades/Terminos-de-Referencia.pdf

Ordóñez-Matamoros, G., Centeno, J. P., Santander, D., Llanos, O., Sierra, C. y Remolina, J. P. (2018). La evaluación ejecutiva y la toma de decisiones de política pública: el caso de la E2+SGR en Colombia. opera, 22, 53-79. doi: https://doi.org/10.18601/16578651.n22.04

Ordóñez-Matamoros, G., Tadlaoui, S., Porras, S., Duarte, J., López, L., Martínez, L. y Calderón-Peña, G. (2013). Manual de análisis y diseño de políticas públicas. Universidad Externado de Colombia.

Organisation for Economic Cooperation and Development (oecd) (2017). Making Innovation Benefit All: Policies for Inclusive Growth. oecd.

Osborne, S., Radnor, Z. y Strokosch, K. (2016). Co- Production and the co-creation of value in public services: A suitable case for treatment? Public Management Review, 18(5), 639-653.
Ostrom, E. (1996). Coproduction, synergy, and development world development. World Development, 24(6), 1073-1087.

Pansera, M. y Owen, R. (2018). Framing inclusive innovation within the discourse of development: Insights from case studies in India. Research Policy, 47, 23-34.

Papaioannou, T. (2014). How inclusive can innovation and development be in the twenty-first century? Innovation and Development, 4(2), 187-202.

Pestoff, V. (2006). Citizens and co-production of welfare services. Public Management Review, 8(4), 503-519.

Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. The American Political Science Review, 94(2), 251-267.

Pinzón-Camargo, M. A. y Ordóñez-Matamoros, G. (2019). A study of innovation policies and governance structures in emerging economies under the path-dependence framework. The case of Colombia. Working Paper, 1-34.

Pinzón-Camargo, M. A., Ordoñez-Matamoros, G. H., & Kuhlmann, S. (2020). Towards a Path-Transformative Heuristic in Inclusive Innovation Initiatives.An illustrative case in rural communities in Colombia. Innovation and Development, 1- 0.doi:10.1080/2157930X.2020.1832029

Rennkamp, B. (2011). Innovation for all? Legitimizing Science, Technology and Innovation Policy In Unequal Societies. Ipskamp drukkers BV.

Rip, A. y Joly, P.-B. (2012). Emerging Spaces and Governance: A position paper for eu-spri. eu-spri.

Rip, A. y Voß, J.-P. (2013). Umbrella terms as mediators in the governance of emerging science and technology. Science, Technology y Innovation Studies, 9(2), 39-59.

Salazar, M., Lozano-Borda, M. y Lucio-Arias, D. (2014). Science, technology and innovation for inclusive development in Colombia: Pilot programmes developed by Colciencias. En G. Dutrénit y J. Sutz (Eds.), National Innovation Systems, Social Inclusion and Development. The Latin American Experience (pp. 133-168). Edward Elgar Publishing.

Salazar Vargas, C. (2009). La evaluación y el análisis de políticas públicas. opera, 9(9), 23-51.

Schot, J. y Steinmueller, E. (2018). Three frames for innovation policy: RyD, systems of innovation and transformative change. Research Policy, 47(9), 1554-1567. doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.08.011

Sonne, L. (2011). Innovative initiatives supporting inclusive innovation in India: Social business incubation and micro venture capital. Technological Forecasting & Social Change, 79, 638-647.

Stake, R. (1995). The art of case study research. Sage.

Steward, F. (2012). Transformative innovation policy to meet the challenge of climate change: Sociotechnical networks aligned with consumption and end-use as new transition arenas for a low-carbon society or green economy. Technology Analysis & Strategic Management, 24(4), 331-343.

Stufflebeam, D. y Coryn, C. (2014). Evaluation Theory, Models, and Applications. Jossey Bass.

Swaans, K., Boogaard, B., Bendapudi, R., Taye, H., Hendrickx, S. y Klerkx, L. (2014). Operationalizing inclusive innovation: Lessons from innovation platforms in livestock value chains in India and Mozambique. Innovation and Development, 239-257.

Voß, J-P., Smith, A. y Grin, J. (2009). Designing longtermpolicy: Rethinking transition management. Policy Sciences, 42(4), 275-302. Doi: 10.1007/s11077-009-9103-5

Weiss, C. H. (1993). Where politics and evaluation research meet. Evaluation Practice, 14(1), 93-106.

Yin, R. (2003). Case Study Research. Design and Methods (3 ed.). Sage Publications.

Entrevista 2,C. (2019, 11 de septiembre). ColciCase- Transc-it2-colc-110919. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).

Entrevista 5,C. (2019, 28 de septiembre). ColciCase- IT5(Part 1)-colc-28092019. (M. A. Pinzón
Camargo, entrevistador).

Entrevista 5,C. (2020, 5 de junio). ColciCase-IT5(Part 2)-COLC-05062020. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).

Entrevista 9,C. (2019, 11 de octubre). ColciCase-Transc- IT9-colc-111019. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).

Entrevista 12,C. (2019, 9 de diciembre). ColciCase- Transc-IT12-colc-09122019. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.