Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta
Inclusive innovation policies and tensions regarding its implementation & evaluation in Colombia: the case of ‘a ciencia cierta’
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Contenido principal del artículo
Resumen
La noción de innovación inclusiva es de creciente interés en la literatura y la política públicas. Sin embargo, su definición y operacionalización conceptual son aún insuficientes, y sus retos y alcances poco explorados. En este artículo indagamos sobre las características de las políticas de innovación inclusiva en Colombia, y las tensiones para su implementación y evaluación. A partir del caso de A Ciencia Cierta, programa de Colciencias, examinamos el concepto de innovación inclusiva desde una aproximación conceptual tentativa, basada en seis dimensiones: insumos, involucramiento, resultados, gobernanza, espacio y conocimiento. Los hallazgos sustancian dichas dimensiones y sugieren una heurística operacional para aproximarse al carácter coevolutivo de las políticas de innovación inclusiva. Finalmente, proponemos algunas líneas de investigación futura, relativas a la viabilidad de estas políticas.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Altenburg, T. (2009). Building inclusive innovation systems in developing countries: Challenges for IS research. En B. A. Lundvall, K. Joseph, C. Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries (pp. 33-56). Edward Elgar.
Arboleda, T. y Daza, S. (2016). Cuando la apropiación social de la ciencia y tecnología es objeto de «gestión». Una reflexión desde el caso colombiano. trilogía. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 8(15), 81-95.
Arnold, E. (2004). Evaluating research and innovation policy: A systems world needs systems evaluations. Research Evaluation, 13(1), 3-17.
Arocena, R. y Sutz, J. (2017). Science, technology and innovation for what? Exploring the democratization of knowledge as an answer. En S. Kuhlmann y G. Ordóñez-Matamoros (Eds.), Research Handbook on Innovation Governance for Emerging Economies (pp. 377-404). Edward Elgar.
Awuzie, B. y McDermott, P. (2017). An abductive approach to qualitative built environment research: A viable system methodological exposé. Qualitative Research Journal, 17(4), 35-372.
Balanzó, A., Nupia, C. M. y Centeno, J. P. (2020). Conocimiento científico, conocimientos heterogéneos y construcción de paz: hacia una agenda de investigación sobre políticas y gobernanza del conocimiento en transiciones hacia la paz. opera, 27, 13- 44. DOI: https://doi.org/10.18601/16578651.n27.02.
Bijker, W. E. (2012). The social construction of Bakelite: Toward a theory of invention. En W. E. Bijker, T. P. Hughes y T. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (Anniversary ed.). The MIT Press.
Boni, A., Giachi, S. y Molas-Gallart, J. (2019). Towards a framework for transformative innovation policy evaluation. En T. I. Consortium (Ed.), tipc Research Report. Science Policy Research Unit (SPRU), University of Sussex Business School.
Bortagaray, I. y Ordóñez-Matamoros, G. (2012). Introduction to the special issue of the review of policy research: Innovation, innovation policy, and social inclusion in developing countries. Review of Policy Research, 669-671.
Bovens, M., Hart, P. y Kuipers, S. (2006). The politics of policy evaluation. En M. Moran, M. Rein y R. Goodin (Eds.), The Oxford Handbook of Public Policy (pp. 319-335). Oxford University Press.
Carrillo Rodríguez, J. (2009). La dimensión política de la evaluación de políticas. opera, 9, 53-65.
Chataway, J., Hanlin, R. y Kaplinsky, R. (2014). Inclusive innovation: An architecture for policy development. Innovation and Development, 4(1), 33-54.
Chavarro, D. (2020). Exploring research evaluation from a sustainable development perspective. En E. Kraemer-Mbula, R. Tijssen, M. L. Wallace y R. McLean (Eds.), Transforming Research Excellence: New Ideas from the Global South (pp. 203-218). African Minds
Colciencias (2005). Política de Apropiación Social de la Ciencia, Tecnología e Innovación. Colciencias. Colciencias.
Colciencias (2010). Estrategia Nacional de Apropiación Social de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Colciencias (2013). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso “A Ciencia Cierta, Red de Colombiano por la Ciencia, la Tecnología y la Innovación”. Colciencias.https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos/agua-2013/documentosagua?download=106:bases-del-concurso-2013
Colciencias (2015). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso “A Ciencia Cierta, Red de Colombiano por la Ciencia, la Tecnología y la Innovación”. Colciencias. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/bases-del-concurso
Colciencias (2016). A Ciencia Cierta. En A Ciencia Cierta Bio: Uso sostenible y conservación de la biodiversidad. Colciencias.
Colciencias (2018). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso: Conservación Comunitaria de Ecosistemas Estratégicos. Colciencias. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos/eco-2018/documentos-eco?download=116:bases-delconcurso-eco-2018
Cozzens, S. E. y Kaplinsky, R. (2009). Innovation, poverty and inequality: Cause, coincidence, or co-evolution? En B. A. Lundvall, K. Joseph, C.
Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting (pp. 57- 82). Edward Elgar Publishing.
Cozzens, S. E., Gatchair, S., Kim, K. S. y Ordóñez-Matamoros, G. (2007). Knowledge and Development En E. J. Hackett, O. Amsterdamska, M. Lynch y J. Wajcman (Eds.), The Handbook of Science and Technology Studies (pp. 787-811). MIT.
Edler, J., Cunningham, P., Gök, A. y Shapira, P. (Eds.) (2016). Handbook of Innovation Policy Impact. Edward Elgar Publishing.
Edler, J., Ebersberger, B. y Lo, V. (2008). Improving policy understanding by means of secondary analyses of policy evaluation. Research Evaluation, 17(3), 175-186.
Fagerberg, J. y Srholec, M. (2009). Innovation systems, technology and development: Unpacking the relationship. En B. A. Lundvall, K. Joseph, C. Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting (pp. 83-108). Edward Elgar Publishing.
Foster, C. y Heeks, R. (2013). Conceptualising inclusive innovation: Modifying systems of innovation frameworks to understand diffussion of new technology to low-income consumers. European Journal of Development and Research, 25(3), 333-335.
Fressoli, M., Arond, E., Abrol, D., Smith, A., Ely, A. y Dias, R. (2014). When grassroots innovation movements encounter mainstream institutions: Implications for models of inclusive innovation. Innovation and Development, 4(2), 277-292.
George, G., McGahan, A. M. y Prabhu, J. (2012). Innovation for Inclusive Growth: Towards a Theoretical Framwework and a Research Agenda. Journal of Management Studies, 49(4), 661-683.
Georghiou, L. (1999). Meta-evaluation: Evaluation of evaluations. Scientometrics, 45(3), 523-530.
Gerring, J. (2007). Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge University Press.
Harsh, M., Woodson, T. S., Cozzens, S., Wetmore, J. M., Soumonni y Cortes, R. (2017). The role of emerging technologies in inclusive innovation: The case of nanotechnology in South Africa. Science and Public Policy, 597-607.
Heeks, R., Amalia, M., Kinty, R. y Shah, N. (2013). Inclusive innovation: Definition, conceptualization and future research priorities. University of Manchester, Institute for Development Policy and Management, Centre for Development Informatics. http://hummedia.manchester.ac.uk/institutes/gdi/publications/workingpapers/di/di_wp53.pdf
Heeks, R., Foster, C. y Nugroho, Y. (2014). New models of inclusive innovation for development. Innovation and Development, 4(2), 175-185.
Jasanoff, S. (1996). Beyond epistemology: Relativism and engagement in the politics of science. Social Studies of Science, 26(2), 393-418. https://doi.org/10.1177/030631296026002008
Kuhlmann, S. y Ordóñez-Matamoros, G. (Eds.) (2017). Research Handbook on Innovation Governance for Emerging Economies: Towards Better Models. Edward Elgar Publishing.
Kuhlmann, S. y Rip, A. (2018). Next-Generation Innovation Policy and Grand Challenges. Science and Public Policy, 45(4), 448-454. doi:https://doi.org/10.1093/scipol/scy011
Kuhlmann, S., Stegmaier, P. y Konrad, K. (2019). The tentative governance of emerging science and technology—A conceptual introduction. Research Policy, 48(5), 1091-1097.
Luderitz, C., Schäpke, N., Wiek, A., Lang, D. J., Bergmann, M., Bos, J. J.,… Westley, F. R. (2017).
Learning through evaluation—A tentative evaluative scheme for sustainability transition experiments. Journal of Cleaner Production, 169, 61-76.
Magro, E. y Wilson, J. R. (2013). Complex innovation policy systems: Towards an evaluation mix. Research Policy, (42)9, 1647-1656. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.06.005
Mcknight, B. y Zietsma, C. (2007). Local understandings: Boundary objects in high conflict settings. OLKC 2007: Learning Fusion.
MinCiencias (2020a). A Ciencia Cierta. ¿De qué se trata? https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/que-es-a-ciencia-cierta/que-es
MinCiencias (2020b). A Ciencia Cierta. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos
MinCiencias (2020c). A Ciencia Cierta. Desarrollo local para transformar realidades. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/images/desarrollo_local_para_transformar_realidades/Terminos-de-Referencia.pdf
Ordóñez-Matamoros, G., Centeno, J. P., Santander, D., Llanos, O., Sierra, C. y Remolina, J. P. (2018). La evaluación ejecutiva y la toma de decisiones de política pública: el caso de la E2+SGR en Colombia. opera, 22, 53-79. doi: https://doi.org/10.18601/16578651.n22.04
Ordóñez-Matamoros, G., Tadlaoui, S., Porras, S., Duarte, J., López, L., Martínez, L. y Calderón-Peña, G. (2013). Manual de análisis y diseño de políticas públicas. Universidad Externado de Colombia.
Organisation for Economic Cooperation and Development (oecd) (2017). Making Innovation Benefit All: Policies for Inclusive Growth. oecd.
Osborne, S., Radnor, Z. y Strokosch, K. (2016). Co- Production and the co-creation of value in public services: A suitable case for treatment? Public Management Review, 18(5), 639-653.
Ostrom, E. (1996). Coproduction, synergy, and development world development. World Development, 24(6), 1073-1087.
Pansera, M. y Owen, R. (2018). Framing inclusive innovation within the discourse of development: Insights from case studies in India. Research Policy, 47, 23-34.
Papaioannou, T. (2014). How inclusive can innovation and development be in the twenty-first century? Innovation and Development, 4(2), 187-202.
Pestoff, V. (2006). Citizens and co-production of welfare services. Public Management Review, 8(4), 503-519.
Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. The American Political Science Review, 94(2), 251-267.
Pinzón-Camargo, M. A. y Ordóñez-Matamoros, G. (2019). A study of innovation policies and governance structures in emerging economies under the path-dependence framework. The case of Colombia. Working Paper, 1-34.
Pinzón-Camargo, M. A., Ordoñez-Matamoros, G. H., & Kuhlmann, S. (2020). Towards a Path-Transformative Heuristic in Inclusive Innovation Initiatives.An illustrative case in rural communities in Colombia. Innovation and Development, 1- 0.doi:10.1080/2157930X.2020.1832029
Rennkamp, B. (2011). Innovation for all? Legitimizing Science, Technology and Innovation Policy In Unequal Societies. Ipskamp drukkers BV.
Rip, A. y Joly, P.-B. (2012). Emerging Spaces and Governance: A position paper for eu-spri. eu-spri.
Rip, A. y Voß, J.-P. (2013). Umbrella terms as mediators in the governance of emerging science and technology. Science, Technology y Innovation Studies, 9(2), 39-59.
Salazar, M., Lozano-Borda, M. y Lucio-Arias, D. (2014). Science, technology and innovation for inclusive development in Colombia: Pilot programmes developed by Colciencias. En G. Dutrénit y J. Sutz (Eds.), National Innovation Systems, Social Inclusion and Development. The Latin American Experience (pp. 133-168). Edward Elgar Publishing.
Salazar Vargas, C. (2009). La evaluación y el análisis de políticas públicas. opera, 9(9), 23-51.
Schot, J. y Steinmueller, E. (2018). Three frames for innovation policy: RyD, systems of innovation and transformative change. Research Policy, 47(9), 1554-1567. doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.08.011
Sonne, L. (2011). Innovative initiatives supporting inclusive innovation in India: Social business incubation and micro venture capital. Technological Forecasting & Social Change, 79, 638-647.
Stake, R. (1995). The art of case study research. Sage.
Steward, F. (2012). Transformative innovation policy to meet the challenge of climate change: Sociotechnical networks aligned with consumption and end-use as new transition arenas for a low-carbon society or green economy. Technology Analysis & Strategic Management, 24(4), 331-343.
Stufflebeam, D. y Coryn, C. (2014). Evaluation Theory, Models, and Applications. Jossey Bass.
Swaans, K., Boogaard, B., Bendapudi, R., Taye, H., Hendrickx, S. y Klerkx, L. (2014). Operationalizing inclusive innovation: Lessons from innovation platforms in livestock value chains in India and Mozambique. Innovation and Development, 239-257.
Voß, J-P., Smith, A. y Grin, J. (2009). Designing longtermpolicy: Rethinking transition management. Policy Sciences, 42(4), 275-302. Doi: 10.1007/s11077-009-9103-5
Weiss, C. H. (1993). Where politics and evaluation research meet. Evaluation Practice, 14(1), 93-106.
Yin, R. (2003). Case Study Research. Design and Methods (3 ed.). Sage Publications.
Entrevista 2,C. (2019, 11 de septiembre). ColciCase- Transc-it2-colc-110919. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).
Entrevista 5,C. (2019, 28 de septiembre). ColciCase- IT5(Part 1)-colc-28092019. (M. A. Pinzón
Camargo, entrevistador).
Entrevista 5,C. (2020, 5 de junio). ColciCase-IT5(Part 2)-COLC-05062020. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).
Entrevista 9,C. (2019, 11 de octubre). ColciCase-Transc- IT9-colc-111019. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).
Entrevista 12,C. (2019, 9 de diciembre). ColciCase- Transc-IT12-colc-09122019. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).
Citado por
